Не могу согласиться с Бовкуненко О.А. (13.05.2011): судья, принимающий решение на основании заведомо фальсифицированных документов (не удосужившийся проверить подлинность документов, лежащих в основе судебного решения), а также нарушивший в судебном разбирательстве процессуальную норму в пользу одной из сторон, должен быть беспощадно изгнан из судебной системы с лишением всех социальных благ. А в случаях с особо тяжкими последствиями - привлекаться к реальной ответственности, вплоть до уголовной. Другого пути очищения отечественной судебной практики от коррупционной гнили просто не существует! Корень зла в безнаказанности. Вопрос только в том, кто должен и может практически решать эту проблему. Ни Президент, ни Премьер справиться с этим в одиночку не могут: мощная бюрократическая прослойка надежно отгораживает их от проблемы. Да, сигналы до них доходят, вызывают искренне возмущение, негодование. Но не более. Адекватных практических мер мы не видим уже многие годы, за которые эта раковая опухоль успела разрастись до устрашающих размеров. И вряд ли скоро увидим, потому что нет в нашем обществе силы, способной и готовой приняться за очистку этих авгиевых конюшен. Общество у нас очень странное получилось - одна его часть откровенно жирует (кто у бюджетного корыта, кто "на трубе") и знать не знает никаких иных проблем, а другая часть прозябает в откровенной нищете, напрягая свой интеллект проблемой добычи элементарного пропитания и крова. Они тоже не могут отвлекаться на другие проблемы, им не до этого. Ну а та тонкая эфемерная прослойка, которая якобы находится между ними, тоже загружена своими собственными проблемами выше головы (налоги, арендная плата, рэкет, вымогатели и.т.п.и.т.д.). Так что все при деле. И что характерно - каждый при своем. Похоже "конюшни" то чистить и некому.
Все комментарии пользователя Герасимов
-
Тема: Судебная система
16 мая 2011 22:31
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
20 мая 2011 20:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В ряде СМИ и в сети уже продолжительное время публикуются сообщения миллиардера А. Лебедева о якобы имевшем место "крышевании" банка "Российской капитал" высшими чинами ФСБ и других силовых и надзорных ведомств. Лебедев заявляет, что этот банк использовался высокопоставленными чиновниками для отмывания денег и что все его попытки побудить ФСБ, МВД, СК, прокуратуру расследовать это дело, привели лишь к тому, что проверять стали самого Лебедева. А говорит он о страшных вещах - о выводе из банка 5 миллиардов рублей, о визитах в банк конкретных генералов ФСБ с откровенными функциями "крыши", об оказываемом на Лебедева давлении со стороны силовиков. Читая все это, нормальный человек чувствует себя зрителем в театре абсурда: с одной стороны высшая государственная власть активно мобилизует правоохранителей на беспощадную борьбу с преступностью, коррупцией, а с другой эти же правоохранители откровенно плюют на поручения высшего руководства, так как в данном случае почему-то игнорируют сигналы о возможных преступлениях гигантских размеров. Как это можно понять простому человеку? То ли вся эта борьба - чистейшая фикция и все остается по-старому, или Лебедев просто клевещет. Ну хоть кто-нибудь что то объяснил бы нам, простым смертным: если Лебедев говорит правду, то где она эта борьба? А если врет, то почему его не привлекают к ответу? А то получается, что экономическая преступность, коррупция, благополучно существуют себе в каком-то своем изолированном от всех мире, а в другом мире, отгороженном надежной стеночкой кипит беспощадная и успешная борьба с ними. Господа, в гражданском обществе власть не вправе отмалчиваться.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
20 мая 2011 21:04
Позволю себе следующее замечание: СМИ будут эффективными только в том случае, если власть не будет их игнорировать (как это сейчас происходит), а будет вести с ними диалог на равных, терпимо и уважительно, и что особенно важно - оперативно и предметно реагировать на подаваемые ими сигналы. А кому они принадлежат - это дело пятое.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
25 мая 2011 20:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Повышение ставки отчислений в социальные фонды до 34% было большой ошибкой, сейчас это уже очевидно для всех. Прежде всего из-за удушающего эффекта для малого и среднего бизнеса, о чем, кстати, многие блогеры предупреждали еще на стадии обсуждения этого "революционного" нововведения. Сегодня мы наблюдаем корриду: Президент РФ дал задание Правительству скорректировать эту ставку, а оно пока не может - нечем заменить выпадающие доходы бюджета, которые были заложены в бюджет нашими экономическими архистратегами как непререкаемая данность. Между тем, процесс выпадания доходов по этой статье можно было бы хоть как то смягчить путем дифференциации ставки отчислений в соцфонды. Например, для мелюзги - оптимально низкая ставка, а для небольшой, но довольно плотной прослойки жирующих менеджеров (в первую очередь, конечно компаний с государственным участием), которые установили себе миллионные оклады и дикие премии - по максимальной. Тут и для бюджета подспорье, и для нашего общественного сознания какой-то проблеск надежды - как никак, шаг в сторону социальной справедливости. Что, может быть, даже более важно, чем проблемы бюджета.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
5 июня 2011 21:58
Правы те, которые требуют конкретных действий в борьбе с коррупцией. Действительно, борьба эта очень странная, суеты много, а результатов ноль. Растаскивание бюджетных средств в системе госзакупок приобрело угрожающий характер. Что творится с тендерами, как нагло в открытую чиновники используют подставные фирмы-однодневки, офшорных посредников! А реакция власти? Неужели трудно закрыть хотя бы одну щель - дополнить закон о госзакупках нормой, обязывающей руководителей государственных организаций всех уровней закупать продукцию для госнужд только у производителей этой продукции (аналогично строительные услуги - у действующих строительных организаций и т.д.) и строго наказывать за привлечение к этим делам посредников. Возможные вопли о том, что производителю, мол, недосуг заниматься торговлей, что это дело профессионалов-дистрибьюторов, будут дешевой демагогией: каждый производитель так или иначе продает всю свою продукцию, хотя бы тем же дистрибьюторам, следовательно, продать какую-то ее часть напрямую госучреждению проблем для него не создаст. Власти как будто озабочены тем, что томографы закупаются по двойной цене, что закупленный у украинского карьера мрамор для ремонта памятника Неизвестному солдату отгружается почему-то не прямо в Москву, а через фирму в Харькове, что добавляет к его стоимости шесть десятков миллионов рублей (бюджетных) и т.п. Руководители осуждают, требуют разобраться, СМИ гудят, но не припоминается случаев реального, адекватного наказания казнокрадов и коррупционеров. Дела мурыжатся годами, глохнут. Иногда благополучно завершаются условными сроками, при этом уворованное, как правило, остается у "добытчиков". А ведь речь идет не просто о краже имущества у физического или юридического лица Н - разворовывается собственность всей страны, всего народа. Преступление не просто особо опасное, опасное чрезвычайно! Без понимания этого факта на всех уровнях властных структур борьба с коррупцией совершенно бесполезна. Что мы и наблюдаем многие годы.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
7 июня 2011 23:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю тему для четвертого пакета поправок в УК РФ и другие относящиеся к проблеме законы. Прежде всего по статьям УК, предусматривающим ответственность за коррупцию:
1. Законодательно запретить применение условного наказания.
2. Законодательно запретить применять условно-досрочное освобождение и помилование
3. Помимо уголовного наказания привлекать по закону казнокрадов к принудительным работам до полного (а может быть и кратного) возмещения нанесенного им бюджету ущерба.
4. Законодательно лишать осужденных по этим статьям всех "сословных" привилегий (всяческих форм специального социального обслуживания, наград, званий, повышенных пенсий и т.п.). О конфискации наворованного имущества говорить, похоже, бесполезно - даже Вам этого не пробить.
5. Ввести пожизненный запрет для осужденных по этим статьям занимать должности в государственных организациях и учреждениях всех уровней.
6. Предусмотреть уголовную ответственность для должностных лиц, готовых "порадеть" за нужного человечка и пристроить в госструктуру лиц, лишенных законом права на это. Для этого потребуется обязать МВД завести всероссийскую картотеку осужденных по антикоррупционным статьям и открыть доступ к ней должностных лиц госучреждений, утвердить процедуру обязательной проверки по картотеке каждого кандидата на госслужбу, в выборные органы.
7. Заставить по закону налоговые службы официально отслеживать расходы физических лиц, не взирая на лица, вплоть до никогда не работавших бабулек, "строящих" на Рублевке трехэтажные виллы на какие-то мифические и почему-то не задекларированные доходы. Возможно, именно с них и начинать.
Вам, конечно, невозможно читать все комментарии блогеров, но если Ваш модератор внимательно проанализирует их, он поймет, что именно такого подхода к проблеме мы все ждем от Вас. И очень надеемся, что модератор Вашего блога имеет возможность донести до Вас хоть что-нибудь из того, о чем мы вопим уже какой год.
Желаю успехов.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
9 июня 2011 21:19
Когда в обществе поднимается вопрос об ужесточении наказания за тяжкие уголовные преступления против жизни и здоровья человека, сразу же со всех сторон, и что характерно, прежде всего от специалистов, раздаются назидательные окрики: ужесточение наказания не ведет к снижению количества преступлений! А так ли это? Кто и как это доказал? И почему в других странах об этой мудрой истине ничего не знают и "паяют", как, например, в США, за такого рода преступные посягательства и пожизненные сроки, и по 200 лет, и в ряде штатов - сажают на электрический стул. Может быть, все дело в уровне "жестокости" наказаний за тяжкие преступления, применяемых отечественной судебной системой: например, если за убийство при отягчающих обстоятельствах шести человек убийцу приговаривают к 9-14 годам колонии, то "ужесточение" для него наказания до 8-15 лет колонии действительно никакого эффекта иметь не может. А если поднять порог? Об этом невольно думаешь, когда читаешь сообщения об очередном жестоком преступлении (чаще всего это ограбления), совершенном человеком (группой лиц), который перед этим отбыл 3-4 срока заключения за аналогичные преступления, и в некоторых случаях, что особенно дико - был освобожден условно-досрочно! За примерное, так сказать, поведение в колонии. Простая арифметика показывает, что если бы убийца (насильник) получил адекватный срок за перовое преступление, он не смог бы никого убить (изнасиловать) во второй, третий, четвертый раз по чисто объективным причинам, так как продолжал бы отбывать адекватный срок за первую загубленную душу. Все дело в том, что наши судьи применяют принцип "закон жесток, но это - закон" только тогда, когда они оценивают свои собственные жизни. Жизнь простых граждан они оценивают по какому-то иному прейскуранту, подозрительно смахивающему на коммерческий.
-
Тема: Судебная система
30 июня 2011 21:50
Пора решительно ломать порочную систему зависимости судьи от вышестоящих инстанций. Особенно это касается обязанности судьи отчитываться перед тремя инстанциями за вынесение им каждого оправдательного приговора. Судья не должен отчитываться ни перед кем! Проверяйте правосудность хотя бы всех решений, вынесенных судьей, но не заставляйте его доказывать, что он не верблюд. Второй важнейший аспект - необходимо усилить ответственность судьи за избирательный подход к доказательствам и обстоятельствам рассматриваемых дел. Любое скандальное судебное разбирательство становится таковым именно потому, что судья произвольно принимает к сведению одни доказательства и напрочь игнорирует другие. А то и вообще строит обвинение на основании явной "липы", представленной следователем. О какой объективности можно говорить в деле известных олигархов, обвинение против которых построено, в частности, на том, что их компания покупала у своих российских дочерних предприятий нефть по ценам, ниже цен Роттердамской биржи. При этом показания авторитетных свидетелей о том, что применение роттердамских цен в России - бред сивой кобылы, ни районный судья, ни суды высшей инстанции услышать не пожелали. А ведь прекрасно все понимали... Какой же это суд? Закон обязывает судью тщательно и всесторонне исследовать и оценивать все обстоятельства дела. Если он этого не делает, он нарушает закон, то есть, совершает преступление против правосудия. К сожалению, с такой судебной практикой мы давно уже свыклись и перестали даже реагировать на это безобразие. "Утешаем" себя тем, что судебной системы у нас нет, что все судьи продажные и т.п. Я не призываю карать таких ангажированных судей, но убежден, что освобождать от них судебную систему просто необходимо. Другими словами, с большим общественным шумом, с треском гнать в шею с лишением всех льгот и привилегий. Только это поможет. Мы все смертельно устали от безнаказанности, Дмитрий Анатольевич.
-
Тема: Экономика
31 августа 2011 22:46
Эмоциональный призыв блогера под ником Сибирь о "запрете" для России офшоров напоминает призыв к светлому будущему, к которому мы безуспешно шли много десятилетий. Офшоры очень-очень нужны очень-очень многим - мелким и крупным чиновникам, которые "берут" и воруют у государства, многим разновидностям мошенников, рейдеров, наркобаронам и т.д. Разве ж они позволят отлучить их от таких удобных тайников?! Да и чисто технически это весьма проблематично: "черные" и "серые" деньги могут свободно кочевать из России в офшоры и обратно через весьма респектабельные банки и подставные фирмы - как российские, так и зарубежные. Решить проблему офшоров можно только путем повсеместного их запрета всеми странами. Это тоже непросто, но реально осуществимо, хотя бы в далекой перспективе.
В целом же предложение блогера Сибири продиктовано его озабоченностью проблемой наполнения бюджета. Но увы, вряд ли оно принесет бюджету больше доходов, чем недавно озвученная инициатива какого-то ведомства (не минфина ли?) взыскивать налог со служащих офисов за распитие в рабочее время бутилированной воды, закупаемой для них администрацией (догадались ли запатентовать идею?). Вот разработают методику учета выпитой воды каждым служащим и система реально заработает, наполняя бюджет невиданными доселе доходами. Не понадобится даже трогать обжирающихся роскошью потребителей, которым удачно достались самые жирные куски национального пирога.
-
Тема: Экономика
22 сентября 2011 23:24
Господин модератор! Согласитесь, что большинство выступлений на экономической страничке президентского блога невозможно читать без слез: банки денег производителю не дают, чиновники душат бизнес, таможенники издеваются... Чем больше читаешь эти крики души, тем больше понимаешь: что-то не так у нас с экономическими регуляторами. Коммерческий банк отказывает в кредите производителю потому, что не видит в этом выгоды. Между тем у Центробанка достаточно репрессивных и поощрительных мер экономического характера, чтобы сделать это выгодным. Эффективность настройки банковской системы на развитие производственной сферы - главнейшая задача Центробанка. Судя по публикациям в блоге, этот показатель мало кого интересует. То же самое и с таможнями - оценка работы их персонала не зависит напрямую от объемов пропускаемых грузов, скорости и качества их обработки. В "правилах игры", которые таможенники сами для себя написали, этого нет, там другие, "удобные" критерии. По таким же "собственноручным" правилам живут и наши чиновники. Для многих категорий чинуш все, что находится за пределами их родного ведомства - чуть ли не чужая, враждебная территория. Они просто запрограммированы на запреты и удушение. Для многих это прекрасная возможность для вымогательских набегов на предпринимателей. Как с ними бороться. Кто знает?