Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Чижов Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  28 июня 2009 20:28

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Необходимо срочно принять работающий ЗАКОН, который предусматривает уголовную ответственность федеральных судей за незаконный Приговор в Уголовном процессе и дисциплинарный за Решение в Гражданском. Вы возразите, мол, есть статья 305 УК РФ., статья-то есть, а много ли Вы видели возбужденных уголовных дел и ОСУЖДЕННЫХ по данной статье судей? Их попросту нет. Значит Ген. прокурор (согласно Закону только он может возбудить дело на судью) согласен с нынешней ситуацией, и в РОССИИ действительно "практически" не выносят незаконных судебных решений?

  Уважаемый Президент, тогда Вы, может быть, спросите у Ю.Я.Чайки, почему РОССИЯ по числу удовлетворенных жалоб в ЕСПЧ занимает первое место? Или наше государство настолько богато, чтобы производить выплаты по всем этим искам?

  Может быть, пришло время дать отдельное поручение Генеральной прокуратуре проверить все Приговоры хотя бы за 3 года, с обязательством "обнаружить" 5 процентов (из вероятных 20), незаконных приговоров, с обязательным возбуждением уголовных дел в отношении судей и их незамедлительной дисквалификации. Ведь пред Законом все равны.

  С уважением, Чижов Сергей.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  26 июня 2009 13:24

  Здравствуйтe Василий!

  Хочу Вам напомнить Ваши же слова –“при увольнении неправильно рассчитали. Обратился в инспекцию по труду - ничем помочь не могут,иди в суд. Подал исковое заявление мировому судье, привёл свидетеля, начало судебного заседания задержалось примерно на час. В результате судья сделал акцент только на мой оклад”.

  Вы получали з.п. – оклад, согласно штатного расписания, то есть сумму денежных средств, с которой отчислялся налог (вот судья на это и сослался в мотивировочной части Решения), но по мимо этих денег, исходя из Вашего комментария- “при увольнении неправильно рассчитали”, следует, что Вам доплачивали деньги в“конверте”, оные налогом не облагались и о которых, Вы, согласно ЗАКОНУ, не сообщили в органы, а это уже преступление, если же и это не так, тогда Вы просто не смогли правильно подсчитать, сколько Вам задолжал работодатель, что, по-моему ,ещё хуже. Если Вы хотите продолжить спор дальше, предлагаю сослаться на Решение суда. Очень Вас попрошу назвать свою фамилию, а то как-то неудобно обращаться к уважаемому, законопослушному налогоплательщику просто по имени.

  Кроме того, Вы пишите –“я советую Вам впредь не вешать кому-либо ярлыки и не давать оценки чьим-то поступкам, если Вас об этом не просят. Мои предложения направлены Президенту России Медведеву Дмитрию Анатольевичу, а не Чижову Сергею и думаю Президент (или его Аппарат) сам разберётся в пользе тех или иных предложений.”

  Так вот, согласно правилам данного журнала, МЫ обсуждаем разные проблемы, если Вы оставляете свой комментарий,т о уж будьте готовы и к тому,ч то с Вами может вступить в обсуждение (дать совет, прокомментировать и т.д.) любой человек, зарегистрированный в журнале согласно его правилам. Ну, а если Вы желаете иметь возможность сделать предложение лично, тогда направляйте своё предложение Президенту России Медведеву Дмитрию Анатольевичу, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ” по информационным системам общего пользования на его, Президента, сайт.
• Тема: Профессиональное образование
  24 июня 2009 19:22

  Доброе время суток всем, кто читает данный комментарий. К СВЕДЕНИЮ Министра образования и науки Российской Федерации ФУРСЕНКО Андрея Александровича. И всем, кому близки проблемы образования, просто обязаны ознакомиться с тем, что пишут учащиеся ВУЗов, а именно МГЮА. Я специально выяснил, что это за ВУЗ – МГЮА, оказалось не много не мало Московская Государственная юридическая АКАДЕМИЯ!!! Если кто может что-либо написать по этому поводу Президенту, имеется в виду профессорско-преподавательский состав ВУЗов РОССИИ, прошу не остаться безмолвным свидетелем надругательства над ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ. Ведь речь идет о сегодняшних студентах, которые в скором времени станут сотрудниками МВД, следственных органов, Прокуратуры, судьями….. КАРАУЛ!!! СПАСИТЕ!!!

  • Вебер, Оренбургская область

  23 июня 2009 14:49

  Добрый день всем Пользователям и Президенту.

  В чем причина? В НИЗКОМ уровне образованности большинства населения страны.

  Рыба гниет с головы. Нужно модернизировать систему набора сотрудников, прежде всего в правоохранительные органы, беспредел в структуре этой самый заметный. Доказательств этому очень много. ( А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ - САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ) И как раз низкое качество юридического образования и продажность дипломов в большинстве ВУЗов страны играют тут первостепенную роль.

  П.С. Сейчас учусь в МГЮА, выходец из интеллигентной семьи, очень среднего достатка. Занимаюсь в данный момент сдачей сессии, и пишу мини-доклады на этот, можно сказать, форум, по каждой теме. Хочу выразить сое мнение конструктивное(хотя и субъективное) по каждому вопросу. Хотелось бы чтобы Дмитрий Анатольевич хотя бы раз прочитал все посты и комменты, и дали знать нам всем, что пост прочитан, иначе смысла, иначе как видимости и громоотвода, нет.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 июня 2009 16:51

  Александр Киндеров, Ставропольский край

  24 июня 2009 07:40

  Уважаемый Александр! Начну с конца Вашего комментария – “ Сергей – простота значительно хуже воровства.” Саня, (ничего, что я так слишком по-дружески и на ты?), все дело в том, что как раз моё предложение по поводу обжалования в судах каких-либо действий с большой оговоркой можно отнести к выбору простого, т.е. легкого пути. И поверь мне на слово, знаю об этом из своего опыта. И о своих впечатлениях мне предстоит поведать в ЕСПЧ, по делу Чижов против России. Считаю, дал совершенно правильный совет. Надо обжаловать, в том числе и неправильное ведение протокола судебного заседания и несвоевременное ознакомление с ним и т.д и т.п.. Здесь не “слышат”, значит услышат в международных правовых институтах.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  23 июня 2009 21:51

  • Комментарий к записи от 20 мая 2009

  Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область

  23 июня 2009 17:18

  Я обращаюсь ко всем людям этого блога, так как Вам необходимо отдать должное, Вы хоть что-то пытаетесь делать. Многие, кого волнует тема "Противодействие коррупции", уже изложили свою позицию, может теперь вопрос к Президенту. Может Президент России соберёт нас вместе в Москве, в конце года и подведет итог интернет-борьбы, пригласит телевидение и на всю страну покажет, что мнение людей для него что-то значит. Пригласит тех на кого жалуются, и прилюдно оденет наручники на коррупционеров или на ложного доносчика, если таковой будет. Уверен это будет весомый шаг к ещё большему АВТОРИТЕТУ ПРЕЗИДЕНТА и его команды. Я готов быть приглашенным и отвечать за свои комментарии. А ВЫ???

  Уважаемый Николай Юрьевич! Я, к сожалению, далек от мысли, что подобное когда-либо произойдет, но это было бы просто великолепно. Во-первых, Президент дал бы понять всем коррумпированным биосоциальным организмам, что их время заканчивается, раз простые граждане его измученной чиновниками РОССИИ (которых, чисто в целях борьбы с этой самой коррупцией, день ото дня становится все больше) смогли достучаться до своего Президента. Во-вторых, показал бы, что его заявления не голословны. В-третьих, наверняка, наш уважаемый Президент, хоть от кого-нибудь из числа приглашённых услышал бы дельный совет или предложение, ведь в былые времена так решались жизненно важные вопросы на РУСИ, да и сейчас метод мозгового штурма достаточно действенен. В-четвертых, опять же Дмитрий Анатольевич, сим действом, я даже скажу ПОСТУПКОМ, дал бы понять ВСЕМ РОССИЯНАМ, что он близок народу, в отличие от своих предшественников. О чём тут вообще – сплошные плюсы. Дельное предложение.

  Дмитрий Анатольевич, приглашайте! – БУДЕТ ВЕСЕЛО, правда не всем. А НАРОД Вас поддержит!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  23 июня 2009 15:24

  Владиславу Москва

  22 июня 2009 22:08

  “Уважаемый Сергей! В законодательстве РФ есть уже все статьи. В соответствии с Конституцией РФ власть принадлежит народу, а в соответствии с коррупционной идеологией власть принадлежит отдельным людям. Это прямая угроза конституционному строю. По сути дела, в настоящий момент создан коррупционный альтернативный аппарат государственного управления с числом участников в несколько миллионов человек. Поэтому необходимо называть вещи своими именами. Каждый принявший сознательное решение вступить в этот альтернативный государственный аппарат подрывает основы государственности. И как я сказал ранее, создает условия для проникновения на территорию России иностранных спецслужб, а также, можно добавить, позволяет совершенно спокойно хозяйничать преступным организациям. Поэтому, если подытожить, в этих чрезвычайных условиях, каждое преступление, имеющее коррупционный характер, квалифицировать как государственную измену, с указанием вида преступления, например, получение взятки. Все это есть в законодательстве РФ.”

  Уважаемый Владислав, как видно из Вашего комментария, в УК РФ уже появились “все” статьи с квалифицированными (объективными, субъективными) признаками коррупции и вероятно дана точная формулировка самого преступного деяния – коррупция. Я, по-причине своей ограниченности в вопросах права, очень прошу Вас обязательно сослаться в очередном комментарии на номера статей уголовного закона о которых Вы говорите.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  23 июня 2009 14:59

  Александр Киндеров, Ставропольский край

  23 июня 2009 09:33

  Уважаемый Александр! Почему-то от Вашего комментария веет таким заупокойным “оптимизмом”, что после ознакомления с ним, не “подготовленному” человеку жить не захочется. А как же суд? Почему Вы не обжалуете в соответствии с ЗАКОНОМ РФ действие или бездействие перечисленных Вами органов в судебном порядке?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 июня 2009 16:39

  Владиславу, Москва

  22 июня 2009 13:54

  Уважаемый Владислав! Вы совершенно правы в том, что коррупция в нынешних ужасающих масштабах среди чиновников, органов МВД, СУ, СК и Прокуратуры, в целом влечёт за собой угрозу национальной безопасности. Другими словами, Вы предлагаете Президенту, как Верховному, поручить ФСБ, осуществлять оперативное сопровождение и надзор за всеми уголовными делами, в плоть до вынесения БЕЗУСЛОВНОГО обвинительного приговора, возбужденными по фактам коррупции? Тогда законодателю, прежде всего, необходимо дать точную формулировку преступных деяний и признакам составов преступлений, которые следует относить к коррупционным. И чем быстрее это произойдет, тем быстрее в “руках” у следователей всех без исключения ведомственных структур появится инструмент для эффективной борьбы с так называемой коррупцией.

  С уважением Чижов Сергей.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  22 июня 2009 12:55

  Дмитрий Анатольевич! Почему бы не принять закон или обьявить приказ, о том что человек заявивший о вымогательстве у него взятки, о незаконном "поборе" либо "чрезмерной внимательности" к себе или своему предприятию со стороны каких-либо органов (пожарных, всяких надзоров, милиции, и т.д.) автоматически освобождается от каких-либо проверок сроком на год-два?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 июня 2009 12:20

  Максимову Пётру.

  Здравствуйте уважаемый Пётр. Хочу задать Вам вопрос. Почему Вы не обратились с заявлением по факту вымогательства у Вас взятки сотрудниками ГАИ и тем самым способствовали дальнейшему "процветанию" коррупции?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››