Уважаемые модераторы, прошу извинить меня что задаю этот вопрос, но почему вы не размещаете мои комментарии. Да, возможно они не совсем корректны, но что вы хотите слышать от человека который уже девятый год находится под следствием. Которого периодически вызывают на допросы иногда даже задерживают и доставляют принудительно! и всё это за то что один сотрудник ОБЭП в 2001 году хотел получить с меня просто так 20 000 долларов.
Все комментарии пользователя Чижов Сергей
-
Тема: Ведение блога
24 мая 2009 00:43
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
1 июня 2009 13:59
Напрасно ВЫ, ДОРОГИЕ юристы спорите между собой, пишите о своих предложениях в этот журнал. Я отправил несколько сообщений о конкретных фактах коррупции и тишина. С таким же успехом можно говорить и со стенами….
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
9 июня 2009 11:35
Для преодоления правового нигилизма, необходимо и достаточно в два раза увеличить сроки наказания за нарушение ЗАКОНА со стороны сотрудников МВД, Следственного управления,Следственного комитета и судей ВСЕХ рангов! Предполагаю, что уже на другой день, после принятия вышеуказанных поправок к ЗАКОНУ, так называемый правовой нигилизм будет успешно преодолен.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
9 июня 2009 12:16
К моему последнему комментарию, следует добавить одних из главных участников правовых проблем, вернее можно сказать - "организаторов" "правового нигилизма", своеобразный его очаг - Прокуратуру. Вот изменённый текст: Для преодоления правового нигилизма необходимо и достаточно в два раза увеличить сроки наказания за нарушение ЗАКОНА со стороны сотрудников МВД, Следственного управления,Следственного комитета, Прокуратуры и судей ВСЕХ рангов! Предполагаю, что уже на другой день, после принятия вышеуказанных поправок к ЗАКОНУ, так называемый правовой нигилизм будет успешно преодолен.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
10 июня 2009 15:23
Читает ли ПРЕЗИДЕНТ, данные комментарии? Дмитрий Анатольевич! Вы где?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
15 июня 2009 14:27
Друзья, на самом деле нет никакого нигилизма, есть следственные органы, которые "выдумывают" уголовные дела, причем делают сие преступные деяния в сговоре с сотрудниками прокуратуры, иногда заручаются поддержкой суда. Так, во всяком случае, поступили по отношению ко мне. Результат: восемь лет идет следствие....., но был и приговор, правда, его отменили. Сейчас следователь попытался прекратить уголовное дело по истечению сроков давности, я обжаловал данное постановление, прокуратура его отменила.... Жду, что будет дальше. Знаю одно, не надо останавливаться перед угрозами и т.п., когда вас незаконно привлекают к уголовной ответственности, надо писать во все инстанции и если на то будет необходимость, дойти до Евросуда.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
15 июня 2009 21:40
Дмитрий Анатольевич, я, читая комментарии в вашем интернет-журнале, пришёл в ужас от того, что к Вам обращаются россияне со словами - ".... помогите, если можете!" Это уже даже не смешно. До чего довели граждане судьи и прокуроры народ, который начинает сомневаться в способности своего Президента изменить к лучшему ситуацию, характеризовать оную, кроме как правовым идиотизмом, нельзя.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 июня 2009 13:04
Предложение: Если у органов следствия и дознания существует "палочная" система, то есть они "обязаны" направлять в суд определённое количество дел, значит необходимо такую же систему ввести для судей. Было бы правильно, если бы каждый судья был "обязан" выносить определённое количество оправдательных приговоров, процентов двадцать. Полагаю, это бы способствовало улучшению качества следствия и дознания на порядок и следователи были бы вынуждены отказаться от практики "выдумывания" уголовных дел. И ещё, если приговор был в последующим отменён, тогда судью, который вынес необоснованный или незаконный приговор, следует подвергать дисциплинарному взысканию, в плоть до дисквалификации или даже, при наличии оснований, уголовной ответственности, что, в силу их "корпоративной" поруки на сегодняшний день практически невозможно, если конечно нет указания с "верху".
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 июня 2009 17:13
Многие здесь жалуются на сотрудников ГАИ, решение этой проблемы, хотя бы частично, можно добиться простым, но действенным способом. В жезлы необходимо вмонтировать датчики уровня либо ещё какую-нибудь штуку, которая будет фиксировать каждый взмах жезла, остановил машину, будь добр отчитайся, за что и почему и т.д. Вкупе с видеокамерой, вмонтированной в служебную машину, инспектору будет очень сложно скрыть факт получения им взятки. Если датчик или камера за время дежурства отключались без уважительных причин, инспектора подвергать дисциплинарному взысканию и т.п.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 июня 2009 19:12
Остапущенко Дмитрию Георгиевичу и Агапову Михаилу.
Здравствуйте уважаемые господа. Прежде всего, мне хотелось бы ответить Михаилу на его же просьбу: – “... что в ЕСПЧ можно обратится с жалобой во время рассмотрения дела в судах России? Как это понять и при обосновании сошлитесь на нормы права, пожалуйста”. Отвечаю, что сие возможно, опять же если исходить из постатейного текста самой конвенции, т.е. ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЕ правовые нормы, имеется в виду Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты. “ Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.”, но к сожалению данная стать не применима в Вашем случае (Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Р е ш е н и е № 8439/07 от 30.10.2007 “видел” – “обхохочешься”). В моём случае это работает, так как уголовное дело в отношении меня: во-первых, было возбуждено незаконно (это обстоятельство мы опускаем), а во-вторых, данное событие – возбуждение уголовного дела, произошло до неприличия давно, а именно восемь лет назад. Отсюда следует, что в отношении меня было нарушение ст.13. Конвенции о защите прав человека и основных свобод. И в данном случае, мне не обязательно дожидаться очередного направления дела в суд (это происходило девять раз), и вообще ждать какого бы то ни было решения РОССИЙСКОГО суда (конечно, если будет очередной обвинительный приговор, я и его обжалую в порядке ст.6 Право на справедливое судебное разбирательство. Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Ещё раз подчёркиваю, Михаил, в Вашем случае это не работает – не та правовая плоскость…, а жаль. Но придумать всё же что-то можно, например, привлечь к процессу какую-нибудь международную организацию, членом которой является РОССИЯ, и “вытащить” процесс за пределы РФ, ну или что-то в этом роде. Главное не сдаваться. УДАЧИ И УСПЕХОВ!