Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Чижов Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 июня 2009 20:18

  Остапущенко Дмитрию Георгиевичу.

  Уважаемый Дмитрий Георгиевич! Полностью поддерживаю Ваше предложение о введении дисциплинарной ответственности судей за вынесение неправосудного (либо незаконного) решения, тем более, если подобное решение (постановление, приговор) идёт вразрез с международными принципами прав и свобод. За подобные решения стыдно становится всем россиянам и каждому в отдельности. Дмитрию Анатольевичу, по моему мнению, подобное предложение может представиться конструктивным, ведь всем известно о его желании “построить правовое государство”. А на сегодняшний день к РОССИИ неприменимо понятие - правовое государство, что у истинных патриотов не может вызвать чувство бесконечной озабоченности и сожаления.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 июня 2009 22:31

  Остапущенко Дмитрию Георгиевичу.

  Уважаемый Дмитрий Георгиевич! Полностью поддерживаю Вас во мнении и согласен с Вашим предложением о введении дисциплинарной ответственности судей за вынесение неправосудного (незаконного) решения, тем более, если подобное решение (постановление, приговор) идёт в разрез с международными принципами прав и свобод. За подобные решения стыдно становиться всем россиянам и каждому в отдельности. Дмитрию Анатольевичу, по моему мнению, подобное предложение может представиться конструктивным, ведь всем известно о его желании “построить правовое государство”. А на сегодняшний день, пока, к РОССИИ совершенно неприменимо понятие - правовое государство, что у истинных патриотов не может вызвать чувство бесконечной озабоченности и сожаления.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  17 июня 2009 08:48

  Остапущенко Дмитрию Георгиевичу.

  Уважаемый Дмитрий Георгиевич! Полностью поддерживаю Вас во мнении и согласен с Вашим предложением о введении дисциплинарной ответственности судей за вынесение неправосудного (незаконного) решения, тем более, если подобное решение (постановление, приговор) идёт в разрез с международными принципами прав и свобод. За подобные решения стыдно становиться всем россиянам и каждому в отдельности. Дмитрию Анатольевичу, по моему мнению, подобное предложение может представиться конструктивным, ведь всем известно о его желании “построить правовое государство”. А на сегодняшний день, пока, к РОССИИ совершенно неприменимо понятие - правовое государство, что у истинных патриотов не может вызвать чувство бесконечной озабоченности и сожаления.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  17 июня 2009 20:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вчера ознакомился с сообщением Вести.ру, о перестрелке между милиционерами. Становиться немного не по себе. Задаюсь вопросом – “А кто нас охраняет?” Ладно бы стреляли себе друг в друга, ан нет, некоторые из них в супермаркеты как в тир ходят! Интересно, по каким критериям проводиться профессиональный отбор в органы МВД. Может быть, надо при собеседовании с кандидатом в структуры МВД использовать полиграф, привлекать для подобных собеседований профессиональных психиатров и невропатологов, а уже после коллегиального заключения врачей принимать кандидатов на работу. А то у граждан РОССИИ, по моему предположению - исходя из негативной информации в СМИ, может сложиться ошибочное мнение, что в МВД иногда берут психопатов в состоянии аффективного расстройства с признаками вялотекущей шизофрении и жаждой наживы, которых не удалось привлечь за разбой.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  18 июня 2009 10:37

  Остапущенко Дмитрию Георгиевичу и Агапову Михаилу.

  Здравствуйте уважаемые господа. Прежде всего, мне хотелось бы ответить Михаилу на его же просьбу: – “... что в ЕСПЧ можно обратится с жалобой во время рассмотрения дела в судах России? Как это понять и при обосновании сошлитесь на нормы права, пожалуйста”. Отвечаю, что сие возможно, опять же если исходить из постатейного текста самой конвенции, т.е. ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЕ правовые нормы, имеется в виду Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты. “ Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.”, но к сожалению данная стать не применима в Вашем случае (Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Р е ш е н и е № 8439/07 от 30.10.2007 “видел” – “обхохочешься”). В моём случае это работает, так как уголовное дело в отношении меня: во-первых, было возбуждено незаконно (это обстоятельство мы опускаем), а во-вторых, данное событие – возбуждение уголовного дела, произошло до неприличия давно, а именно восемь лет назад. Отсюда следует, что в отношении меня было нарушение ст.13. Конвенции о защите прав человека и основных свобод. И в данном случае, мне не обязательно дожидаться очередного направления дела в суд (это происходило девять раз), и вообще ждать какого бы то ни было решения РОССИЙСКОГО суда (конечно, если будет очередной обвинительный приговор, я и его обжалую в порядке ст.6 Право на справедливое судебное разбирательство. Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Ещё раз подчёркиваю, Михаил, в Вашем случае это не работает – не та правовая плоскость…, а жаль. Но придумать всё же что-то можно, например, привлечь к процессу какую-нибудь международную организацию, членом которой является РОССИЯ, и “вытащить” процесс за пределы РФ, ну или что-то в этом роде. Главное не сдаваться. УДАЧИ И УСПЕХОВ!
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  20 июня 2009 16:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На днях ознакомился с сообщением Вести.ру, о перестрелке между милиционерами. Становиться немного не по себе. Задаюсь вопросом – “А кто нас охраняет?” Ладно бы стреляли себе друг в друга, ан нет, некоторые из них в супермаркеты как в тир ходят! Интересно, по каким критериям проводиться профессиональный отбор в органы МВД. Может быть, надо при собеседовании с кандидатом в структуры МВД использовать полиграф, привлекать для подобных собеседований профессиональных психиатров и невропатологов, а уже после коллегиального заключения врачей принимать кандидатов на работу. А то у граждан РОССИИ, по моему предположению - исходя из негативной информации в СМИ, может сложиться ошибочное мнение, что в МВД, иногда, берут людей в состоянии аффективного расстройства с признаками вялотекущей шизофрении и жаждой наживы, которых не удалось привлечь к уголовной ответственности за разбой. И позавчера, в подтверждение вышеизложенного очередной скандал в милиции: сотрудник Одинцовского УВД скончался от передозировки наркотиков, тело 27-летнего сержанта Дмитрия З. обнаружила супруга. Предварительная экспертиза дала заключение, что сотрудник отдельного батальона ППСМ УВД Одинцовского района скончался от передозировки наркотиков. В органах милиции Дмитрий проработал семь лет. Сержант служил в элитном взводе, обслуживающем Рублевку (всё зло оттуда). Коллеги поговаривают, что он отличался НЕАДЕКВАТНЫМ поведением, но НАЧАЛЬСТВО ЕГО НЕ УВОЛЬНЯЛО. Между тем о пристрастии Дмитрия к героину ЗНАЛИ НА РАБОТЕ ВСЕ!!! Интересно, понимает ли министр МВД, что при таком положении дел, служба собственной безопасности его ведомства никчёмна?
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  21 июня 2009 01:09

  Василию.

  Читал Ваш комментарий от 19.06.09г.- “Вы призываете решать вопросы в судебном порядке. На личном примере: при увольнении неправильно рассчитали. Обратился в инспекцию по труду - ничем помочь не могут, иди в суд. Подал исковое заявление мировому судье, привёл свидетеля, начало судебного заседания задержалось примерно на час (судья неоднократно выходил, рассматривал присутствующих). В результате, судья сделал акцент только на мой оклад, мои доводы мимо ушей, свидетеля вообще не стал приглашать. Сказал, что в иске отказано, решение в письменном виде будет готово через "непомню сколько" дней. Дважды после названного срока приезжал за решением суда, но в итоге я его вообще не получил. Состояние после общения с судьёй - слава богу, что самого не посадили, ответчик грозил выставить встречный иск и т.п.”

  А разве Вам уважаемый Василий дядя из телевизора не говорил, что нужно сообщать о все случаях так называемой зарплаты в "конвертах"? Вот Вы не сообщили, а когда Вас уволили, пытались через суд доказать, что мол получали больше, привели свидетеля, оторвали у судьи время и не только у него. По моему мнению, раз Вы утаивали от государства налоги, получая чёрную зарплату в конверте, то не слишком отличаетесь от подобных коррупционеров. И уж точно не Вам выходить с какими-то ни было предложениями. Василий, борьбу с коррупцией и беззаконием каждому из нас необходимо начинать с самого себя. Нет мелких или крупных преступных деяний, есть просто понятие - преступное деяние.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 июня 2009 12:20

  Максимову Пётру.

  Здравствуйте уважаемый Пётр. Хочу задать Вам вопрос. Почему Вы не обратились с заявлением по факту вымогательства у Вас взятки сотрудниками ГАИ и тем самым способствовали дальнейшему "процветанию" коррупции?
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  22 июня 2009 12:55

  Дмитрий Анатольевич! Почему бы не принять закон или обьявить приказ, о том что человек заявивший о вымогательстве у него взятки, о незаконном "поборе" либо "чрезмерной внимательности" к себе или своему предприятию со стороны каких-либо органов (пожарных, всяких надзоров, милиции, и т.д.) автоматически освобождается от каких-либо проверок сроком на год-два?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 июня 2009 16:39

  Владиславу, Москва

  22 июня 2009 13:54

  Уважаемый Владислав! Вы совершенно правы в том, что коррупция в нынешних ужасающих масштабах среди чиновников, органов МВД, СУ, СК и Прокуратуры, в целом влечёт за собой угрозу национальной безопасности. Другими словами, Вы предлагаете Президенту, как Верховному, поручить ФСБ, осуществлять оперативное сопровождение и надзор за всеми уголовными делами, в плоть до вынесения БЕЗУСЛОВНОГО обвинительного приговора, возбужденными по фактам коррупции? Тогда законодателю, прежде всего, необходимо дать точную формулировку преступных деяний и признакам составов преступлений, которые следует относить к коррупционным. И чем быстрее это произойдет, тем быстрее в “руках” у следователей всех без исключения ведомственных структур появится инструмент для эффективной борьбы с так называемой коррупцией.

  С уважением Чижов Сергей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››