Дмитрий Анатольевич, мы поддерживаем Ваши реформы. Понятно, что невозможно "все и сразу", но движение есть...
Дмитрий Анатольевич, мы поддерживаем Ваши реформы. Понятно, что невозможно "все и сразу", но движение есть...
Прочитала статью в ГЗТ.РУ "Президент хочет прервать судебный "футбол"..Реформы нас ожидают с 01.01.2012 (апелляционное производство по гражданским делам). Осталось дождаться. Главное, что несмотря на кажущуюся нам (участникам блога) нерасторопность Президента в вопросах "лечения застарелых болячек" нашей судебной системы, движение есть...И это радует
Продолжая тему протоколов судебного заседания.... На сегодняшний момент необходимо чтобы протокол на бумажном носителе по окончании судебного заседания подписывался сторонами, участники процесса вносят необходимые дополнения... Возможно,хоть это умерит "сочинительство" судей.
Дмитрий Анатольевич, считаю обязательным введение аудиопротоколов (в дальнейшем видео) судебного заседания. Глядишь, решение суда будет основано на ЗАКОНЕ и представленных документах, а не на измышлениях судьи... Диву даешься когда читаешь протокол судебного заседания, и если удается уложиться в 5-дневный срок, пытаешься внести "Замечания к протоколу"...... !
Сокращать необходимо начальственный состав, а не участковых, оперов и т.п.
По поводу пожара "Хромой лошади". Встреча президента с Генеральным прокурором показала нам: прокуратура, в обязанности которой входит "надзирать" (см. ФЗ О прокуратуре..), не может, да и большого желания (судя по материалам СМИ) не имеет исполнять свои прямые обязанности. Сколько "отписок" составляет прокуратура - кто-нибудь проверял? Я понимаю, что есть достойные люди в этом ведомстве, но по всей видимости в меньшинстве.... Возможны ли изменения?
Прочитала статью - захотелось перечитать Конституцию.
Чиновник, составляя "отписку" в конце своего опуса резюмирует: Вы вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.... Только никто не скажет гражданину России, что его ожидает, вздумай он обратиться в суд. Для начала в суде вам откажут, придумав , что нужно обращаться в тот суд, где "больше ответчиков проживает" по вашему делу (МАРАЗМ и только, но такое определение есть). Далее,вы
не будете получать повестки на судебные заседания, а потом, узнав, что без вас вынесли решение, захлебнетесь в водовороте частных жалоб, ходатайств и т.д.и т.п. Все, кто пытался отстаивать свои права, знают, сколько сил, нервов и крови будет потрачено. А потому вывод: не обращайтесь в суд, а берите ваши денежки и относите чиновнику, договаривайтесь ... а если что-то вам и должны по закону - просто забудьте..... Вот так наша судебная система работает...очень хочется надеяться, что не вся..
Для Миронова Артема
Позитивный образ страны создают не слова, а дела....Интересно, кто эти граждане, которые "не хотят жить цивилизованно, но еще и нагло заявляют, что не могут"? ВЫ?
Представьте себе, как душевно отдыхают судьи, читая наши комментарии. Мы кричим, пытаемся достучаться, а нам в ответ: "Мордой не вышли!" (читай карманом). Судья в своем решении может так переиначить закон, что когда читаешь - ощущение помешательства наступает.
Могу подкинуть пару таких решений...