Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Коночкин Валерий Алексеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  31 июля 2010 14:35

  Никогда Россия не встанет на путь созидательного развития, пока в стране преимущественное право имеют "бумажные" дела: отчёты, сертификаты, лицензии и прочее бумаготворчество вместо реального, материального производства. Может ли руководитель частной фирмы дать взятку подрядчику, исполнителю за выполнение каких-то работ? А почему посредники от государственных или муниципальных органов берут?

  Ответ, я думаю, очевиден. И если из логики этого события исходить, то и решение очевидно: передать в собственность как можно объектов, которые находятся в государственной или муниципальной власти .А высокодоходные или основополагающие производства, такие как недра: газ, нефть, руда и прочее.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  31 июля 2010 15:31

  А почему нельзя дать Россиянину один раз в жизни 10 соток земли бесплатно? Что, в России нет для этого земли? Что самое главное для человека, для семьи? Конечно, жильё. Сколько себя помню, столько лет и государство хочет решить жилищную проблему. Решило? Нет. Решит? Тоже нет. Что делать? Где государство бессильно, там проблему решит сам человек. Только надо создать ему условия для решения своего вопроса по строительству своего дома. Почему дома? Да потому, что только в своём доме создаётся настоящий хозяин, собственник, который будет стараться развить своё хозяйство, и решаются проблемы с гаражом, приусадебным хозяйством, хранением сельхозпродукции и прочие вопросы жизни и здоровья. Что для этого надо? Надо изменить закон о земле. Надо каждому россиянину один раз в жизни выделять не менее 10 соток земли в 10-20 км от работы, подготовленный (с инфраструктурой) участок.

  Для строительства жилья выделять кредиты под 1-2 % годовых на 10-20 лет. Если государство не сможет выполнить такие условия, то и проблему жилья оно никогда не решит. И пусть об этом честно скажет.
• Тема: Судебная система
  3 августа 2010 11:41

  Любая проблема в России становится системной. Разве проблема судопроизводства заключается в работе судов? Сейчас любой технический вопрос или другой специализированный вопрос выносится на решение судов. Разве это правильно? И когда это началось? Разве не понятно, что решение чисто технических вопросов в суде - это просто затягивание решения по времени. А сейчас в судах решаются вообще все вопросы. Отвлекаются тысячи и тысячи людей на вопросы, которые специалистами решились бы за один день, а в судах такие вопросы переносятся от заседания к заседанию. Один абсурд.
• Тема: Саморегулируемые организации
  11 апреля 2011 21:53

  Президенту РФ.

  Какая главная цель, функция СРО? На мой взгляд, для того, чтобы в отрасли работали специалисты своего дела. А если гражданин РФ закончил ВУЗ по профилю, в котором хочет работать по своей специальности, и проработал по своей специальности десяток лет в различных сферах своего профиля, он, имея диплом, может работать по своей специальности, не вступая в СРО? Ему говорят: Нет! Нужно заплатить несколько сотен тысяч рублей, и только потом тебе дадут право на работу (не важно, как это будет называться, лицензия, допуск, разрешение). Так что, наши дипломы ничего не значат, и надо заплатить за допуск к работам ещё какому-то дяде, который даст добро на работу? Или говорят, что введение СРО- это борьба с однодневками. А кто такие однодневки - это люди (или один человек), который хочет ОБМАНУТЬ. Строительство — это всегда подряд, где есть Заказчик, и если Заказчик захочет, чтобы его обманули, то никакое СРО ему не будет помехой. Неужели это не понятно.

  Теперь о качестве строительства. Повлияет ли СРО на качество? На качество строительства, да и не только, влияет почти всегда уровень специалиста, который делает ту или иную работу и контроль со стороны Подрядчика и Заказчика. Разве это не так? При чём тут СРО.
• Тема: Судебная система
  23 апреля 2011 17:49

  В Советское время никогда не судился, не было оснований. Сейчас же столько возникает недоразумений и неправомочных действий государственных органов и чиновничьего беспредела, что жить просто некогда, а только нужно судиться. К примеру, 21.02.2011г подал в арбитражный суд Калужской области иск о признании решений и действий (бездействие) государственных служащих. Первый отказ суда был под предлогом недоплаты гос. пошлины (было оплачено 200 рублей, как физическое лицо) и суд потребовал более точно обосновать исковые требования. После доплаты гос. пошлины до 4000 рублей (гос. пошлина оплачена через платёжное отделение и с отметкой банка о проведении платежа) и представления более точного обоснования, суд под надуманным предлогом отсутствия отметки банка о списании средств со счёта (есть штамп банка, дата проведения операции и фамилия операциониста банка) отказывает в принятие дела к рассмотрению и предлагает дело и жалобу передать в двадцатый арбитражный апелляционный суд. Это же можно бесконечно судиться! И за такую судебную систему президент ратует. Это же не единичный случай, а тысячи и тысячи таких дел и обращений. Разве это не саботаж и не беспредел?
• Тема: Судебная система
  28 мая 2011 10:17

  А что делать, если Арбитражный суд под надуманными предлогами нарушения процессуальных (процедурных) требований обращения в суд (неточное обоснование требований, недоплата госпошлины, отсутствие ЕГРН у ответчиков (гос.органов) ) пишет Определение в оставлении дела без движения? И даже после всех уточнений требований к государственным и муниципальным органам, доплаты госпошлины, суд находит новые нарушения в заявлении по процессуальным вопросам, и даже "не видит" или не хочет видеть, что все вопросы подачи заявления согласно ст.125, ст.126 АПК РФ уже изложены в законном порядке. И вместо того, чтобы рассмотреть заявление по существу вопроса, суд находит мелочную процедурную, процессуальную ошибку, и даже игнорирует факт наличия имеющегося в заявлении документа, отказывается рассмотреть дело по сути и существу вопроса. Складывается такое ощущение, что всё-равно данный вопрос в суде рассматриваться не будет. Кто же после этого поверит в возможность поиска справедливости при обращении в суд?
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  7 июля 2011 20:53

  Россия не Япония и не Германия, почему нельзя законодательно установить единожды в жизни Россиянину, достигнувшему допустим 25 лет, по чисто символической цене не предоставить соток десять для своего дома, усадьбы? Здравый смысл это или нет? Закрепить человека на земле и решить сразу несколько российскмх проблем: жильё, гараж, приусадебный участок, огород, хранение овощей, воспитание в детях бережливости и трудолюбия. Любой здравомыслящий человек двумя руками за это. Неужели нашим правителям это не понятно. Кто-то из советских времён уже имеет своим домом участкам, а что делать тем, кто хотел бы себе построить дом, усадьбу, а покупать землю в России за бешеные деньги: миллион и выше, когда земли непочатый край, не это ли глупость.
• Тема: Саморегулируемые организации
  14 июля 2011 22:06

  На мой взгляд, прежде чем стать президентом или тем более премьер-министром, надо бы им поработать хотя бы годик на малом предприятии, и только потом они поймут, что надо для предпринимателей. А заниматься болтологией сейчас все смогут (было бы время для этого). Правильно все пишут про СРО строителей, ну где это видано, чтобы специалист, проучившись пять лет в ВУЗе по своему профилю работы, проработавший в строительных и проектных организациях не один десяток лет, должен платить около полумиллиона рублей за то, что кто-то ему даст разрешение работать по своей специальности. Абсурд? Да. А что делать?
• Тема: Судебная система
  21 июля 2011 16:06

  За рассмотрение дела о признании незаконными действий гос. органов заплатил госпошлину 200 рублей. Калужский арбитражный суд потребовал доплатить до 4000 рублей. Доплатил. А дело возвратили без рассмотрения заявления. На заявление возвратить гос. пошлину никаких действий суда не предвидится, а возврата денег уже скоро 3 месяца всё нет. Вот как это можно понимать: грабёж, обман или вымогательство со стороны Калужского арбитражного суда?
• Тема: Саморегулируемые организации
  7 сентября 2011 21:29

  Согласен, только выборы смогут изменить ситуацию в России, и в частности, в области СРО. Пока к власти не придут истинные производственники - "созидатели" и создатели, а не счетоводы и контролёры, в образах финансистов и юристов, для которых главная цель не создать, а перераспределить и проконтролировать, в России никакого подъёма экономики не будет. Когда "технарь" возглавляет фирму, область, государство в его голову в институте уже заложено созидание, создание, освоение и т.д., а в голову финансиста заложены совершенно другие вещи: перераспределить деньги, всё сделать только по букве закона, а жизнь намного сложнее любого закона. Что главнее и правильнее по человечески: закон или нравственность и справедливость? Юрист говорит: только закон. Поэтому так много в России и самосудов, что люди перестали верить в справедливость судов. Почему человеку проучившемуся 5 лет в ВУЗе государство заставляет ещё платить деньги, чтобы работать по своей специальности? Уже столько написано про то, что СРО размывает ответственность Исполнителя, Подрядчика работ, а президент - юрист этого не слышит, или просто не понимает этого?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››