Уважаемый Леонид!На мой взгляд,основная трудность,как раз заключается в механизме подчинения чиновников любого ранга-закону.Вероятно,для этого потребуется создание дополнительного надзорного аппарата,который,в свою очередь,погрязнет в корупционных связях,и,как следствие,ничего не изменит.На первый взгляд,ситуация напоминает замкнутый круг.Возможно,целесообразнее поменять всю структуру власти,но это неминуемая революция.Считал и считаю,что сегодняшняя корупция,выгодна,прежде всего самой власти.И ею всячески поддерживается.Нынешняя компания борьбы со взяточничеством всех уровней,не более чем смена одних фигур,на другие.Сам принцип,порождающий взяточничество,а именно:двойная законность,по принципу:"Что позволено Юпитеру..."никак не изменяется.Перераспределение "доходных"мест самому народу ничего не даст и уж точно на преодоление нигилизма никак не повлияет.К тому же,сами чиновники,только продолжение существующей системы власти.Ведь,собственно,Государство создает различные чиновничьи аппараты и разрабатывает регламент их действий.При этом сомнительно,чтобы заранее не было известно,где проявится волокита и очереди,что немедленно породит взяточничество и корупцию.Законодательная деятельность,ничем от общей схемы не отличается.Сейчас дума принимает закон о повышении ставок налога с автотранспорта.А чем это вызвано?А вызвано это кризисом и нехваткой средств в бюджете.Причем,уважаемый оратор,объявляет с высокой трибуны,что сумма на которую увеличится налог,уже заложена в бюджет следующего года!(?)Вот так просто!Вы тут подискутируйте,а потом примите все-равно.Ситуация абсурда да и только.При этом никакого вразумительного объяснения,почему за кризис должны расплачиваться автомобилисты,а не скажем железнодорожники или любители Дома-2,никто не дает.Считаю,что самым первым делом,необходимо изменить порядок ВЫБОРОВ.В том числе, необходимо вернуть выборность судей и прочих руководителей,особенно местного масштаба.А как их контролировать предлагал в более ранних заметках.
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
10 ноября 2009 09:50
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 ноября 2009 08:42
Жаль,но ни один избранник,не собирается заниматься законотворческой деятельностью в ИНТЕРЕСАХ народа(по крайней мере,из ныне действующих).Во-первых,потому,что при действующей системе,к самому народу избранник никак не привязан.Конечно,не берусь утверждать,но система выборов,не кажется мне сколь-нибудь убедительной.К тому же,ни для кого не секрет,как можно стать депутатом,скажем местного совета от какой либо партии,никакого отношения к ней не имея.Просто платишь деньги и тебя включают в партийный список.Гарантия зависит только от суммы.Следовательно,ни о каком народе,речь не идет.Речь идет о личных интересах и лоббировании интересов определенного круга лиц(например:введение дополнительных пошлин на ввоз автомобилей,с целью поддержания отечественного автопрома.При этом,никто не говорит о неэффективном управлении автозаводами,низком качестве продукции,отсутствии конкурентноспособности или,на крайний случай,о техническом переворужении,для выхода на мировой уровень.Все меры приняты только для обогащения,методом устранения конкуренции,для некоторых влиятельных господ.О рабочих,тоже никто не вспоминает).Потом,каждый депутат(условно конечно)избирается для воплощения какой-то программы,которую он усиленно рекламировал перед выборами.А какая ответственность предусмотрена за неисполнение избирательной программы?В том числе президентской.За что можно отозвать своего депутата и выбрать нового?Каким образом,Президент,отчитывается перед избравшим его народом за исполнение своей программы?Ответы очевидны.Следовательно,сама система не требует никакого отчета в действиях избранников любого уровня.Самое главное,забраться в высокое кресло.Иногда,для этого следует написать красивую программу,которую вовсе не требуется ни исполнять ни воплощать.А по истечении четырех лет,для переизбрания,нужно выдумать(если вообще нужно)объективные причины,которые помешали в осуществлении.Отсюда следует,прежде всего,необходимо добиться,чтобы каждый избранник,обязан был предоставить отчет о своей работе.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
5 ноября 2009 10:48
Уважаемая Анисимова! Мне тоже очень отрадно,что люди с которыми я мыслю одинаково,активно пытаются претворить изменения в жизнь!Разумеется,я нашел указанный Вами сайт и подписался под обращением.Хотя,конечно,и этого недостаточно.Вы знаете,не стоит расстраиваться над тем,что сделать удается мало.Главное,не опустить руки.Само собой разумеется,что при нашей с Вами жизни,глобальные изменения,вряд ли наступят (слишком сильны еще традиции "социалистического строя" при котором многих безделье устраивало,а остальные и пикнуть боялись).Единственное,что я хотел бы Вам возразить,так это то,что собственно милиция (в этом я глубоко убежден),отделилась от государства.Государству сегодняшнее положение дел,глубоко выгодно.Возьмите хоть последний опус Нургалиева.Кто-нибудь,вообще вдумывался,в то что он там наваял?Скорее всего,именно из-за этого и Ваши усилия не увенчиваются успехом. Власти просто выгодно такое положение дел.С одной стороны,нынешнее правительство пытается показать близость к народу,с другой стороны,упорно старается ничего в законодательстве,особенно в лучшую сторону,не изменить.Также,совершенно очевидна попытка свести управление к однопартийной системе (или двухпартийной,но чтобы партия оппонентов,была марионеточной).Посмотрите на телевидение.Ни одной передачи,критикующей сегодняшнее правительство нет.Все решения и заслуги,автоматически приписываются правящей партии.Словом,очень похоже,на модель прежнего государства с некоторыми,весьма косметическими изменениями.Боюсь,также что нынешний и прошлый президенты,будут теперь меняться местами,до бесконечности,не нарушая Конституцию,но и не следуя нормальным моральным принципам(честнее было бы ввести престолонаследие и образовать новую царскую династию).К сожалению,как рядовой гражданин,я никак не могу повлиять на принятие законов.Не могу даже помешать новым коммунистам-утопистам стягивать народ на перекраивание Конституции и истории.Но никакой коммунизм строить не хочу!Какими бы лозунгами он не прикрывался.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
3 ноября 2009 08:57
Интересно,каким образом,можно быстро консолидировать общество и поставить его на глубоко обоснованную позицию,если даже на одном сайте,несколько граждан,имеющих активную жизненную позицию,уже более месяца никак не могут договориться.И что даст согласие Президента?Какая разница,сколько статей в Конституции не выполнять, сто или сто одну?Не смотря на"амбиционность" в которой меня постоянно обвиняет Юрий,я тоже считаю, что дополнять Конституцию сейчас,совершенно бессмысленно.К сожалению,даже не важно,кто выступит инициатором внесение в нее поправок,собственно консолидированный народ или одинокий Президент.Возможно,по прошествии достаточно большого периода времени,это и станет актуальным,но сегодня эти времена еще не настали.Сеачала,все-таки,нужно добиться диктатуры закона.Пусть даже корявого,пусть несовершенного,но ЗАКОНА.Наверное,гораздо целесообразнее,воспитания населения в духе правового государства.Но для этого,опять же,нужно сначала добиться этого.Мы не можем отдавать все лучшее детям,не потому что нет законов,которые к этому обязывают,а потому,что многие эти законы и не собираются исполнять(взять хотя бы закон об алиментах).Так что измениться,если в Конституции появится дополнительная статья?И призываю я,все время к одному,давайте,вначале,наведем порядок в своем доме,чтобы хотябы перестать быть всемирным посмешишем,а уж потом озадачимся всемирными проблемами сохранения цивилизации.Я не верю,что мировое сообщество,пойдет за "клоуном",пусть даже он выскажет трижды верную идею.Вряд ли кто-нибудь воспримет ее всерьез.Так что уважаемые участники дискуссии,давайте консолидироваться вокруг строительства правового государства,давайте сообща выступать за ДИКТАТУРУ закона и за отсутствие двойных стандартов.Давайте чаще обращать внимание Президента на многочисленные "дыры" и противоречия в законных и подзаконных актах.И,возможно,увидев глубоко обоснованную позицию народа и его глубокое желание жить в правовом государстве,Президент вынужден будет,эту позицию поддержать.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
30 октября 2009 11:26
Уважаемый Ушаков А.,ШЕФ и другие участники.Разумеется,я вовсе не имел ввиду всех людей работающих при социализме.Согласен,что фраза,мной употребленная,имела более эмоциональную,нежели фактическую окраску.Тем не менее,похоже,что мы все,понимаем проблему и видим ее решение в одном и томже(разумеется за исключением Дмитриева Юрия,который увлекает нас суперновой идеей,не давая никаких разъяснений и упорно игнорирует,конкретно поставленные вопросы)Вместе с тем,я категорически не согласен с тем,что плохая работа законов,следствие безграмотности.Безграмотность,конечно,имеет место быть,но существует она,как в среде народа,так и среди чиновников.Почти ни одно следствие(задержание,дознание и т.д.)не проводится без нарушений процесуального кодекса.А,если доходит до суда,вся надежда на неграмотного или незаинтересованного адвоката(таких,согласитесь,тоже подавляющее большинство)Не смотря на это,большинство законов отвечают логичным требованиям сегодняшней действительности.Только написаны,чаще всего,в такой форме,что многие специалисты путаются в их прочтении,не говоря уже о простых смертных.Подача заявлений и касационных жалоб,вообще,затруднены настолько,что без помощи юриста,подать их невозможно.Наверное,начинать реформу законодательной системы,следует именно с этого.Те средства,которые требуется затратить на подачу заявления,часто превышают собственно спорные суммы.Чем и пользуются различные,нечистоплотные структуры.Совершенно логично,что основная масса населения,не имеет юридического образования(не требуется же знание принципов работы телевизора,чтобы его приобрести и использовать)но каждый человек должен иметь возможность подать любую претензию в необходимый орган и получить на нее ответ.Разумеется,при этом кто-то должен разъяснить человеку,чего он может потребовать,а чего нет и облечь это в форму юридического документа.Конечно,нельзя требовать,чтобы это было совсем бесплатно,но стоимость искового заявления в 2000р с бабушки пенсионерки,это тоже не дело.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
29 октября 2009 10:32
Равные социальные условия,конечно,устраивают всех.Хотя совершенно непонятно,отчего сейчас,эти самые условия,считаются не равными.А вот достойный уровень жизни,вопрос более шаткий.Что это значит?Равная зарплата?(От каждого по способности, каждому по потребности?)Совдепия в этом лозунге сильно запуталась.Я,например,совсем не хочу,чтобы за мой счет,разные лентяи и лоботрясы,имели достойный уровень жизни.С какой радости?Многие и сегодня живут на самом низком уровне,мотивируя это тем,что принципы не позволяют им работать на богатых(а у нищих слуг нет)вот и влачат,так сказать.Для того чтобы обеспечить себе достойный уровень жизни,требуется приложить достаточно много усилий.И уровень этот,должен прямо зависить от этого.Это только царствие небесное,можно в дар получить,а здесь,в мире грешном,работать надо.Коммунисты и так страну развратили донельзя,своей уравниловкой.Вся страна сидела в вахтерах и,невесть за что,зарплату получала.Теперь все кричат:"мы работали".А чего наработали?Что в наследство оставили?Промышленные гиганты,не способные выпускать ни одной нужной вещи,нормального качества?Научные разработки по культивированию лихорадки Марбург,для уничтожения человечества?Вот куда завела уравниловка.Когда Чубаис менял ваучеры на колготки,кто остальным мешал?Чегом ж теперь обижаться,что у него оказалось РАО ЕС,а у остальных голая...Нет уж,Господа теоретики,хватит с нас уравниловки.Рискую,конечно,оказаться в меньшинстве,но прав в Конституции,достаточно.Исполнять бы их,а не новые вводить.Итак,ужас как сложно,лентяя уволить за то,что он лентяй.А уж устраивать ему достойный уровень жизни,вообще бред какой-то.
Ну и напоследок,Юрию Дмитриеву.Ответов,как я понял,так и не будет?Как же можно о чем-то договариваться,с человеком,который слышит только сам себя?И предлагает дискуссию,только тем,кто не задает трудных вопросов,или недавно появился в журнале?Это уже не дискуссия получается,а голая пропаганда.Очень похожая на реставрацию социализма.Лозунги,лозунги...
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
28 октября 2009 13:31
Уважаемый Юрий!Я так понимаю,никаких ответов,так и не последует!С завидным упорством,Вы призываете нас к обсуждению животрепещущей темы и постоянно говорите,что готовы ответить на любые вопросы,правда не отвечаете ни на один.Регулярно сообщаете нам,что ученым известен принцип выхода из кризиса,но никак не открываете нам его суть.Рекомендуете нам прочитать упоминаемых Вами философов,с уверенностью,что они заставят нас придти к выводам,упомянутых выше ученых.Так и хочется задать Вам очередной вопрос(не смотря на всю очевидность,что и он останется без ответа)а что же остальные ученые?Почему они не выступают с Вами единым фронтом,не ведут активную разъяснительную и пропогандистскую работу,дабы продвинуть идею в жизнь?Или они(остальные ученые,академики и министры России,общей численностью несораизмеримо большей,нежели упомянутые 60)не читали рекомендуемых Вами трудов?
С г-ном Кораблиным, вот очень хочется согласиться, маниловщина чистой воды!Конечно,очередной раз рискуя показаться невеждой,замечу,или пора начинать разъяснять людям(простым людям,не собирающимся вчитываться в философские труды)суть предложения на понятном и доходчивом языке.При чем,таким образом,чтобы стала понятна не только суть предлагаемой идеи,но и,собственно,методы ее достижения.Либо пора перестать отвлекать внимание на решение несбыточных мечт,с совершенно непонятными преимуществами и весьма спорным экономическим эфектом.
Остается добавить свои извинения, если мой тон покажется излишне резок или категоричен,но следует помнить старую истину:"ясно мыслю-ясно излагаю".
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
26 октября 2009 10:38
Уважаемый Юрий! Долго пытался не вступать в эту дискуссию, ввиду ее бесперспективности (разумеется,только на мой взгляд). Я уже пытался выяснить механизм претворения в жизнь, проповедуемой Вами идеи,но ответа не получил. Речь сейчас не об этом.Никак я в толк не возьму(простите за скудоумие) что значит "равные"возможности?Согласен с Вами,что даже социализма,в общепринятом понимании,СССР не построило,но идея коммунизма не только противоречит здравому смыслу,но и никак не состыкуется с инстинктами человека.Тем более повторю вопрос,который задавал Вам уже неоднократно:как быть с теми,кто сейчас находится в условиях НЕ РАВНЫХ?Отобрать все и поделить поровну?(Чтобы накормить,обуть,одеть и т.д.)Не кажется ли Вам,что люди имеющие достаток более среднего,не всегда воры и проходимцы.Иногда они очень много работают,чтобы придти к этому достатку(например ученые академики).По крайней мере,равные возможности,хотя бы отчасти,присутствовали при социализме(зарплата,на круг,составляла 120р,на которые в эпоху тотального дефицита и купить-то было особо нечего,очереди на квартиры продолжались десятилетиями и т.д.)К чему это привело,уже известно.Исключение составляла только партийная номенклатура.И следующий вопрос:в чем же заключается эта "надежная научная база,которая убедит весь мир,следовать за Россией"?Оглядевшись вокруг,мы с Вами увидим,что никакой научной базы,в России нет вообще.Все чем мы пользуемся,в техническом плане,произведено и разработано за рубежем(только не надо говорить про утечку мозгов,это не меняет сути).Отечественные аналоги,либо не работают вовсе,либо,по качеству,не выдерживают никакой критики,либо стоят в три раза дороже(начиная от банальных чайников,заканчивая сложными приборами.За исключением космоса,разумеется)Так где же те самые прославленные ученые России?Весьма сомнительно,что в теории государства,они преуспели настолько,чтобы позвать за собой мир.Пока,судя по Вашим словам и тексту обращения,это сильно напоминает переиначенную идею коммунизма.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
22 октября 2009 10:20
Как же можно жалеть деньги на дороги?Ведь именно в дорогу денег можно закатать сколько угодно(вспомним А.Райкина:"два пишем,семь на ум пошло...")Именно по этому и дороги разваливаются еще до того,как ремонт закончится.Где новые технологии?Ей Богу,если сами не можем придумать,так давайте хоть украдем!Все Европейские страны,можно проехать одним духом и авто ни разу не покачнет.У нас нельзя проехать и ста метров,чтобы в яму не попасть.А почему?Ученые глупые?Или потому-что кому-то невыгодно,чтобы дорога служила долго?Каждый год у нас в городе асфальт по осени в холодную грязь кладут,а каждую весну удивляются,куда дорога делась.Сколько покрытие должно служить согласно стандартам?И что,хоть в одном месте служит?А почему?Потому что кто-то,либо случайно,либо намеренно,технологию не соблюдает?Так этот кто-то,согласно законодательству,должен гарантийный ремонт обеспечить,за свой счет.Или в данной ситуации законодательство не действует?Тогда можно каждый год делать одно и то же,закладывая все новые и новые расходы(из кармана налогоплательщика)в свой,родной карман.И по поводу осаго,тоже правильно.Только суть даже не вэтом.Получается,свою собственную вещь,купленную за очень большие деньги(может быть для некоторых и не так,но в целом)не только соседу,но даже близкому родственнику доверить нельзя.Абсурд?Я ведь на него в суд за угон не подаю!Чегож еще?Права в порядке,осаго(на свою машину,которая,например,на данный момент в ремонте).Нет Господа правители,давайте либо,действительно страховать водителя(и пусть садится на любую машину),либо машину(и пусть ей управляет любой водитель,если владелец ему доверяет).Нельзя же в самом деле,так грубо попирать право собственности.Если Государство хочет иметь полные права на наши автомобили,пусть выкупит их и раздает во временное пользование на своих условиях.А если нехочет,тогда оставьте нас в покое.ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ! УЧИТЫВАЯ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА НА ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ТРЕБУЮ ВЕРНУТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЕЮ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
21 октября 2009 13:53
Уважаемые Господа!
Читая выступления на сайте,я пришел к странному выводу:низы,не хотят,верхи не могут.Вам это ничего не напоминает?Сами того не желая(в прямом смысле)мы призываем друг друга к революции(возможно,вполне обоснованно).Только даст ли она,положительный результат-большой вопрос.Замена одного правящего клана,на другой, не дает ничего.Как здесь отмечено,правительства меняются,а воз и ныне там.Согласен,что привести страну к статусу правового государства не дают именно те,кто призван ее к этому вести.И один Президент ничего не изменит.Хотя,убежден,что от него зависит почти все.Ведь он формирует команду,которая в свою очередь,формирует аппарат на местах.То есть,идет цепная реакция.Как уже писал,сегодняшняя борьба с корупцией и взяточничеством,напоминает "чистку".Но не с целью искоренения факта нарушений,а с целью поменять фигуры на ключевых(и не очень)постах.Так считать позволяет хотя бы распоряжение о запрете работникам ГАЙ применять санкции на дороге к работникам властных структур.На счет нежелания принимать на себя тяготы,категорически не согласен.Хотя бы потому,что на страницах сайта,множество людей с активной позицией.Весь вопрос в другом,нет среди нас единства,нет единой цели(только не заоблачной и непонятной,которую настойчиво предлагают некие ученые).Если честно,революции совсем не хочется.Но жить в обществе,где государственный аппарат выступает в роли главного грабителя и рэкитира-невозможно.Еще раз предлагаю объединить усилия.Конституция,вполне жизнеспособная.Предлагаю обратиться в Государственную думу с открытым письмом и потребовать от народных слуг,во-первых:обязать Президента страны принять конкретные меры по соблюдению основного закона.Во-вторых:отменить все подзаконные акты,вменяющие двойные стандарты ответственности.В-третьих:пересмотреть существующую судебную систему,особенно в части Мировых судов,упростить процесс подачи заявлений.Можно продолжать почти бесконечно,но обязательно нужно определиться:чего же мы хотим.