Алекс, Вологодская область:
1. "krucian, Вы в очередной раз говорите ерунду!"
Нет, это Вы даёте свою интерпретацию моим словам. Ваша интерпретация - действительно ерунда, но я говорил совершенно о другом.
2. "национальность не может являться объективным признаком"
Отчего же? Если человек по-национальности русский, или калмык, или чукча, то он явно имеет отношение к России независимо от всех остальных фактов его биографии.
3. "Вы вновь предлагаете ввести графу национальность?"
Да, очень хочу. В качестве консенсуса готов согласиться с тем, что заполнять это графу можно по желанию гражданина.
Но почему мне запрещают указывать национальность в моём паспорте?
4. "Вы хотите сказать, что мой знакомый, родившийся в Вологде, говорящий только по-русски и имеющий национальность еврей должен жить только в Израиле? А мой товарищ по работе - грузин, должен уехать в Грузию? Вас не поймут!"
Нет, ничего такого я сказать не хочу. Речь шла об определении соотечественников ЗА РУБЕЖОМ. Разве Вологда ЗА РУБЕЖОМ ?
Я согласен с тем, что граждане России должны быть равны независимо от вероисповедания, национальности и т.п.
От себя бы добавил - от места рождения, поскольку меня периодически пытаются ущемлять по признаку "место рождения", слава Богу, удаётся ставить на место этих должностных лиц.
Национальность должна учитываться при определении соотечественников за рубежом, а также при решении вопроса о предоставлении гражданства.
Кроме того, присутствие графы "национальность" помогло бы при решении различных межнациональных проблем внутри страны.
Оттого, что графу в паспорте убрали, проблемы межнациональных взаимоотношений не пропали, однако механизм их регулирования теперь сложно придумать.