Николай Корх Скажите, в чем принципиальная разница между, как Вы выразились, доносами 30-50 годов и гражданской позицией по искоренению зла? Разве, в те годы, человек писавший, что его сосед «враг народ» не выражал свою гражданскую позицию, ту, которая была «посеяна» в умах граждан существующей идеологией? Я лично не вижу абсолютно никакой принципиальной разницы. Более того, скажу, что даже в теории оперативно розыскной деятельности, есть способ пресечения правонарушений, считающийся наиболее эффективным, наиболее мало затратным, наиболее бескровным - создание образа врага. Если тогда это были прогрессивно мыслящие люди, то сейчас политически неугодный бизнес, определенные личности и т.п.. И если надо под «врага» подвести идеологию, то уж будьте добры – подведут. И вы, умный человек, искренне будете верить, что белое, это черное и наоборот. Простоя пример – дальневосточные поставщики японских автомобилей. Как один чиновник назвал тех людей, кто отстаивал свои конституционные права на предпринимательскую деятельность? Кучкой жуликов! Кучкой жуликов стали тысячи людей, кто возмутился произволом власти. Ну и заслуживает внимания Ваше рассуждение об играх, весьма занятно. Ваша мораль допускает игры, за которые не надо платить. Игры, которые не приносят дохода, кроме как удовольствия от победы. Что ж, давайте поищем эти игры. Простой пример – хоккей. Вы знаете, сколько стоит экипировка этого спортсмена? Бешенные деньги, а если этот спортсмен каждый год растет? Ну и скажите, способен ли простой мальчишка, без серьезных финансовых вливаний родителей заниматься этим спортом? Будет ли соблюден декларированный Вами принцип – отсутствие дискриминации по доходам? И продолжая тему, скажите, а разве родители, отдавая свое чадо в этот спорт, не видят его в лаврах «Бурэ»? Разве только забота о здоровье своего чада является направляющей у родителей в выборе данного вида спорта? Нет, сто раз нет! Они видят, своего отпрыска играющего за океаном, зарабатывающего большие гонорары.
Все комментарии пользователя Евгений Олегович
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
15 ноября 2009 18:47
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
13 ноября 2009 20:55
Богдан, Москва 13 ноября 2009 11:28
«Так что все эти наводнившие Москву "лотореи" работают с нарушением ФЗ244 (в котором кстати ни слова про лотореи не написанно)-ЗАПРЕЩЕНО осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и игровых столов».
Мда, кстати, уважаемый, забыл – ч.1 ст.2 Федерального закона №244-ФЗ гласит: « Действие настоящего Федерального закона не распространяется на деятельность по организации и проведению ЛОТЕРЕЙ, а также на деятельность бирж».
Так что там об отсутствии слова «лотерея»?))))
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
13 ноября 2009 20:48
Viktor 12 ноября 2009 23:28 советую обратить внимание на книгу Познера, Брайан Кана энд Урганта – «Одноэтажная Америка». Найдите, что там говорит хозяин одного крупного казино.
И при встрече, надеюсь, что судьба занесет в прекрасный Петрозаводск, расскажу, что такое алкоголизм….
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
13 ноября 2009 20:42
Богдан, Москва 13 ноября 2009 11:28
Давайте усложним задачу.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О лотереях», лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом;
2) выигрыш - часть призового фонда лотереи, определяемая согласно условиям лотереи, выплачиваемая в денежной форме участнику лотереи, передаваемая (в натуре) в собственность или предоставляемая участнику лотереи, признанному выигравшим в соответствии с условиями лотереи;
3) призовой фонд лотереи - совокупность денежных средств, иного имущества или услуг, предназначенных для выплаты, передачи или предоставления выигрышей согласно условиям лотереи;
4) розыгрыш призового фонда лотереи - процедура, которая проводится организатором лотереи или по его поручению оператором лотереи с использованием лотерейного оборудования, которая основана на принципе случайного определения выигрышей и с помощью которой определяются выигравшие участники лотереи и подлежащие выплате, передаче или предоставлению этим участникам выигрыши;
14) лотерейное оборудование - оборудование, специально изготовленное и используемое для проведения лотереи, или оборудование, оснащенное лотерейными программами;
ст.1063 КГ РФ прямо относит лотереи к азартным играм.
Вопрос. В чем принципиальная разница между азартной игрой и лотереей? И есть ли она вообще?
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
11 ноября 2009 19:03
Виктор, когда опубликуют это сообщение, то, скорее всего, произойдет то, о чем много говорят в последнее время – будет оглашено послание Федеральному Собранию Президента Российской Федерации.
Как мне видится, это политический документ, где определяются приоритеты действия власти на ближайшее время. Если не ошибаюсь, это шестнадцатое по счету послание. И уж точно не ошибусь, если скажу, что в преддверии данного послания была начата общественная дискуссия.
Посмотрите ниже, Виктор, посмотрите на то, что пишет Nick, Московская область в сообщении от 11 ноября 2009 10:24. Вот это можно назвать классическим примером демагогии.
Я очень желаю, что бы предстоящее послание Президента не превратилось в сонм демагогических выкладок. Скажу за себя. Если в нем, прямо или косвенно я услышу о проблеме азартных игр, то для себя ставлю большой жирный крест на этом докладе. И даю слово, избавлю Вас и ваших сторонников от своего брюзжания на этом ресурсе….
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
10 ноября 2009 22:32
Виктор, если моя личность олицетворяет для Вас вселенское зло, пусть так и будет. Хотя считаю, что обобщать меня, человека далекого от госслужбы, с коррупцией - конституцией (не в смысле Основного Закона) российского чиновничества, не совсем правильно. Но из уважения к Вам я готов принять и это.
Маленькая ремарка. Полагаю, что ставить на одну ступень правозащитников и партийных деятелей будет не совсем правильно. И если они и идут по ступенькам, то совершенно несходных лестниц, ведущих в разные измерения….
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
8 ноября 2009 18:38
Viktor 6 ноября 2009 23:50
Вот тут я с Вами в основном согласен. Исключение – налоги. Это особая субстанция и если начну рассказывать о принципах налогообложения, то думаю, станет скучно и неинтересно. Еще Пушкину приписывают слова – Я не ропщу о том, что отказали Боги,/Мне в сладкой участи оспаривать налоги. Берут налоги и с алкоголя и с недр, и с наркотиков, легально находящихся в обороте, и даже берут налоги с Вашего же жилища, с Вашей зарплаты. Но опять же, это другая песня.
Но полностью соглашусь с тем, что есть места, куда нужно приложить усилия государств и общества. Их очень много, они «кричат» о себе. Даже посмотрите, сколько тут тем, и все о насущных, первостепенных проблемах, проблемах, на мой взгляд, жизненно важных для страны и общества. Уж более значимых, чем развлечения.
На прошлой неделе я в суде представлял интересы одной гражданочки. Она решила сделать дорогостоящую покупку, заключила договор с компанией, полностью заплатила, но оплаченный товар так и не получила. Было подано заявление о возбуждении уголовного дела. В возбуждении отказано. Вот это постановление об отказе и было предметом обжалования в суде. Так из выступления представителя прокуратуры, органа взирающего за законностью, за соблюдением прав граждан, следовало, мол как вы тут не изворачиваетесь, а дело возбуждать все равно не будем. Это гражданский спор. Суд в итоге удовлетворил нашу жалобу и признал отказ незаконным. Но к чему я это говорю? Моя клиентка, в перерыве мне сказала, почему так происходит? Почему, прокурор защищает ту, которая меня кинула? Ведь должно быть все наоборот. Вы, адвокат, должны защищать преступника, а прокурор защищать мои права. А ведь, по большому счету, она совершенно права. Вот когда власть спустится на Землю и не будет кричать нам из Космоса, может жизнь в этой стране и изменится к лучшему…
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
7 ноября 2009 14:23
Юлия, Санкт-Петербург, 6 ноября 2009 18:19
Уважаемая, Александра Исаевича впервые прочел, когда за его «тамиздат» под партой, можно было реальный срок получить….
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
7 ноября 2009 14:15
Юлия, Санкт-Петербург 6 ноября 2009 18:19
Уважаемая, как говорят, начато за здравие, а закончено за упокой. В предыдущем сообщении было высказано совершенно разумное зерно – закон надо менять. О чем, кстати, и говорилось.
Но далее… какие зоны, вы о чем? Посмотрите, я говорил, что азарт непобедим. И многочисленные нелегальные игорные заведения, при всеобщем запрете, тому подтверждение. Во всем мире поняли очень простую вещь – из двух зол выбирают меньшее. Из нелегального азартного бизнеса и легального умные люди выбрали легальный. Так почему у нас все наоборот? Почему именно в России не захотели принимать внятный и исполняемый закон? Ведь и Вы, и я говорю об одном – должен быть закон, регулирующий не на бумаге, а на деле отношения, связанные с организацией азартных игр. Почему в той же Беларуси смогли это сделать, а у нас не удосужились. Я недавно говорил с юристом одного белорусского крупного казино. Он сказал, что нарушать закон не выгодно – не поймут. Кстати, и в России предлагалось сделать разумное законодательство, способное решить различные аспекты деятельности игорных заведений, в том числе и вопрос проблемных игроков. Есть уже апробированные в мировой практике механизмы. Почему, в той же Италии, Испании и пр. они работают, а у нас не могут? Да просто не хотят. Те, кто затеял эту игру, с запретом азартных игр, заранее знал о провале этой затеи. Тогда для чего все это сделано? Думаете для реального регулирования? Нет. Те, кто затеял эту эпопею, преследовали одно – политические дивиденды. Все региональные законы, а они принимались в канун выборов, федеральный, служили для одного – сделать себе рекламу. Принимался закон для закона, а потом – хоть трава не расти…. Создать образ врага и победить. Нужна была маленькая «победоносная война» для создания своей популярности и полезности обществу. Но в этом поединке они потерпели страшное поражение….
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
6 ноября 2009 20:05
Виктор в чем вы делаете успехи, так это в качестве своих демагогических рассуждений, сопровождающихся, извините, грубой попыткой передернуть мои слова.
Вот посмотрите сами. Если бы я сказал не о повальном оппонировании, а о каком-нибудь частичном возражении со стороны блогеров, то был бы неправ. Все, кто ответил на мои сообщения (к сожалению желающих вступить в полемику было совсем немного), в абсолютном большинстве пытались их оспорить, причем, весьма неумело. Это очевидный факт и отрицать его просто глупо. В ином случае, я бы уподобился Вам и вашей коалиции - отрицать очевидное.
Но разве из этого следует, что кто-нибудь, кто придерживался моих взглядов, был противником запрета азартных игр, кто сказал бы - Виктор, я не верю этому человеку, он говорит неправду, вы правы Виктор? Назовите хоть одного моего сторонника, которого я потерял??? Ну, хоть раз, один разочек обоснуйте свои слова!
Виктор, вы говорите, что я на блоге разъяснял суть азартных игр и мне это не удалось. Посмотрите блог, внимательно посмотрите. Вы видите, сколько тут опубликовано мест, где проводятся азартные игры? Вот спросите этих людей, и они Вам расскажут, в чем суть азартных игр, для тех, кто организовывает - одна суть, для тех, кто играет – другая, причем для каждого игрока суть будет своя…. Когда я непосредственно играю в азартные игры, и у меня своя суть. Причем таких игроков как я – тысячи. Для Вас это гордое одиночество?)))
Я признаю, что мои взгляды непопулярны в этом блоге, многие, кто их разделяет, просто предпочитают промолчать, причины весьма разные. Но и Вас, уважаемый Виктор, в оппонировании мне поддерживает лишь два человека, называть их думаю, не стоит. Ну и опять же на Ваше воззвание, высказать свое мнение о моих сообщениях, сколько человек ответило - один? Сколько из них Вас, уважаемый, поддержало? НОЛЬ!
НОЛЬ – это практически явное преимущество, тяжелый нокаут моим взглядам, поздравляю Вас, уважаемый)))))