Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Евгений Олегович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 21 22 23 24 следующая ››
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  3 августа 2009 00:05

  Виктор, уважаемый, я не совсем понял, какие обвинения были с моей стороны в адрес Президента? Думаю, надо совсем с головой не дружить, чтобы позволить себе выдвигать какие-либо обвинения, тем более на официальном ресурсе главы государства.

  А теперь отвечаю на поставленные вопросы.

  1. Доход от бизнеса, если он находится в частных руках, должен поступать не государству, а владельцам бизнеса. С этого дохода владелец уплачивает законно установленные налоги и иные обязательные платежи (статья 57 Конституции РФ), вот которые уже поступают государству, которое его расходует на исполнение своих функций, в т.ч. касающихся социальной сферы. Далее владелец несет иные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в т.ч. и оплата услуг юристов (адвокатов), которые включаются в его расходную часть. А что останется после уплаты налогов, платежей, выплат по договорам контрагентам и пр., называется прибыль.

  2. второй вопрос не понял.

  3. проигравший будет себя чувствовать намного легче, если он не будет более играть. А куда тратит прибыль владелец бизнеса, его мало интересует. Вот Вам интересно, куда тратит деньги компания, предоставляющая Вам услуги доступа в Интернет?

  Что же касается замков и прочих предметов роскоши, то советую посмотреть форбсовский список богатых людей, где есть и данные об их замках, яхтах, самолетах и пр. Попробуйте угадать с трех раз, сколько там так называемых воротил игорного бизнеса?

  Кстати, Виктор, насчет сторонников. Иметь в компании единомышленников Аллу Борисовну куда приятнее, чем, к примеру, сергея или ему подобных…
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  9 августа 2009 20:43

  Почитал последние мнения участников обсуждения, ничего принципиально не изменилось. Да и не могло измениться. Все те же идеологические выкладки в той или иной интерпретации. Как всегда полное отсутствие обоснований своей позиции у противников игорного бизнеса. Все крутится вокруг да около темы - игромания, чума, болезнь. Я ранее задавал вопрос, кого можно считать больным, а кого здоровым. Никто не ответил, потому как непросто ответить на конкретно поставленный вопрос, если абсолютно не владеешь темой.

  Теперь позвольте разъяснить. Есть определение, кого можно считать здоровым. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения гласит: Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней или физических дефектов.

  А теперь с учетом этой дефиниции скажите, кто из вас социально удовлетворен, кто душевно спокоен? Как признаете себя социально удовлетворенным индивидуумом, или душевно умиротворенным я вам задам следующий вопрос. А пока не доказано обратное, будьте добры признать себя не здоровым человеком. И тогда скажите, а вас чем лечить? Вот странную «болезнь» игроманию, на которую не выдано ни одного больничного листа, лечат ни таблетками или пилюлями, а, о чудо! , - законом. Представьте, аппендицит вместо операции лечить принятием нормативного акта, а, пардон, диарею, введением нового закона. Что получится? В принципе, ничего удивительного нет.

  Ну а дальше я хотел бы затронуть вопрос, который, к моему большому удивлению еще, не обсуждался. Это вопрос морали. По-видимому, это довольно сложная материя для апологетов официальной риторики.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  10 августа 2009 21:24

  «Знатокам» американских азартных игр и особенно специфики работы Вегаса на заметку. Американский и международный покерный бизнес, к сожалению российский в пролете, теперь могут рассчитывать на принятие уже не одного, а двух законов в защиту покера. Не так давно в Конгресс США был внесен и получил широкую известность законопроект сенатора Барни Франка («О регулировании игорного бизнеса и защите прав потребителей», HR 2267), собравший еще 54 подписи конгрессменов в поддержку либерализации американского онлайнового игорного бизнеса в целом и покера в частности.

  Как видно, эта информация идет в разрез с утверждениями «знатоков» азартных игр об исключительно территориальном характере деятельности организаторов азартных игр в Соединенных Штатах. Да настоящего времени под запретом был онлайн гемблинг. Теперь, как мы видимо, этот запрет уходит в небытие…

  Новый законопроект («О регулировании игр на умение в Интернете», S8309) внесен в Конгресс в конце минувшей недели сенатором от Нью-Джерси Робертом Менендесом и посвящен онлайновому покеру и другим играм на умение. В частности, в законопроекте сенатора Менендеса устанавливается такой порядок регулирования деятельности онлайновых покер-операторов, который позволит им регистрироваться непосредственно в Соединенных Штатах. Кроме того, определенное внимание там уделено защите прав потребителей, в частности, процедуре подтверждения возраста, а также соблюдению запрета на онлайн-покер для тех штатов, где он еще не был легализован.

  Вспоминаю слова из песни Игоря Талькова: где назад означает вперед и наоборот…

  угадайте с трех раз, где это «где»?
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  10 августа 2009 21:29

  по мотивам сообщения Yura21149 от августа 2009 22:08.

  Скажите люди добрые, если человек слышит "Голос", то причем тут игровые автоматы? Тут вмешательство узких специалистов требуется...

  Кстати, это лишь подтверждение ранее приведенного приказа Минздрава о клинической диагностике психических расстройств....
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  10 августа 2009 21:44

  Yura2114

  9 августа 2009 22:08

  «Для справки: даже состоятельные люди туда не ходят развлекаться, они переживают абсолютно то же самое. Зарабатывал 10 тыс, проигрывал 15. Сейчас зарабатываю 50, проигрываю 70-80. Ощущения от проигрыша те же. Знаю людей, зарабатывающих 500 тыс. Проигрывают 700-800. Если кому-то интересно, как это так происходит, поясню».

  Уважаемый, никогда не говорите за всех людей, тем более за их переживания. Как правило, люди, зарабатывающие большие деньги, о своих переживаниях предпочитают умалчивать.

  Ну и повествуйте общественности, как можно потратить (проиграть) более имеющегося дохода…полагаю, что в условиях кризиса ваши познания будут весьма актуальны для применения в других сферах экономики..
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  11 августа 2009 21:48

  Обыватель, Москва

  10 августа 2009 22:26

  Вы совершенно точно подметили относительно приведенных мной доводов про болезнь и законы. Этот полемический прием называется «доведения до абсурда». И он прекрасно показал, что болезни законами не лечатся. Если это признали даже оппоненты, то, следовательно, он достиг цели.

  Что же касается, как вы выразились «прачечной для «черного нала», от которой государству больше головной боли, чем налогов, то позвольте Вас спросить, уважаемый, а на основании чего вы говорите от имени государства? Кто Вас уполномочил? Откуда все эти проценты?

  Теперь позвольте пояснить об отмывании, раз уж тут вменяют организаторам азартных игр это деяние. Как я уже говорил, отмывание денежных средств, это придание правомерного вида владению, пользованию, распоряжению имуществом, в т.ч. имущественными правами, полученным преступным путем.

  Один «специалист» тут разъяснил схему, мол, игрок сперва проигрывает, потом ему заведение под определенный процент возвращает проигрыш, придавая тем самым легитимность полученных средств. Поясняю. Чтобы такие деньги были действительно легитимными останется малость – заполнить налоговую декларацию и уплатить подоходный налог. Официальная статистика по стране говорит о единицах налогоплательщиков таких. В 2006 или 2007 году их было только четыре человека. Так что данная версия отпадает.

  Что же касается владельцев казино, которые, по утверждениям участников обсуждения, отмывают преступные деньги, то и эта позиция не выдерживает критики. Посудите сами, если как тут утверждают, казино приносит баснословный доход, то зачем коммерсанту, получающему этот доход идти на тяжкое преступление, ставя под удар свой бизнес? У нас что оперативно-розыскные мероприятия уже отменили? У нас что аналитиков в МВД уже не осталось?

  А что такое отмывание по-русски, я вам позже расскажу на банальном примере аптеки.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  11 августа 2009 22:22

  Viktor

  10 августа 2009 21:22

  У Вас гораздо проще. Знание законом материального мира помогает понять работу исполнительного механизма. А вот в моей области все сложнее. Даже какое-либо знание законов, не позволят в полной мере понять работу исполнительной власти. И от того, я уже давно повторяю слова мудрого Сократа: я знаю только то, что ничего не знаю….

  Вы мне что то сказали об имуществе олигархов. Не поверите, я даже не задавался вопросом об их происхождении и пр. И уж если Вы хотите призвать меня к совести по этому поводу, то отвечу, Вы обратились не по адресу. Мне до их состояния, как говорят, - фиолетово. По крайней мере они мне авторучки не возвращают. У меня сердце щемит от вида старушки на улице, протягивающей руку….

  Ну и что касается защиты. Если мы будем говорить о профессиональной деятельности юриста, выступающего в качестве защитника, то это один вопрос. И он даже не должен обсуждаться. Государство обвиняет, но оно Конституцией предоставило право на квалифицированную юридическую помощь. Это было при всех властях, при всех режимах. В ином случае, такое обвинение называется расправой. И есть люди, которые приняли на себя функцию защищать. Что бы им доверили эту функцию, эти люди должны получить соответствующее образование, стаж и сдать квалификационный экзамен. При этом ненадлежащая защита – основание для утраты статуса защитника, вне зависимости от того, кого ты защищаешь, пусть даже матерого рецидивиста, от преступлений которого волосы встают дыбом….

  Если говорить в ином ракурсе, то в данном блоге, я выступаю не как юрист, я выражаю свою гражданскую позицию по данному вопросу. И если она расходится с мнением большинства, то что в этом плохого? Пусть большинство докажет, что я, который знает азартную игру не один десяток лет, в чем то неправ. По крайней мере, никому из моих оппонентов этого доказать не удалось.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  12 августа 2009 23:07

  Viktor

  10 августа 2009 21:22

  У Вас гораздо проще. Знание законов материального мира помогает понять работу исполнительного механизма. А вот у меня все сложнее. Даже углубленное изучение законодательства не позволяет в полной мере понять работу исполнительной власти. И оттого я уже давно повторяю слова мудрого Сократа: я знаю только то, что ничего не знаю….

  Вы мне что-то сказали об имуществе олигархов. Не поверите, я даже не задавался вопросом об их происхождении и пр. И уж если Вы хотите призвать меня к совести по этому поводу, то отвечу, Вы обратились не по адресу. Мне до их состояния, как говорят, - фиолетово. У меня сердце щемит не от наличия большого состояния у некоторых персон, а от вида старушки на улице, протягивающей руку….

  Ну и что касается защиты. Если мы будем говорить о профессиональной деятельности юриста, выступающего в качестве защитника, то это один вопрос. И он даже не должен обсуждаться. Обвинение осуществляется от имени государства, но оно Конституцией предоставило право на квалифицированную юридическую помощь. Это было при всех властях, при всех режимах. В ином случае такое обвинение называется расправой. И есть люди, которые приняли на себя функцию защищать. Чтобы им доверили эту функцию, эти люди должны получить соответствующее образование, стаж и сдать квалификационный экзамен. При этом ненадлежащая защита – основание для утраты статуса защитника, вне зависимости от того, кого ты защищаешь, пусть даже матерого рецидивиста, от преступлений которого волосы встают дыбом….

  Если говорить в ином ракурсе, то в данном блоге, я выступаю не как юрист, я выражаю свою гражданскую позицию по данному вопросу. И если она расходится с мнением большинства, то что в этом плохого? Пусть большинство докажет, что я, который знает азартную игру не один десяток лет, в чем-то неправ. По крайней мере, никому из моих оппонентов этого доказать не удалось.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  12 августа 2009 23:08

  Обыватель, Москва

  10 августа 2009 22:26

  Вы совершенно точно подметили относительно приведенных мной доводов про болезнь и законы. Этот полемический прием называется «доведение до абсурда». И он прекрасно показал, что болезни законами не лечатся. Если это признали даже оппоненты, то, следовательно, он достиг цели.

  Что же касается, как вы выразились, «прачечной для «черного нала», от которой государству больше головной боли, чем налогов. То позвольте Вас спросить, уважаемый, а на основании чего вы говорите от имени государства? Кто Вас уполномочил? Откуда все эти проценты?

  Теперь позвольте пояснить об отмывании, раз уж тут вменяют организаторам азартных игр это деяние. Как я уже говорил, отмывание денежных средств - это придание правомерного вида владению, пользованию, распоряжению имуществом, в т.ч. имущественными правами, полученным преступным путем.

  Один «специалист» тут разъяснил схему, мол, игрок сперва проигрывает, потом ему заведение под определенный процент возвращает проигрыш, придавая тем самым легитимность полученных средств. Поясняю. Чтобы такие деньги были действительно легитимными останется малость – заполнить налоговую декларацию и уплатить подоходный налог. Официальная статистика по стране говорит о единицах налогоплательщиков таких. В 2006 или 2007 году их было только четыре человека. Так что данная версия отпадает.

  Что же касается владельцев казино, которые, по утверждениям участников обсуждения, отмывают преступные деньги, то и эта позиция не выдерживает критики. Посудите сами, если, как тут утверждают, казино приносит баснословный доход, то зачем коммерсанту, получающему этот доход, идти на тяжкое преступление, ставя под удар свой бизнес?
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  13 августа 2009 00:24

  Yura2114 12 августа 2009 15:16

  Судя по вашему сообщению, вы молоды, по крайней мере, я пришел к такому выводу исходя из вашей лексики. К своему великому стыду, не совсем понял ваших рассуждений про эмоциональную грань и психическое состояние. Но успокаивает то, что я на вашем месте точно не окажусь. И вот почему. Если я иду в казино, то знаю, зачем туда иду. Знаю, сколько денег могу потратить. И прекрасно знаю, что я их проиграю. Но я оцениваю проигрыш как плату за удовольствие от игры. Кто-то идет и платит за удовольствие от выступления артистов, кто-то за удовольствие от просмотра американского боевика…. Так что, уважаемый, у нас разные установки, к счастью, и не только на игру. Что бы играть в азартные игры, надо до них дорасти.

  И постарайтесь, юноша, не давать советы взрослым дядям, что им делать. А уж тем более давать эти советы в угрожающе-назидательном ключе. Во-первых, мальчик, бояться схлопотать – удел трусов. Надеюсь, что мне это не грозит. Во-вторых, с людьми, которые могут неадекватно реагировать, я предпочитаю не общаться. А уж если пришлось, то могу при необходимости подтвердить старую спортивную шутку - мастерство не пропьешь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 21 22 23 24 следующая ››