Юлия, Санкт-Петербург, 26 мая 2010 16:23
А почему Вы, уважаемая, за ВСЕХ отвечаете? С чего это Вы взяли, что игорка мешает всем? Есть много людей, кто играет. И вам-то какое дело до того, куда они тратят свои заработанные? Отвечайте за себя, а мне, к примеру, азартные игры не мешают, и я не хочу, что бы за меня свой голос подавала неизвестная мне гражданка.
Далее в общем. Вместо того, чтобы упорядочить этот вид деятельности, создать ему вменяемые условия, а не выселки в поля, поставить под госконтроль и извлекать прибыль, у нас создана новая криминальная ниша. Видя, что все попытки запретить азарт, обратились провалом, а другого результата в принципе не должно было быть, власть, вместо изменения подхода к этому вопросу и выработки приемлемых решений, продолжает гнуть бесперспективную линию, полагая, что с ужесточением наказания что-нибудь принципиально изменится.
В основу запрета азартных игр положен тезис - мы защищаем игроманов. Если честно, что это за люди, и сколько их вообще никто толком не знает, что-то вроде "снежного человека". Под видом защиты этого "снежного человека" угроблена одно из направлений индустрий, создано куча проблем, в том числе и криминальные.
Вспомните Ф.М. Достоевского, что он говорил об игре. Есть джентльменская игра, игра ради игры. И есть игра плебейская, корыстная. Так почему в нашей стране забыли тех людей, кто играет ради игры? Разве их мало? Почему, запрещая азарт в интересах лудоманов, защищают только корыстные истоки в игре? Разве других нет?
Я тут недавно прочитал, что в целях снятия социальной напряженности в обществе надо ужесточить наказание за незаконные азартные игры. И вот авторов вывода о социальной напряженности хочется спросить, вы действительно думаете, что социальную напряженность можно снять именно такой процедурой? Если да, то вы никудышные руководители.