Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Евгений Олегович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 21 22 23 24 следующая ››
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  13 августа 2009 22:30

  Виктор, постарайтесь зарубить себе на носу, если есть обвинение, то должна быть и защита. Только защитник не выбирает статью, по которой обвиняется его клиент. И выдвинутое обвинение, не есть еще доказательство виновности. А раз у человека есть право на защиту, которое не может быть ограничено ни каким законом в отличие от других прав, то будьте добры его уважать. Вы такой же гражданин этой страны, как и те люди, которые обращаются за юридической помощью. И если Вам не удалось соприкоснуться с этой машиной, называемой уголовное преследование, то судьба была к Вам милостива. Радуйтесь этому. Но если приведет дорога в кабинет следователя, Вас или ваших знакомых, то Вы будете искать такого защитника, который знает свое дело, умеет работать и будет добросовестно осуществлять Вашу защиту.

  Помимо «бандитов на свободе», как вы выразились, есть и дети, которых калечат в детских садах и школах, хулиганы, избивающие стариков, алкоголики родители, желающие выписать ребенка из квартиры, что бы ее приватизировав продать, для безоблачной попойки в ближайшие месяцы, пенсионеры, которых дети пытаются выселить и еще много, много чего, чем богата наша жизнь. И что прикажете делать? Выбирать? Или может спросить совета у Вас или общественности?

  Честно скажу, не ожидал от умудренного жизнью человека такой выхолощенной с гражданской точки зрения позиции….. К великому горю, в своих взглядах Вы не одиноки….
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  14 августа 2009 23:01

  Виктор, постарайтесь запомнить, если есть обвинение, то должна быть и защита. Только защитник не выбирает статью, по которой обвиняется его клиент. И выдвинутое обвинение, не есть еще доказательство виновности. А раз у человека есть право на защиту, которое не может быть ограничено ни каким законом в отличие от других прав, то будьте добры его уважать. Вы такой же гражданин этой страны, как и те люди, которые обращаются за юридической помощью. И если Вам не удалось соприкоснуться с этой машиной, называемой уголовное преследование, то судьба была к Вам милостива. Радуйтесь этому. Но если приведет дорога в кабинет следователя, Вас или ваших знакомых, то Вы будете искать такого защитника, который знает свое дело, умеет работать и будет добросовестно осуществлять Вашу защиту.

  Помимо «бандитов на свободе», как вы выразились, есть и дети, которых калечат в детских садах и школах, хулиганы, избивающие стариков, алкоголики родители, желающие выписать ребенка из квартиры, что бы ее приватизировав продать, для безоблачной попойки в ближайшие месяцы, пенсионеры, которых дети пытаются выселить и еще много, много чего, чем богата наша жизнь. И что прикажете делать? Выбирать? Или может спросить совета у Вас или общественности?

  Честно скажу, не ожидал от умудренного жизнью человека такой выхолощенной с гражданской точки зрения позиции….. К великому горю, в своих взглядах Вы не одиноки….
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  15 августа 2009 09:45

  Я пытался вызвать поборников запрета азарта на обсуждение вопроса морали. Но оппонировать мне никто не стал, видимо была поднята сложная категория. Но в силу последних откровенно оскорбительных сообщений в мой адрес сторонников запрета, настало время затронуть и тему морали, как вытекающую из обсуждаемого вопроса.

  Что бы нам не «плавать» предлагаю сразу определить предмет обсуждения. Для этого воспользуюсь словарем Ожегова, где говориться, что мораль, - нравственные нормы поведения, отношении с людьми, а также сама нравственность. Хотя мне более интересна философская дефиниция.

  Я не отрицаю, что моя пирамида этических ценностей допускает азартную игру. При этом ставя ее гораздо ниже таких категорий, как честь, достоинство человека. Моя мораль приемлет в полемике использовать иронию, даже некоторый сарказм, но только в том объеме, который не позволяет вторгаться, умолять честь и достоинство других людей. Моя мораль терпит наступление ответственности за поступки взрослого человека, пусть это будет и полный промот от азартных игр. Но я категорически не приемлю, в государстве, бравирующем своими несметными богатствами, мольбы о помощи несчастных родителей, видящих как погибает без дорогостоящей операции их дитя. Это не вписывается в мою мораль, в мои нравственные нормы поведения….

  Но вижу, что у апологетов запрета азарта иная, отличная мораль. Яркий пример недавнее сообщение одной пенсионерки. Человек, проживший жизнь, даже не заметил, как нанес оскорбления другому человеку, которого он абсолютно не знает. Сперва, она называет его ненормальным, потом приписывает «манию величия», а далее говорит, что она не оскорбила его. Видимо эти эпитеты в ее понимании совершенно обыденны, не являющиеся чем -либо осудительным. Для человека моей морали, приемлющим азартную игру, такое поведение будет считаться девиантным, не допустимым в своем кругу.

  Вот вам яркий пример двух моралей, морали игрока и морали ревнивого запретителя азарта.А какая вам ближе, решайте сами...
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  16 августа 2009 18:07

  Если не привирать мои слова, буквально звучало так: «Вот вам яркий пример двух моралей, морали игрока и морали ревнивого запретителя азарта». Так что тезис был выдвинут именно в таком ключе. Свою мораль, мораль человека, допускающего азартную игру, играющего, я противопоставил морали пенсионерки, ярой противнице азарта, которая за свою долгую жизнь, видимо, так и не научались различать утверждения оскорбительного характера от полемических приемов, не указывающих на недостатки конкретного человека. Незнание исправимо, а вот нежелание постигнуть исправлению не поддается. Да, в обращении к некоторым гражданам мужского пола я допускал жесткость. Исходя из своего представления мужского начала, не допускающего распускание соплей, а уж тем более упования на пресловутый «Голос». Но как вы будете относиться, если «божий одуванчик», девушке, потерявшей работу, одной оставшейся с детьми советует обратиться к бывшему, наверняка уже не существующему работодателю, когда смысл сообщения доброй старушки сводится к единственному тезису: так вам и надо?! Вот вам яркий пример жесткости и жестокости! Вот вам яркий пример морали человека играющего и человека, отвергающего в своем понимании игру. И опять же, да! Да, скажу я жителю Питера, когда он вывел принципиальную разницу во взглядах на общественные отношения. Я исхожу из примата личного над общественным, а он и его сторонники,- наоборот, - общественного над личным. Я подкреплю свою позицию статьей 18 Конституции Российской Федерации, где буквально: Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Вот именно потому права конкретного человека, гражданина определяют смысл законов, действия властей, т.е. во главу угла ставят не общественные (государственные), а личные блага, я, как и миллионы граждан этой страны, голосовал за этот Основной Закон.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  17 августа 2009 12:25

  На страницах блога развернулось активное обсуждение негативных последствий азартных игр.

  Доводы выступающих сводятся к тому, что в результате азартных игр разрушаются семьи, интересно, а откуда вообще взялась данная информация, что органы загсов предоставили статистику оснований разводов? Если есть, то какое место занимает сие основание по отношению, например, к измене супруга, пьянству, невозможности совместного проживания и пр.?

  Следующий посыл - от азартных игр страдают дети игроманов. Хорошо, если даже и есть такие моральные уроды, для которых «прыгающие лягушки» или «пляшущие вишенки» дороже детского смеха, то куда делись органы опеки и попечительства, прокуратура, в конце концов, которая обязана следить за соблюдением законности, в т.ч. и законно установленной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей? Я бы очень хотел пообщаться с таким родителем или соседями этого несчастного ребенка. Где вы, ау, откликнитесь?

  Ну и что касается промота игроков, то я уже говорил, каждый должен нести ответственность за свои действия. Если человек с годами не понимает, что азартная игра не есть источник дохода, то тут делать нечего. Запретив легальный азарт, этот непонятный найдет себе место, где может потратить заработанное уже не по утвержденным правилам, а по местным понятиям. И вот там- то с удовольствием примут и закладную на квартиру, и ключи от машины…..

  Мне понравилась игрография одного из посетителей, выступающего под именем Yura2114, которой он щедро поделился в своем сообщении от 9 августа 2009 22:08. 2003 год, он начал игру. Доходы его в то время были 10 тысяч рублей. После шести лет свое жизни, которые, как мы видим, не обходились без азартных игр, его доходы установились в размере 50 тысяч рублей. Скажу вам, во время кризиса иметь такой доход весьма и весьма неплохо. Так что положительная динамика роста доходов этого конкретного игрока как-то не увязывается с им же озвученными жалобами на потерю работы, обнищание и пр.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  17 августа 2009 19:36

  Сказав, раз, теперь скажу и два. В предыдущем сообщении я остановился над приматом личных благ над общественными. Но далее тему развивать не стал, дал сторонникам иной точки зрения высказаться. И мои ожидания меня не подвели. Я прочитал то, что предполагал. Если Виктор осторожно высказался по этому поводу, сказав, что меня «лишили дармового корыта», хотя сколько раз ему объяснять, меня лишили одного – легально играть в азартные игры, то Земляк разошелся не на шутку.

  Из его сообщения можно сделать лишь один достоверный вывод - гражданин выдает свои же доводы за действительность. Например, «Плевать на всех, главное - мои интересы, моё удовольствие». Откуда это? Если это его жизненное кредо, то не надо его приписывать другим.

  Я утверждаю о верховенстве прав человека, его жизненных интересов. Но надо понимать, что предел такого верховенства не безграничен. Еще в древнем Риме выработано правило: право человека заканчивается там, где начинаются права другого человека. И это правило нашло свое закрепление в ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, где говорится, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данной норме сказано: гражданин, ваше право может быть ограничено для соблюдения прав и интересов других граждан. Это называется ограничение в публичных интересах. Например, налоги есть обременение собственности гражданина. Но в данном случае первична собственность гражданина, а налоги вторичны. Именно в таком ключе и высказывается Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях.

  Но Земляк предлагает иной подход. Тогда ему еще один вопрос, а вы сдачу берете в магазине? Если да, то зачем? Оставьте ее общественности, это ведь ваша мораль. И тогда вообще интересно, а какое вам дело до конкретного человека?
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  18 августа 2009 14:13

  А теперь - три.

  Ограничение прав человека, как уже говорил, допустимо для охраны конституционно значимых ценностей (основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и т.д.). Но и эти ограничения не могут быть произвольным, а должны осуществляться в таком объеме, который и обеспечивал достижение целей этих ограничений. Это называется баланс частных и публичных интересов. Дело это тонкое и требует определенной мудрости. Как поступили в случае игорного бизнеса? Просто – запретили. Был ли соблюден баланс интересов? Давайте посмотрим. Утеряно более 60 млрд. рублей ежегодно налогов от этого вида деятельности. Сотни тысяч новых безработных. Буквально на днях председатель мосгордумы В.Платонов заявил, что наибольший вклад в безработицу внес запрет азартных игр. Закрылись легальные заведения, им на смену пришли теневые дельцы. Фактически вне закона оказался один из самых распространенных в мире видов отдыха. А для кого это? Для небольшой горстки слабовольных людей, некоторые из них даже отметились на данном ресурсе. Вместо того, что бы ввести механизмы ограничений им доступа в игорные заведения, благо, они есть во многих странах и успешно работают, пошли по самому иррациональному пути - запретить. Организация азартных игр очень просто регулируется, благо, в мире есть огромный опыт оного.

  Ну а теперь, как в песне у В.Высоцкого, позвольте пару слов без протокола. Кто приписал себе статус игромана, вопрос к вам. Вы для чего ходили в игорное заведение? Какая цель была у вас, какой мотив вами двигал? Правильно, выиграть. А разве вы не знали, что деньги зарабатываются, а не выигрываются? Знали. Тогда что вас заколдовало, игромания? Нет, - жадность, стяжательство, желание получить много денег не работая? Иного я предположить не могу. Все эти сказочки про игроманию оставьте для сердобольных старушек. Просто надо набраться мужества и честно признаться, что в своих неудачах виноваты не прыгающие лягушки, а вы сами! Горькая, но, правда!
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  18 августа 2009 14:36

  Саше.

  Как-то не последовательно вы высказываетесь. Сперва утверждаете, что я не привожу фактов, а когда видите растущие цифры доходов так называемого игромана, и не взятые с потолка, а приведенные им же, то называете их его ошибкой в написаниях и формулировках. А давай это красивее назовем – последствия игромании. И все свои просчеты, ошибки списывать на эти последствия. Смотри, как удобно, виноваты все, кроме себя.

  Вы пишете, что никому не нужны ваши казино. Во-первых, казино не мои, я там, как и многие другие, просто играл, получал удовольствие от игры. Во-вторых, почему вы говорите за всех? Отвечать вы тоже за всех будете? Ну почему вы считаете, что я кого-нибудь напрягаю, почему вы не видите возможным высказаться мне на этом ресурсе? Не нравится, не читайте. Или вас тоже тянет сюда, как в игорное заведение? Этот ресурс что, только для од благодарности создан? Посмотрите тему "регулирование игорного бизнеса".
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  19 августа 2009 20:26

  Виктор, на ринге после боя соперники пожимают друг другу руки. Очень часто они становятся если не друзьями, то хорошими знакомыми. Я хотел бы пожать Вам руку, и поблагодарив, извиниться может за несколько резкие речевые обороты. Не воспринимайте их, как сказанные непосредственно в Ваш адрес. И если они Вас жалили, то пусть это будет яд пчелы, от которого иногда бывает польза.

  Из всех тут высказывавшихся, пожалуй, Вы единственный человек, в словах которого не было ханжества и лицемерия. Если азарт принес Вам неприятности, забудьте про них, главное он не принес беду. Вступая с Вами в спор, я лишь только хотел показать шаткость тезисов, обосновывающих запрещение азарта. Прекрасно понимая проигрышность своей позиции в силу ряда причин, лишь хотел, что бы люди, которые читали наши сообщения, просто хоть чуть-чуть задумались. Психиатры говорят, что если человек способен к самокритике, то это признак здоровой психики. Если удалось хоть на йоту заставить человека задуматься, критически оценить сказанное нами, то сотни слов, которые мы тут писали, были сказаны не зря.

  Бисмарк говорил, тем, кто любит колбасу и уважает закон, никогда не стоит видеть, как делается то и другое. Формат блога не допускает говорить многого, но поверьте, не все так просто в этой жизни, в т.ч. и история с азартом. Как говорится, время покажет…

  p.s. Ваш пример про рога, хрестоматийный, показывающий рассуждения софистов, а вот про солнце возьму на заметку. Спасибо.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  22 августа 2009 12:11

  Юрию.

  Дело в том, что согласно действующему законодательству, организация азартных игр весьма размытое понятие, широкое, предусматривающее действия, направленные на заключение соглашений о выигрыше. А что под этим понимать? Тут начинается самый опасный подход – субъективное толкование конкретным правоприменителем. А отсюда вытекает коррупция, о которой так много говорят. В одном судебном заседании прокурорский работник (приятная дама), так и сказала, мол, это федеральный закон, и каждый его толкует.. (подразумевая, толкует, как хочет)….и тут она запнулась. Коллегия судей рассмеялась.

  Предложенный вами метод не будет напрямую являться организацией азартных игр, потому как предмет заключаемого вами договора – аренда развлекательного автомата. А упомянутый розыгрыш, есть ничто иное, как стимулирующая лотерея, которая проводится в уведомительном порядке. Но дело в том, что теория, это теория, а бывает практика весьма далека от законных предписаний. Ни для кого не секрет, что нелегальные игровые залы и пытаются закамуфлировать свою деятельность под различные схемы. Я ранее говорил и еще раз повторюсь их жизнь не будет длинна. Потом выйдет на сцену самые изощренные формы, полностью теневой азарт. Он гораздо вреднее, чем легальный.

  А вообще, азартные игры, одна из самых простых в регуляции отраслей экономики. Только вот российский закон об азартных играх, весьма слаб с регулятивной точки зрения. Практически нет механизмов защиты игрока. Не прописаны инструменты, сдерживающие его от чрезмерного азарта, например, ограничение максимальной ставки, максимальной выплаты, частота игр в единицу времени и пр. То, что есть в законах иных стран. Эти конструкции, которые можно было интегрировать в отечественное регулирование. Очень жаль, что данный вопрос законодательно разрешен поверхностно, без анализа ситуации.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 21 22 23 24 следующая ››