Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Евгений Олегович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 21 22 23 24 следующая ››
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  2 ноября 2009 21:21

  Viktor 2 ноября 2009 13:53

  Виктор, Вы в очередной раз порадовали меня своим сообщением.

  Предлагаю начать с Вашего требования, адресованного мне, принести извинения Сергею. Позвольте Вас спросить, а разве Сергей, если считает, что мое сообщение каким-либо образом оскорбило его, не в состоянии потребовать оного? Кто Вас уполномочил выступать в интересах последнего? Вы лучше ответьте на мое сообщение, адресованное непосредственно Вам, а то, как то предпочли умолчать и обойти неудобную для вас тему. Это касается Вашего, по житейски мудрого, пожелания несчастной девушке – ТАК ВАМ И НАДО! Вспомнили?

  Далее, еще раз позвольте опять же Вам адресовать второй вопрос, логически вытекающий из первого. А за что я должен принести Сергею извинения? Укажите конкретно, какие мои слова могли обидеть , опорочить честь и достоинство защищаемого Вами гражданина? Так вот, пока Вы мне не скажете, не приведете мои «порочные» слова, не обоснуете свою позицию, Ваше сообщение и есть настоящая демагогия. И не более того. Кстати, прекрасно согласующееся с Вами же приведенным определением. Ну вот мы и плавненько подошли к нему.

  Виктор, Виктор, обосновывать свою позицию ссылкой на Википедию, право, несерьезно. Что такое эта пресловутая Википедия? Интернет ресурс, где каждый, считающий себя знатоком в определенной области познаний, делится своими знаниями, взглядами. Причем любой гражданин. Его образование, источник информации никто не выясняет. Вы в противовес известному русскому филологу Дмитрию Николаевичу Ушакову, автору знаменитого, признанного среди специалистов «Толкового словаря», ставите мистера – инкогнито. Ну и позвольте Вас спросить, кому должен доверять образованный человек, интернету или знаменитому ученому?

  Я соглашусь с приведенным Вами определением, в том случае, если мы слово «демагогия» и «это», уберем, а после слова «политикан» поставим тире.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  2 ноября 2009 21:59

  Vouge 1 ноября 2009 02:36

  Удивительно. С одной стороны, насколько вытекает из Вашего сообщения, Вы работаете в нелегальном игорном заведении, куда ходят ВИП персоны. И, видимо, довольны этим, раз продолжаете работать на благо криминала. С другой стороны, Вас раздражают эти випы, тем, что являясь ранговыми чиновниками, оставляют свои честно заработанные в заведении, где, о! удивительно, вам же платят, судя по всему, неплохую заработную плату. При этом данные высокопоставленные граждане с Вами пускаются в одни откровения, а журналистам говорят совсем другое. Мда, если как вы говорите, они с «Петровки» и «Любянки», а может даже и из самой Лубянки, то «оперативного нюха» у них просто никакого нет. Гнать их надо в шею.

  Только вот мне не совсем понятны Ваши стенания. Вас что не устраивает, что работая в катране, ваши высокопоставленные клиенты вам дифирамбы не поют?

  А вообще то, русское народное творчество Ваш случай описывает следующим образом - не плюй в колодец.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  3 ноября 2009 11:33

  elena, Московская область2 ноября 2009 21:11

  Я умоляю, посмотрите лучше свои сообщения. В них что, объективный анализ ситуации? В них есть иное мнение, кроме как запретить? В них даже далеко никакого компромиса не прослеживается. Более того, я говорил и еще раз повторю, все доводы, приведенные как лично Вами, уважаемая, так и вашими сторонниками - сплошной "воздух", абсолютно ничем не подкрепленный. Банальное воспроизведение идеологических тезисов в конкретной интерпретации. Так что демагогию приберегите для себя.

  А вот конкретное подтверждение моих слов, читаем, Elena, внимательно:

  Евгений Олегович, Челябинская область28 октября 2009 21:33 «Я, надеюсь, что Вы уже давно это поняли, мной не отрицается обязательность регулирования азартных игр, более того, неоднократно утверждал, и буду это делать, что азартным играм необходимо регулирование. Но какое?...»

  Ну и что Вы скажете по этому поводу, где я утверждаю о том, что «как нездорово, что ограничили этот вид деятельности»?.... Тогда, к термину – демагогия, которой Вы, уважаемая, занимаетесь, хотелось бы добавить и термин инсинуация. Посмотрите в словаре, что это такое)))
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  4 ноября 2009 22:34

  На очередном совещании мэр Москвы, характеризуя различные формы проведения азартных игр, получившие большое распространение в столице, да и не только в ней, заявил следующее:

  «- Не нужно было ходить к гадалке для того, чтобы можно было спрогнозировать эту тенденцию. Сейчас эта тенденция разрастается и может заполнить это пространство игорных интересов и игорного бизнеса с результирующей, которая даже еще опаснее, чем эти игорные заведения с "однорукими бандитами".»

  Возникает вопрос. Если вы, государевы слуги, видели и прогнозировали сложившуюся ситуацию, то зачем принимали такой закон? Если вы осознали, что ситуация, которая сложилась, приводит к еще более худшему результату, почему не хотите легализовать и поставить под жесткий контроль азартные игры? Что еще должно произойти, что бы российский чиновник научился уму -разуму?
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  5 ноября 2009 17:51

  Сергей, 5 ноября 2009 16:00

  Я абсолютно ничего не забыл добавить. В предыдущем сообщении говорилось о том, что власть, по крайней мере столичная, прекрасно предвидела ситуацию. И это ставилось на вид. Что же касается вашего дополнения, то постараюсь высказать свое мнение по инициативе столичного мера простой ссылкой на знаменитый 244 закон, а именно ч.3 ст.5: «Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена».

  Возникает вопрос. А когда мэр в октябре 2009 года выходил со своей инициативой, он или его советники 244 закон читали? Они знали, что их пожелания уже давно учтены и реализованы на федеральном уровне еще в декабре 2006 года? Ну не хотел я этого говорить, по причине уважения к столичному мэру, ну раз вы спросили, то будьте добры, знайте и это.

  Viktor 5 ноября 2009 13:09

  Признаюсь честно, уважаемый, мне глубоко безразлична оценка моей, как Вы умудрились выразиться, - деятельности на этом блоге. Если Вы оценивайте мои сообщения, как демагогию, то, опять же, как говорят – флаг Вам в руки. От этого я не стану изменять свои взгляды и убеждения. Более того, когда я высказываю свое мнение, при практически повальном оппонировании, и мнению этому, по крайней мере Ваша коалиция, не может противопоставить вразумительные аргументы, кроме как действий по принципу - когда в споре не хватает доводов, главное во время перейти на личность, то я лишь еще раз, с каждым Вашим сообщением убеждаюсь в правильности своей позиции по данному вопросу.

  p.s. Виктор, а теперь приведите мне хоть одно мое “ложное обещание», «лесть» и «обман». И тогда я с Вами соглашусь. Кстати, вы еще мои «порочные» слова, высказанные в адрес Саши, так и не привели в пример, хотя обвинили меня в этом. Так что, гражданин, советую Вам лучше аргументировать свои тезисы. А то получается у Вас одна….пардон, чуть не сказал – демагогия)))
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  5 ноября 2009 18:32

  Сергей 5 ноября 2009 16:00

  «Не читайте новости, пожалуйста, через строки. Искаженная картина получается».

  Уважаемый, если мы будем делать ленту новостей, то ежедневно порядка 40-60 ссылок по теме «игорный бизнес» будем получать. И что, предлагаете весь этот массив, иногда откровенной глупости, комментировать? Уж избавьте. Вспомните профессора Преображенского, метко высказавшегося по данному поводу.

  Что же касается упомянутой Вами председателя Комиссии Мосгордумы по безопасности, то предлагаю маленький анализ предложенного тезиса.

  Чиновница видимо всерьез считает, что в Москву стремятся проникнуть некие предприниматели для организации азартных игр? По-моему, там своих хватает. Это, во-первых. Во-вторых, если она боится иногородних «предприимчивых лазутчиков», то пусть введет в столице осадное положение. Перекроет вокзалы, аэропорты, дороги. В ином случае, успеха в борьбе с «региональными маргиналами» ей не видать.

  А уж если чиновница, упоминая заклеенные купюроприемники, связывает их с деятельностью интернет заведений, то я лично прихожу к единственному выводу, что упомянутая гражданка, ответственная за безопасность, просто не владеет вопросом. Ну и чем это, по-вашему, грозит «зловредным» предпринимателям, желающим поработить столицу интернет азартом?
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  6 ноября 2009 20:05

  Виктор в чем вы делаете успехи, так это в качестве своих демагогических рассуждений, сопровождающихся, извините, грубой попыткой передернуть мои слова.

  Вот посмотрите сами. Если бы я сказал не о повальном оппонировании, а о каком-нибудь частичном возражении со стороны блогеров, то был бы неправ. Все, кто ответил на мои сообщения (к сожалению желающих вступить в полемику было совсем немного), в абсолютном большинстве пытались их оспорить, причем, весьма неумело. Это очевидный факт и отрицать его просто глупо. В ином случае, я бы уподобился Вам и вашей коалиции - отрицать очевидное.

  Но разве из этого следует, что кто-нибудь, кто придерживался моих взглядов, был противником запрета азартных игр, кто сказал бы - Виктор, я не верю этому человеку, он говорит неправду, вы правы Виктор? Назовите хоть одного моего сторонника, которого я потерял??? Ну, хоть раз, один разочек обоснуйте свои слова!

  Виктор, вы говорите, что я на блоге разъяснял суть азартных игр и мне это не удалось. Посмотрите блог, внимательно посмотрите. Вы видите, сколько тут опубликовано мест, где проводятся азартные игры? Вот спросите этих людей, и они Вам расскажут, в чем суть азартных игр, для тех, кто организовывает - одна суть, для тех, кто играет – другая, причем для каждого игрока суть будет своя…. Когда я непосредственно играю в азартные игры, и у меня своя суть. Причем таких игроков как я – тысячи. Для Вас это гордое одиночество?)))

  Я признаю, что мои взгляды непопулярны в этом блоге, многие, кто их разделяет, просто предпочитают промолчать, причины весьма разные. Но и Вас, уважаемый Виктор, в оппонировании мне поддерживает лишь два человека, называть их думаю, не стоит. Ну и опять же на Ваше воззвание, высказать свое мнение о моих сообщениях, сколько человек ответило - один? Сколько из них Вас, уважаемый, поддержало? НОЛЬ!

  НОЛЬ – это практически явное преимущество, тяжелый нокаут моим взглядам, поздравляю Вас, уважаемый)))))
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  7 ноября 2009 14:15

  Юлия, Санкт-Петербург 6 ноября 2009 18:19

  Уважаемая, как говорят, начато за здравие, а закончено за упокой. В предыдущем сообщении было высказано совершенно разумное зерно – закон надо менять. О чем, кстати, и говорилось.

  Но далее… какие зоны, вы о чем? Посмотрите, я говорил, что азарт непобедим. И многочисленные нелегальные игорные заведения, при всеобщем запрете, тому подтверждение. Во всем мире поняли очень простую вещь – из двух зол выбирают меньшее. Из нелегального азартного бизнеса и легального умные люди выбрали легальный. Так почему у нас все наоборот? Почему именно в России не захотели принимать внятный и исполняемый закон? Ведь и Вы, и я говорю об одном – должен быть закон, регулирующий не на бумаге, а на деле отношения, связанные с организацией азартных игр. Почему в той же Беларуси смогли это сделать, а у нас не удосужились. Я недавно говорил с юристом одного белорусского крупного казино. Он сказал, что нарушать закон не выгодно – не поймут. Кстати, и в России предлагалось сделать разумное законодательство, способное решить различные аспекты деятельности игорных заведений, в том числе и вопрос проблемных игроков. Есть уже апробированные в мировой практике механизмы. Почему, в той же Италии, Испании и пр. они работают, а у нас не могут? Да просто не хотят. Те, кто затеял эту игру, с запретом азартных игр, заранее знал о провале этой затеи. Тогда для чего все это сделано? Думаете для реального регулирования? Нет. Те, кто затеял эту эпопею, преследовали одно – политические дивиденды. Все региональные законы, а они принимались в канун выборов, федеральный, служили для одного – сделать себе рекламу. Принимался закон для закона, а потом – хоть трава не расти…. Создать образ врага и победить. Нужна была маленькая «победоносная война» для создания своей популярности и полезности обществу. Но в этом поединке они потерпели страшное поражение….
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  7 ноября 2009 14:23

  Юлия, Санкт-Петербург, 6 ноября 2009 18:19

  Уважаемая, Александра Исаевича впервые прочел, когда за его «тамиздат» под партой, можно было реальный срок получить….
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  8 ноября 2009 18:38

  Viktor 6 ноября 2009 23:50

  Вот тут я с Вами в основном согласен. Исключение – налоги. Это особая субстанция и если начну рассказывать о принципах налогообложения, то думаю, станет скучно и неинтересно. Еще Пушкину приписывают слова – Я не ропщу о том, что отказали Боги,/Мне в сладкой участи оспаривать налоги. Берут налоги и с алкоголя и с недр, и с наркотиков, легально находящихся в обороте, и даже берут налоги с Вашего же жилища, с Вашей зарплаты. Но опять же, это другая песня.

  Но полностью соглашусь с тем, что есть места, куда нужно приложить усилия государств и общества. Их очень много, они «кричат» о себе. Даже посмотрите, сколько тут тем, и все о насущных, первостепенных проблемах, проблемах, на мой взгляд, жизненно важных для страны и общества. Уж более значимых, чем развлечения.

  На прошлой неделе я в суде представлял интересы одной гражданочки. Она решила сделать дорогостоящую покупку, заключила договор с компанией, полностью заплатила, но оплаченный товар так и не получила. Было подано заявление о возбуждении уголовного дела. В возбуждении отказано. Вот это постановление об отказе и было предметом обжалования в суде. Так из выступления представителя прокуратуры, органа взирающего за законностью, за соблюдением прав граждан, следовало, мол как вы тут не изворачиваетесь, а дело возбуждать все равно не будем. Это гражданский спор. Суд в итоге удовлетворил нашу жалобу и признал отказ незаконным. Но к чему я это говорю? Моя клиентка, в перерыве мне сказала, почему так происходит? Почему, прокурор защищает ту, которая меня кинула? Ведь должно быть все наоборот. Вы, адвокат, должны защищать преступника, а прокурор защищать мои права. А ведь, по большому счету, она совершенно права. Вот когда власть спустится на Землю и не будет кричать нам из Космоса, может жизнь в этой стране и изменится к лучшему…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 21 22 23 24 следующая ››