Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя elena

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Судебная система
  25 июня 2009 18:44

  Что это за подход, что судьям и чиновников нужно платить высокие зарплаты, что бы они не превращались в коррупционеров , считаю, что «ЧЕСТНОСТЬ» или имеет место быть ,или нет, повышением зарплат не купишь порядочность .

  До чего договорились: честным людям не нужно платить высокие зарплаты, они и на 3 -7 тысяч проживут, а бесчестным нужно повысить ?

  Ну , повысили, что-нибудь изменилось?

  По этой логике, может быть, так же бандитам и преступникам, нужно установить какие-то выплаты или довольствие, чтобы они их не тянуло на разбой ; дать им денег, чтобы они стали мирными , честными людьми?
• Тема: Судебная система
  25 июня 2009 02:26

  Считаю, что государство должно прекратить, ставить судей в зависимость от различных благ, которые они им сулят, например, обеспечивать судей бесплатным жильем и др.

  Ранее, в советские времена, это было оправдано, поскольку судьи получали небольшую зарплату, а квартиру нельзя было купить.

  В настоящее время судьи ПОЛУЧАЮТ ВЫСОКИЕ ЗАРПЛАТЫ и МОГУТ себе позволить, как это делают другие граждане, ВЗЯТЬ ИПОТЕКУ В БАНКЕ.

  А квартиры должны бесплатно предоставляться действительно неимущим, обосновано нуждающимся гражданам, а так же тем, кого отправили в незаконное заточение, в результате которого человек остался без квартиры.

  (Кстати, еще более справедливо, тот /та судья, что отправил/ла последних в тюрьму, должн/а предоставить свою квартиру, а сам /ма отправиться на их место в камеру, при этом для судей в этой ситуации должен действовать повышающий коэффициент - незаконно приговорил/ла к 3 годам заключение, отправляйся за это на 6 лет.

  Может быть, таким способом заставить судей по уголовным делам ответственно принимать решение?)

  Судьи должны быть лишены всех надуманных имущественных привилегий и льгот, так же как - менее существенных льгот - были лишены миллионы пенсионеров, чернобыльцев, безвозмездных доноров, инвалидов, сирот ..., которых они сейчас «беспристрастно» судят.

  Считаю, что такого рода «помощь» судьям со стороны государства – фактически подкуп, Отмена такого рода льгот и привилегий - постепенно, плавно, без особых потрясений, перетурбаций, без лишения полномочий и статусов - избавит, освободит судебную систему от "оков" зависимости от административных, мэров, губернаторов и т.д..
• Тема: Судебная система
  24 июня 2009 19:54

  Уточняю ответ – to walk1 23 июня 2009 20:28.

  «На Ваш вопрос, Елена, отвечу Вам вопросом: А кто должен решать вопрос об отводе судьи? »

  Будьте внимательней.

  Я просила ответить Президента: КАК РЕАЛИЗОВАТЬ ПРАВО НА ОТВОД СУДА? ,

  На Ваш вопрос: кто должен решать вопрос об отводе? - отвечу: в настоящее время, по ходатайству сторон, согласно ГПК РФ, этот вопрос разрешает сам суд в заседании, что мне известно.

  Считаю, это право - декларация, которую практически невозможно реализовать.
• Тема: Судебная система
  24 июня 2009 18:50

  Дмитрий Анатольевич.

  Хотелось бы узнать координаты того суда ( районный , городской , областной , окружной , арбитражный , федеральный и т.д.) , который можно ПОСТАВИТЬ В ПРИМЕР всем остальным ?
• Тема: Судебная система
  24 июня 2009 18:36

  Ответ Агапову Михаилу на сообщение от 23 июня2009 г. 17.32

  Согласно, что полиграф можно обмануть, но есть - статистика.

  Если судья на вопрос о его\ее объективности и беспристрастности при вынесении решения по 100 ( сотни) решениям ответить, что был/была честен/честна, но при этом в 30 случаях - дрогнет , что зафиксирует полиграф, то разбираться нужно, именно по этим делам: чем вызван страх, тревога, сомнения и т. д. при ответе.

  Ответ – to walk1 23 июня 2009 20:28.

  На Ваш вопрос : кто должен решать вопрос об отводе?- отвечу : в настоящее время согласно ГПК РФ, этот вопрос разрешает сама судья в заседании, что мне известно.

  Считаю, это право - декларация , которую практически не возможно реализовать.
• Тема: Судебная система
  22 июня 2009 23:40

  Дмитрий Анатольевич!

  Ответьте на вопрос, который хотят задать Вам, как Гаранту Конституции, миллионы граждан:

  Как реализовать право на отвод «объективного и беспристрастного" суда, если суд сам разрешает ходатайство об отводе?

  Если Вы иногда заходите на сайт и смотрите, что пишут люди, Вы сочтете, что этот вопрос достоин Вашего внимания.

  И мы, наконец-то, из уст ВЕРХОВНОГО ЮРИСТА СТРАНЫ, услышим ответ на главный секрет правосудия.
• Тема: Судебная система
  22 июня 2009 07:48

  Судей нужно поголовно проверить на детекторе лжи - это будет объективная картина " справедливого и беспристрастного" правосудия в России ,

  Детектор лжи лучше любой надзорной инстанции , в которых человеческий фактор всегда присутствует.

  УВЕРЕНА, что в стране НЕ НАЙДЕТСЯ НИ ОДНОГО СУДЬИ, который/которая не выносила, хотя бы одного, заведомо неправосудные решения.

  Перед рассмотрением кассационной жалобы судья, решение которого/ой обжалуется, должен/а пройти детектор лжи, ответить на вопрос: насколько обоснованно, объективно, честно и всесторонне и т.д. он/она рассматривала и выносил/а решение по иску ?

  И исходя из ответа, уделять время на рассмотрение той или иной кассационной жалобы , а не так как сейчас: валом по 2 минуты на каждую , далее переписали решение - все законно , все обоснованно.
• Тема: Судебная система
  12 мая 2009 22:08

  Утверждение Верховной судебной власти о "специфической особенности судебной системы, что в процессе всегда есть "ПРОИГРАВШАЯ СТОРОНА", справедливо в той части, что результатом судебного разбирательства является решение в пользу одной из сторон.

  При этом так называемая "ПРОИГРАВШАЯ СТОРОНА" зачастую оказывается таковой в силу:

  - беззакония;

  - злоупотребления судьями своим процессуальным положением;

  - "независимости" от добросовестного отправления правосудия;

  - необъективности;

  - невозможности сторонам реализовать свое право отвести суд, поскольку судья единолично разрешает заявление о своем отводе.

  При рассмотрении дела, в котором я являюсь представителем, интересы истицы постоянно ущемляются. О нарушениях судьями Видновского горсуда прав истицы поданы многочисленные жалобы Председателю суда, в Квал. коллегию судей, в Областной суд, отводы. За четыре года я не получила ни одного адекватного ответа!

  Считаю, что было бы правильно при наличии 3 ходатайств об отводе судьи передавать судебное дело в прокуратуру для проверки обоснованности фактов, заявленных в отводах.

  При подтверждении фактов умышленного нарушении судом прав граждан, отстранять судью от рассмотрения дела, возбуждать в отношении судьи уголовное дело, определять степень тяжести проступка и соответствующее

  наказание.

  Прокуратура должна на стадии рассмотрения дела по заявлению граждан об отводе выявлять злой умысел судьи; остановить судью при покушении на преступление и т.д.

  С КОРРУПЦИЕЙ В СУДАХ ПОКОНЧИТ ПРОВЕРКА ЧЕСТНОСТИ СУДЕЙ НА ПОЛИГРАФЕ, - судьи должны ответить на вопрос: на сколько объективны и беспристрастны были принятые ими решения.

  Вопрос это должен быть задан по каждому из рассмотренных дел.

  Поскольку большинство судьей, как утверждает Судебная власть, являются добросовестными служителями Фемиды, прохождение добровольной проверки на полиграфе судьями всех уровней является способом доказать, что это соответствует действительности.
• Тема: Судебная система
  12 мая 2009 16:32

  Уважаемый Президент.

  Обращаюсь к Вам в связи с беззаконием, которое творится в судебной системе. 27 декабря 2008г.в Видном состоялся митинг пострадавших от "объективного и беспристрастного правосудия ". Люди, настрадавшись от глумления служителей Фемиды держали лозунги: "Позор Видновскому суду". С этим лозунгом солидарно огромное количество граждан, которые прошли жернова судебной машины Видновского суда, в том числе я -представитель истицы.

  В одном из заседаний судья N, фамилию не называю, согласно правилам форума, когда я напомнила о Кодексе судебной этики, буквально ответила следующее:

  «КОДЕКС СУДЕБНОЙ ЭТИКИ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К СУДОПРОИЗВОДСТВУ» .

  Уместно вспомнить вопрос Чацкого : " А СУДЬИ КТО?"

  Из отчета ВККС за 2008 год я узнала, что судья N избежала дисциплинарного взыскания (прим. взыскание собирались наложить по другим причинам – не связанным с вышеуказанным высказыванием судьи), поскольку СТЕПЕНЬ ТЯЖЕСТИ ПРОСТУПКА не была достаточной, для того, чтобы привлечь судью к ответственности. В п.3 закона "О статусе судей в Р Ф" сказано, что "суд обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы" без отсылок на степень

  (легкая, незначительная, тяжелая, и еще там какая), до которой судьи имеет право не соблюдать Конституцию и законы, после чего это становиться преступлением.

  Если судебная власть допускает со стороны судей при отправлении правосудия различные нарушения (по степени тяжести), за которые судьям можно не нести ответственность, то должна честно внести изменения в ряд статей с указанием, например, что при вынесении судебных актов суд имеет право в легкой (или иной) степени нарушать Конституцию и т.д., чтобы не вводить людей в заблуждения, т.к. многие еще принимают на веру п.3 закона "О статусе судей в РФ" Манипуляции с определением тяжести проступка судьи по степеням, как это делает Квал. коллегия, позволяет бесчестным судьям уходить от ответственности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››