Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Панцырный Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 52 53 54 55 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  20 января 2013 13:33

  Смотрел репортажи с "Гайдаровского форума".

  В выступлении нашего Премьера на форуме-благостный оптимизм в части нашей экономики.

  Комментаторы существенно осторожнее в оценках и поговаривают о необходимости "нестандартных решений".

  А вчера случайно на даче за обедом (остальное время был на воздухе, на солнышке, - снежок убирал с тропок и пр.), прослушал беседу популярного поэта и общественного деятеля с академиком "от экономики", опубликовавшим когда-то давно в "Новом мире" нашумевшую статью об "авансах и долгах".

  При всей критике в адрес властей, академик оценил себя "оптимистом на 51 процент".

  Понятное дело, он ведь продолжает оставаться в финансируемых властями "научно-экспертных" структурах.

  В отличие от него, мне "оглядываться" не на что, пенсию "федеральную" не отберут, уменьшать некуда, - окажется меньше минимальной по Москве, город станет доплачивать, а оттого могу быть абсолютно откровенным в оценках "эффективности работы Правительства РФ", без всякой оглядки на "монополию" в этой части Президента страны.

  "Картинка" представляется достаточно прозрачной с нашим правительством.

  Премьер вполне уверенно говорит о том, чего, по его мнению, необходимо достичь.

  При этом аналогичной уверенности в части того,что конкретно необходимо предпринять, для достижения декларируемых целевых установок, ни у самого Премьера, ни у его прямых подчинённых, явственно не имеется.

  И совершенно очевидно, предпосылок появления у Премьера и его команды чёткого представления о программе соответствующих конкретных действий, способных кардинально улучшить способность нашей экономики к "модернизационному ускорению", не имеется.

  Единственное, на что оно способно, - это "стабильность".

  К глубокому сожалению, ничего у нас в стране, как минимум ближайшие 5 лет, меняться не будет.

  С чего бы вдруг? Исключая армию,"знакомые всё лица"! Чего им "новаторствовать"?

  Такой вывод многих вполне очевиден.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Средства массовой информации
  16 января 2013 15:39

  Из телепередач чаще всего смотрю спорт, исключая лишь мордобой, который считаю откровенным вредительством и растлением населения. Трансляция таких передач в общедоступное время представляется прямым поощрением экстремизма и преступности, не может быть оправдана никакими "рейтингами" и лежит на совести как руководителей телеканалов, так и курирующих эту отрасль органов госвласти.

  Совершенно не выполняют своих функций эти госорганы и в части надзора за уровнем качества "журналистского сопровождения" спортивных передач, за владением литературным русским языком спортивных комментаторов.

  Особо отличается, на мой взгляд, самый "видный" (в смысле "фактуры") наш спортивный комментатор, ведущий репортажи о биатлоне, к примеру.

  Каждый раз удивляюсь,что никто ему всё не объяснит,что не соответствует нормам русского языка постоянно произносимое им "ЗАПАДАНИЕ СКОРОСТИ". Характерно,что текст-редактор блога одного со мной мнения.

  Не догадывается тот, именующий себя "журналистом", комментатор, что "западать" может клавиша той или иной клавиатуры, педаль газа или тормоза того или иного двигателя, машины, но не скорость,она может только оставаться стабильной, возрастать или падать.

  Очень хотелось бы,чтобы кто-то ему это "довёл до сознания".
• Тема: Гражданское общество
  12 января 2013 14:12

  Странное дело - совсем нет комментов по этой теме.

  Какие могут быть этому причины?

  Два варианта:

  1. С ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ у нас уже всё в полном порядке.

  2. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО - чуждое нам понятие и "реально" никого не трогает.

  С глубоким сожалением вынужден остановиться на втором варианте.

  В этой связи, вспоминается высказывание готовившего обновлённый состав Совета при Президенте РФ по развитию ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА и правам человека его нынешнего руководителя,что в него смогут войти любые представители политических сил и общественности, кроме русских националистов. Хотелось бы понять, кого и по каким критериям этот деятель относил к этой категории? Тех, кто гордится своей принадлежностью к русским?

  Слышал в конце прошлого года по Радио России о "миссионерской поездке" Верховного Раввина РФ в Сибирь и на Дальний Восток с целью достижения того, дабы каждый еврей там открыто гордился своей национальностью,что он считает уже имеет место в Москве. Уверен,что никто не сомневается в том,что все "коренные" представители наших Северо-Кавказских республик гордятся своей национальностью и их "национализм" никого не шокирует. Отчего же для русских это "под запретом"?!

  В конце 2010 г. в газете одного из нынешних членов Совета была опубликована откровенно русофобская статья "Про Россию для русских", апофеозом которой было признание,что признаваться русским "ТАК СТЫДНО!" Пытаясь понять корни такого к моей нации отношения, прочитал в Википедии информацию о том, как ещё в советское время этот главред неукоснительно поощрял своих авторов,чьи "критические" заметки находили отклик и похвалы со стороны западных СМИ, а также его подлинную фамилию. Сейчас же всего этого в Википедии нет. Странный "феномен" цензуры в нашем Рунете. На фоне болтологии об "открытости", "прозрачности". В свете вышеизложенного сильно сомневаюсь,что такой состав Совета внесёт полезный вклад в "развитие" общества,состоящего на 80% из русских,относясь к ним, как к "трудным подросткам".

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Система государственной власти
  10 января 2013 13:59

  Обосновывая "закон Димы Яковлева", руководитель страны подчёркивал полную безнаказанность американских усыновителей в случаях издевательств и убийств российских детей. А тут от Радио России услышал, что пару лет назад судом, где планируется рассматривать дело усыновителей Д.Кручинина, была приговорена к 25 годам заключения усыновительница, убившая ребёнка из России. Вопрос в этой связи: кто дезинформировал г-на Путина?

  А.Панцырный, Москва
• Тема: Система государственной власти
  9 января 2013 20:43

  5 января направлял на эту тему комментарий по поводу целесообразности отказа от длительных новогодних каникул, но его «задвинули» в «Другие темы». Убеждён, что этот вопрос является достаточно актуальным и имеет прямое отношение именно к госвластям. Именно их прямая обязанность заботиться о душах и благополучии своих граждан. Тривиально напоминать, что благополучие подразумевает и душевную сбалансированность, спокойствие, увязку мирского и сакрального. Чего греха таить, в стране предпринимаются попытки возродить «устои православной Руси», включая традиции празднования Рождества Христова. Но, в те времена (до 1918 года), и всё государство жило по тому же календарю, что и РПЦ. И верующим не приходилось «ГРЕШИТЬ», празднуя Новый Год, простите, задолго до ПЕРВОЙ ЗВЕЗДЫ. Само собой разумеется, что в 21-ом веке страна не может вернуться к старому летоисчислению и жить с отличающимся от всего остального мира календарём. Остаётся одна единственная возможность ГАРМОНИЗИРОВАТЬ совместное существование в религиозном и светском измерениях - это убедить «пастырей» нашей церкви, в интересах «спасения душ» всей паствы, перейти на новое летоисчисление. Причём, щекотливый вопрос с пасхой и «сходом Божественного огня» с этим никак не связан, он ведь к календарю не привязан.

  Мне представляется, что госвласть должна найти убедительные аргументы склонить РПЦ к такому шагу. К примеру, это могло бы быть сделано как бы в рамках процесса объединения с Зарубежной РПЦ. Не исключаю, что предшественник действующего патриарха не был в состоянии на столь решительный шаг, но нынешний представляется вполне на это способным и сумеет найти возможности его осуществить с наименьшими, даже временного характера, потерями для престижа церкви. А выгода от этого и для государства и, в конечном итоге, для церкви, абсолютно очевидна.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Система государственной власти
  9 января 2013 19:49

  «Нет худа без добра». Убедился в справедливости этой народной поговорки ещё раз в связи с горячими столкновениями взглядов и мнений по поводу принятия пресловутого «закона Димы Яковлева». Абстрагируясь от моего личного восприятия этого закона, оставляя в стороне его «правильность-неправильность», признаюсь, что с нетерпением жду «продолжения стори» в части конфликта наших законодателей с г-ном Познером, имея при этом, как говорили в Одессе (жаль, что очень давно там не был) «свой маленький интерес». Как говорится, «Познер туда, Познер сюда», он не пропадёт. Мне более интересны вставшие горячо на его защиту. Его коллега по «цеху журналистов», к примеру, председатель Союза журналистов Москвы. Его «солидарность» с г-ном Познером представляется, прямо скажем, вызывающей и определённо несовместимой с его другой «ипостасью» -пребыванием в Совете по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. Иметь по принципиальному вопросу отличное от президентского мнение и продолжать находиться в этом Совете будет очевидной наглостью. Более того, необходимо выяснить, отказался ли от своего несогласия с подписанным Президентом РФ законом Председатель этого Совета? Если не отказался, то и его дальнейшее пребывание в Совете представляется возмутительным.

  Успехов вам, господа законодатели.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Система государственной власти
  9 января 2013 19:41

  Смешно было наблюдать суматоху вокруг «россиизации» г-на Депардье. Пообнимался денёк в Сочи, денёк в Саранске и улетел в Швейцарию отдохнуть там от нашей экзальтации. Мне это странное «преклонение перед Западными идолами», как сказали бы в «добрые» советские времена, мягко говоря, неприятно. Похоже, это всё составляющие «загадочности русской души» -чуть что, «Запад нам не указ» (как частенько видел и на этом блоге, «не мы должны искать расположения Америки, а они нашего», потому, мол, что мы им больше нужны, чем они нам, мы и без них обойдёмся), в реальности же преклонение перед западными шоу-звёздами (которых рады принять даже наши президенты), перед их музыкой, гаджетами и всякими прочими атрибутами их жизни.

  Слушаю частенько между делом на кухне заявки на Радио России с просьбами из далей и весей наших поздравить родных и близких с теми или иными событиями, праздниками, передав их «любимые мелодии», и с грустью отмечаю, что не менее 50% приходится на «ненашу» музыку. Не был в Штатах, но очень сумлеваюсь, что там столько желающих-уважающих нашу песенную культуру. Приходилось бывать и во Франции, и в Германии, не стану отрицать, что американская «глобализация» имеет место и там, но как-то всё же, на мой взгляд, не столь катастрофично. Реальность убеждает, что процессы глобализации в мире неумолимо будут лишь усиливаться и России не удастся остаться в стороне от них. Пытаться отгородиться от остального мира с помощью каких-то новых «заменителей железного занавеса» (типа «антимагнитского» закона), одновременно оставаясь в ООН, ОБСЕ, Совете Европы и ВТО, добиваясь безвизового статуса, выглядит смешно и глупо, как и попытки «заманить» сюда все «денежные мешки» мира налоговыми льготами.

  Этим сохранения «национальной идентичности» не добиться, а без этого не быть России.

  Власть предержащим для решения таких проблем надо «серым веществом» ВКАЛЫВАТЬ, а не ВИДИМОСТЬ "рабско-галерной активности" изображать, что у нас все умеют и любят.

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• Тема: Другие темы
  5 января 2013 15:02

  Удивился, зайдя на этот блог, что он "почти" работает. "Почти",потому как активность пользователей близка к нулевой. Можно предположить, что большинство полагает его неработающим, как "отдыхает", формально, вся страна. "Отдыхает", продолжая удивлять весь остальной мир сверхдлинными новогодними всеобщими каникулами. Глупость этого, этой ещё одной нашей "особости", очевидна подавляющему большинству населения, действительно независимых экономистов. Это очевидно даже для отдельных представителей "косной" и "отсталой", как квалифицировалась она в советское время, нашей "ортодоксальной" церкви.

  Увидел в Яндексе ссылку на мнение одного из "продвинутых" представителей нашего духовенства о целесообразности "объединения" Рождества и Нового Года.

  У меня такое предложение вызывает "смешанные",так сказать,чувства.

  Типично "по-русски" - стремление "научить жизни" или, хотя бы, удивить весь остальной мир.

  Интересно, как реально этот "пастор" представляет себе такое "объединение"? На основе какого календаря? На основе некоего нового, действительного только для России?

  На самом деле нет никакой необходимости устраивать такой балаган для решения нашей чисто внутренней проблемы. Уже давно писал на этом блоге, как её проще-простого решить. Последний раз 18.02.12,когда "подкидывал" г-ну Путину идею УБЕДИТЬ руководство нашей РПЦ последовать примеру Зарубежной РПЦ и перейти на "новый" светский календарь .Если это оказалось приемлемым для ЗРПЦ, то почему это невозможно для Московской РПЦ? Никто не сможет утверждать, что предстоятели ЗРПЦ менее "ВЕРУЮЩИЕ", чем наши.

  Представляется, что наш г-н Гундяев вполне "современен", чтобы найти необходимые доводы для убеждения всей своей паствы и священослужителей РПЦ, в целесообразности такой "модернизации".

  А уж "ПОВЛИЯТЬ" на г-на Гундяева не должно составить большой проблемы для наших органов государственной власти.

  Таким образом, вполне очевидно, что вся "задержка" с ликвидацией принудительных каникул исключительно на совести властей. Им так "НРАВИТСЯ"!

  Александр Панцырный
• Тема: Ведение блога
  30 декабря 2012 12:03

  Посмотрел за несколько недель статистику блога.

  Дипломаты в таких случаях обычно высказываются стандартно: "Без комментарий"

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• Тема: Система государственной власти
  29 декабря 2012 12:32

  "В мире МНОГО мест,где уровень жизни получше,чем у нас".

  Это отчего же так?!

  Кто так "распорядился" открытыми, завоёванными, освоенными природными и созданными трудами поколений наших предков ресурсами, равными которым обладают жители очень МАЛО каких "мест"?!

  Когда это произошло?

  В результате чего?

  Ответы на эти вопросы несопоставимо важнее, чем АКТЫ "Магнитский-Антимагнитский".

  Они сами по себе ничего не меняют в трагической сущности признания лидера страны, что страна его живёт хуже МНОГИХ, имея все предпосылки жить как одна из первых.

  И вместе с тем, эти АКТЫ тесно связаны с той основной причиной, по которой Президент страны делает столь унижающее мою страну, мой народ признание.

  Эти АКТЫ отражают не неуважение, а безразличие к судьбе одного конкретного человека системы государственной власти страны, будь то хоть некий юрист, хоть здоровый, хоть неизлечимо больной ребёнок. Они отражают всё ещё неизменный, воспетый в советское время лозунг - ЖИЛА БЫ СТРАНА РОДНАЯ И НЕТУ ДРУГИХ ЗАБОТ.

  Пока не будет изжито это "большевистское" наследие, положение с "уровнем жизни большинства" (к глубокому прискорбию исповедующему именно эту "большевистскую веру") в стране не имеет шансов на улучшение.

  А у нас "носятся с идеей" вернуть Волгограду имя СТАЛИНГРАД, сделали Ленина "священной коровой".

  А почему не вернуть этому городу имя Царицын, оставив Сталинград историческим документам и произведениям советских писателей.

  Иногда мне представляется, что неумеренное мотовство наших "новых русских" имеет под собой инстинктивное желание "показать",что мы, русские, соответствуем своим богатством и наплевательским к нему отношением, тем несметным ресурсам, что имеет страна. Противное нелогично и унизительно.

  Менее всего намерен их такое поведение оправдывать,предполагаю лишь одну из психологических причин их безвкусного,вовсе не красящего их поведения.

  Убеждён, - у страны не должно быть ИНЫХ ЗАБОТ, КРОМЕ ЗАБОТЫ О СЧАСТЬЕ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, ЕЁ НАСЕЛЯЮЩЕГО!

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 52 53 54 55 следующая ››