Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Саксонова

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  5 мая 2009 13:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вопрос о развитии гражданского общества достаточно одиозен с моей точки зрения. Насильно его не введешь, а пока что практически все попытки самих граждан создать нечто подобное натыкаются на жесткий отпор власть предержащих или же безразличие тех же властей — «мели Емеля». Конкретный пример я постоянно наблюдаю в своем квартале. Уже лет шесть наш 26 квартал Малой Охты г. Санкт-Петербурга борется, иногда успешно, большей частью нет, с попытками тем или иным способом изуродовать этот архитектурный шедевр «сталинского ампира». И актив квартала за это время сформировался, и все возможные действия (в рамках законных требований) предпринимались этим активом и другими жителями квартала. Но никакой поддержки, не говоря уж о помощи как не было, так и нет. Все что было сделано нами просто вырывалось из крепко сжатых зубов властей предержащих. И сейчас очередной наезд совершается в рамках совершенно безмозглого принятого решения — выстроить на единственном на всем течении Невы в пределах города каменистом полуостровке, размером примерно метров 50 на 50, высокую гостиницу. Чем думают и проектировщики, и те, кто им позволил это? Ведь намыв большой территории (а иначе там строить невозможно) изменит фарватер, скорость течения реки. Ниже по течению большой мост Александра Невского — что будет с его устоями? Как мы выяснили, никто не задумывался над этой проблемой! Вот и растет «гражданское общество», но трудности превышают возможности сознательных граждан. Люди машут рукой и привычно говорят — «против лома нет приема». Мы, актив, по-прежнему не сдаемся, всегда помним о двух лягушках в сметане! Но государственной поддержки никто и никогда не ожидает, даже и не надеется. Хотя бы не мешали!!! Это мнение не только мое.
• Тема: Экономика
  6 июля 2009 15:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, услышала Ваше мнение о необходимости заменить обычные лампочки на энергосберегающие. Возможно, я ошибаюсь, но похоже что это такая же непродуманная стратегия, как и в случае с заменой фреонов в холодильниках из-за их мнимого влияния на озон. Заменили пожаробезопасные фреоны везде, где только можно и что? Выяснилось, что дыра озоновая совершенно не связана с ними. Так и простые лампочки — если они разобьются, их просто выкидывают, а энергосберегающие — они же с ртутью, их надо утилизировать специально, мы не Европа, кто это в нашей стране будет заниматься такими «глупостями»? Не говоря уже про то, что спектр колебаний этих лампочек вреден для глаз. Лучше бы спросили медиков, а уж потом выдвигали такие кардинальные предложения.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  13 августа 2009 15:40

  В продолжение дискуссии о развитии и возможности самого существования гражданского общества в России:

  Вчера, 12 августа, в Петербурге было за пять минут одобрено и подписано всеми «власть имущими» лицами разрешение нарушить все высотные регламенты и построить здание «Охта-центр», высотой 407 метров, с окружающей застройкой высотой 78 метров. При этом конкретного, с деталями проекта так никто и не видел, мнение и рекомендации комиссии Юнеско отбросили, как испачканную салфетку, председатель КГИОПа, вытянувшись в струнку, срочно переменила все свои взгляды на эту проблему. У жителей Дрездена, который в прошлом месяце по подобной же причине исключили из списков «культурного наследия», есть хотя бы своеобразное оправдание перед потомками. Был проведен общегородской референдум, люди проголосовали за новый мост и знали, что последует за этим. У жителей Петербурга такой возможности даже и не предполагалось с самого начала. Ну и как все это соотносится с темой о том, что «народ осуществляет свою власть непосредственно», как сказано в Конституции? Все решили за нас, никто и не подумал как-то учесть мнение тех, кто думает о будущем единственного города на земле с такими панорамами. Опять все решили деньги, причем сегодняшние деньги, деньги людей, равнодушно взирающих на судьбы города и его жителей. Придется им напомнить, что почти двести лет назад уже было сказано: «Есть, есть Божий суд!».
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  26 августа 2009 16:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Опять же возвращаясь к теме гражданского общества:

  На мой взгляд гражданским можно назвать такое общество, члены которого чувствуют свою социальную ответственность перед другими членами общества. Особенно это касается тех, кто в силу различных причин может реально позаботиться о тех людях, которые попали в безвыходную ситуацию.

  Поясняю: не проходит и недели без появления в СМИ или блогах сообщений о том, что тот или иной ребенок нуждается в крупной сумме денег для лечения какой-либо страшной болезни. Существуют фонды, занимающиеся этим сбором, знаменитые артисты ездят в больницы, везут несчастным подарки, необходимые лекарства всевозможными путями доставляются из-за границы и т.п. Предположим, что у государства нет денег, чтобы обеспечить всех нуждающихся детей всем необходимым для лечения, что само по себе странно, ведь речь идет о будущем страны.

  Но… у крупных компаний наверняка найдутся подобные средства, невзирая на кризис. И в это время «Газпром» во имя собственной гордыни собирается за два года истратить 60 миллиардов рублей (если не ошибаюсь, это свыше полутора миллиардов долларов?) на строительство башни посреди Санкт-Петербурга. Что это как не «пир во время чумы» и демонстративное пренебрежение окружающими.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  25 ноября 2009 16:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Петербурге нескончаемо продолжается наступление на зеленые насаждения во дворах.

  А ведь это единственный город в России, имеющий принятый два года назад специальный закон об охране зеленых насаждений с перечислением всех вошедших в него двух с половиной тысяч зеленых пятен, начиная от таких общеизвестных, как Летний сад, и заканчивая большими зелеными дворами и бульварами в новостройках.

  Проходил этот закон с огромными трудностями,весь город спешил защитить дворы и скверы от уплотнительной застройки, которая, успешно победив Москву, наступала могучим фронтом на наш город.

  Победили, в трех чтениях закон был принят Законодательным Собранием, поступил на подпись губернатору, все лето 2007 года шла подковерная борьба за то, чтобы принять только текст закона без тех самых подробных приложений Победили снова, вынуждено, после двукратного возврата без подписи, губернатор подписала закон. Но… не медля ни минуты, аппарат губернатора приступил к «корректировке» ЗНОП, а вернее, все к тем же попыткам перекроить его до неузнаваемости. Теперь под предлогом невключения в него так называемых «элементов внутриквартального благоустройства», т.е. тех самых зеленых дворов, которые и были основными лакомыми кусочками для потенциальных инвесторов. Была создана «Рабочая группа» в Законодательном Собрании города, вошли в нее в основном те же самые чиновники, которые и являются противниками ЗНОП в его настоящем виде. Вся эта «черновая» работа, а вернее «черная метка» для наших дворов, должна быть закончена к первому декабря, затем все передается в ЗакСобрание, а там уже все пойдет отработанным путем. Заинтересованные граждане, а как вы понимаете, дело касается всего города, барахтаются изо всех сил. В борьбе за свои дворы сплотились совершенно разные люди, со своими, очень разными интересами.Но … проиграв Москву, может быть усилиями горожан все же удастся отстоять Петербург. Как Вам кажется, Дмитрий Анатольевич?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  21 января 2010 01:03

  Абсолютно согласна с комментарием -Игоревич, Санкт-Петербург от 14 января про внезапно выпавший снег и уборку или наоборот неуборку сего снега в течение двух с лишним недель после снегопада. Но ведь до сих пор так и не убрали! Некоторые улицы в центре напоминают декорации военных лет или фильмов про ледниковый период. И что, опять отправит Валентина Ивановна всех "носки вязать" (ее угроза для нерадивых хозяйственников), а сама останется столь же элегантной как всегда и без малейшей выволочки со стороны начальства, т.е. Вас, Дмитрий Анатольевич, или премьера, Владимира Владимировича?
• Тема: Гражданское общество
  7 марта 2010 23:10

  Мне кажется, что очень трудно разделить комментарии и сообщения по темам "Гражданское общество" и "Противодействие коррупции". Как пример могу привести события, которые разворачиваются в настоящее время в Петербурге, прямо на берегу Невы, даже в ее акватории, в самом центре города.

  В "Коммерсанте СПб" и в Интернет-газете "Фонтанка.ру" появились сообщения о предстоящем аукционе по продаже полуострова в Неве, расположенного в створе Таллинской улицы.

  Полуостров словно специально предназначен для размещения объектов водного транспорта, который собираются развивать в нашем городе. И испокон века на нем размещалась лодочная стоянка и причал для катеров. На общественных слушаниях в июне 2009 г. был рассмотрен Проект планировки и межевания территории, объединенный с проектом магазина "шаговой доступности". Последнее, по слухам, позволило приобрести ООО "Фортуна-девелопмент" участок по очень льготной цене без всяких конкурсов и аукционов. Проект предусматривал возможность строительства на этом участке маленького объекта высотой 7 м., площадью 165 кв.м. Попытки "Фортуны" якобы ошибочно записать в ППМ площадь участка в 6 га (видимо, под будущий намыв и "доминанту" высотой 27 м), были отбиты бдительными жителями.

  Но уже в августе 2009 г. Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) издает новое Распоряжение № 2588 об удовлетворении просьбы "Фортуны" о разработке нового ППМ. Срок разработки давно прошел, однако общественные слушания по проекту так и не состоялись, а на многочисленные запросы жителей соседних с полуостровом домов КГА неизменно отвечает, что ППМ в КГА до сих пор не поступил.

  Поэтому сообщение газет вызвало у жителей 26 квартала полное недоумение: для того, чтобы реализовать такие планы, нужно нарушить и Закон "О границах зон охраны объектов культурного наследия" и Закон "О Правилах землепользования и застройки". Но, зная уровень коррупции во властных структурах города, жители начали готовиться к защите своих прав.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  23 марта 2010 00:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Повышать тарифы можно и путем включения в квартплату новых, неоказываемых услуг. Как пример: почти везде граждане сами устанавливали домофоны, скидывались, заключали договоры с лицензированными компаниями и т.п. По происшествии нескольких лет власти различных городов спохватывались и начинали попытки собирать деньги за эти самые «переговорно-запорные устройства», самовольно включая их в состав общего имущества дома. Нарушали кучу законов, Жилищный кодекс, Гражданский кодекс и т.п. Причем стоимость этой «услуги», т.е. обслуживание и ремонт везде исчисляли не от чего другого, как от метража квартир. Естественно, суммы получались довольно приличные. А услуги эти «оказывали» не кто другие, как такие же компании по установке домофонов, заключившие договоры на обслуживание и ремонт с управляющими организациями. Представляете, в нашем доме сорок квартир, с каждой квартиры ежемесячно приблизительно плата составляет тридцать рублей. Т.е. в месяц с одного дома — 1200! А сколько таких домов у каждой компании, да и большинство гораздо населеннее. Совершенно «халявные» деньги, т.к. домофоны устройство простейшее, портятся приблизительно раз в несколько лет. Стоимость ремонта обычно не более тысячи рублей. Вот вам и разница. Те кто подавал иски в суды, обычно выигрывали, но подают-то не все. А платит большинство, ведь на фоне остальных сумм, эти тридцать-сорок рублей так незаметны.
• Тема: Экология и природопользование
  10 июня 2010 23:50

  Кто о чем, а я все продолжаю про так называемую «коррупционную составляющую» при принятии всяческих законов и постановлений в Санкт-Петербурге. Сейчас в Законодательном собрании города проходит обсуждение (уже было первое чтение) нового варианта "Закона о защите зеленых насаждений" с целью сокращении охраняемых зеленых насаждении в городе. Это уже третья или четвертая попытка исключить из числа охраняемых садов, скверов и парков как можно больше территорий. Первый закон об охране зеленых насаждений общего пользования принимался с таким трудом! Но все же в него удалось включить почти все значительные зеленые пятна в городе. А сейчас эти пятна уменьшают почти в два раза! Причем даже некоторые из депутатов пытаются громко заявить о невозможности принятия этих сокращений. Они прямо заявляют, что законопроект антисоциальный и в нем ярко выражены коррупционные составляющие. "Документ не обсуждался ни одной комиссией", — прямая цитата. Тем не менее законопроект был включен в повестку. За всеми этими попытками искорежить недавно принятый закон об охране зеленых легких Петербурга так явно торчат огромные уши всех желающих застроить любой двор и воткнуть очередную высотку под окнами горожан.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  24 июня 2010 17:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Оправдались худшие предчувствия защитников зеленых легких Петербурга. Под надуманными предлогами, с помощью фальшивых объяснений происходящего Правительство города просто продавило сквозь Законодательное собрание города радикальнейшее сокращение защищенных предыдущей версией «Закона об охране зеленых насаждений» территорий городских парков, скверов, бульваров и внутриквартальных озелененных территорий. Все предварительные поправки, которые после различных тяжелых согласований предполагалось внести во втором чтении на рассмотрение Заседания, были мгновенно отвергнуты любимым изобретением чиновников, а именно: предложением голосовать «пакетом». То есть, во всей красе была продемонстрирована действенность «коррупционной составляющей». В городе без защиты или под «фиговым листочком» защиты муниципалами (которые на самом деле не обладают никакими властными полномочиями по защите от уплотнительной застройки подведомственных территорий) остались сразу более трети всех зеленых насаждений! Я не предлагаю Вам вмещаться в этот процесс, но понимание безысходности отчаянной борьбы за спасение деревьев, а значит и за будущее здоровье горожан, заставило меня в очередной раз излить свои чувства в письме для Вашего блога.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››