Где решать такие и похожие вопросы простым гражданам РФ???
Спрашивает Nadin.
Решать в России. Путём изучения и применения всего трёх статей Конституции РФ, это 3, 17 и 18.
Где решать такие и похожие вопросы простым гражданам РФ???
Спрашивает Nadin.
Решать в России. Путём изучения и применения всего трёх статей Конституции РФ, это 3, 17 и 18.
На страницах блога неоднократно звучали обвинения в правовом нигилизме населения, а почему обычный обыватель должен заниматься не свойственными ему обязанностями и бороться с "неправильными законами"? Он работает и платит налоги, а вот государство, в первую очередь, должно думать о том, чтобы населению жилось максимально безопасно и комфортно! Если же государство не может обеспечить этих условий населению, то это - плохое государство. Ведь все законы (в том числе и те, которыми пользуются коррупционеры) проходят через администрацию президента и тогда не понятно, кто плохо работает?
Спрашивает Старый из Петербурга.
Обычный обыватель должен заниматься не свойственными ему обязанностями и бороться с "неправильными законами", потому, что только ему это надо. А если ему это не надо, то и никому не надо.
Всё по справедливости.
Что есть гражданское общество и кто такой гражданин - тот, кто хоть раз попытался повлиять на власть, пишет Соколов из Свердловской области.
Вопрос в том, что власть - это право
утверждать законы и другие нормативные акты.
А влиять на право можно только одним образом, личным участием в утверждении законов и других нормативных актов.
Встаёт вопрос, как это сделать? Может ли ответить на этот вопрос Соколов из Свердловской области?
Но, как я упомянул в предыдущем комментарии, всё, к большому сожалению, только на бумаге, а на деле многое из этих требований не выполняется, пишет Городецкий Е.А. из Москвы.
То обстоятельство, что на бумаге, это хорошо. Где ещё должны быть законы?
Вопрос в другом. В понимании содержания и возможностей конкретного применения в реальной жизни указанных статей основного закона, утверждённого с применением права личного участия в утверждении законов.
Senator. Москва.
Вы предлагаете навести порядок в стране тем, кто и ПОРОЖДАЕТ весь произвол в России, пишет Маркиз.
Так кто-же порождает произвол? Вопрос не однозначный. Есть предположение, что произвол порождает иждивенческая, пассивная позиция населения.
Senator.Москва.
Необходимо в корне менять эту ситуацию, пишет GSA. Хорошо бы написать, как, кем, когда и сколько её менять?
Так зачем тогда ГД и Президента выбирали?
Спрашивает Виталий из Калужской области.
Выбирали для организации обеспечения исполнения утверждённых законов.
Пока не удалить корень всего зла в России - произвол не прекратится, пишет Маркиз.
А в чём корень зла?
Senator. Москва.
Правовой нигилизм прослеживается почти во всех сообщениях на блоге, так как права и обязанности людей записываются только в законах и в других нормативных актах, а в сообщениях отсутствуют и намёки на предложения о попытках оформления интересов участников блога в виде нормативных актов.
Если что-то не так, предложите проект нужного нормативного акта, применение которого исправит положение. Или останется позиция, что это сделает кто-то другой?
Старый, Санкт-Петербург пишет, что при существующем законодательстве РФ наш "доморощенный" коррупционер может спать спокойно, бояться ему особо нечего.
Встаёт вопрос, почему у населения нет попыток изменить законодательство?