Senator.Moskva.
Соколову, Свердловская область.
Насчёт сомнений в чём ниудь, то срывать не буду, в чём нибудь я всегда сомневаюсь, хотя не видел людей, которые ни в чём не сомневаются, за редким исключением, подтверждающем правило.А в утверждении правил, обязательных к исполнению людьми, заинтересованным людям всегда полезно принимать личное участие, во избежание предстоящих убытков.
А вам такие качества как мораль и нравственность знакомы, пишет Слава.
Уважаемый Слава, если при заключении договора о строительстве дома Вы не пропишете в договоре сроки, качество и штрафные обязательства для подрядчика, если Вы заказчик, Вам не помогут ни мораль, ни нравственность, тем более, что правовое оформление прав и обязанностей людей не препятствует руководствоваться указанными качествами.
Хотелось бы отметить, какой моралью руководствуются таксисты, а они из народа, когда за 10 километров перевозки на легковом авто от вокзала до аэропорта они берут две тысячи рублей, или нотариусы, которые за подпись и оттиск на заявлении о регистрации предпринимателя берут 500 рублей и более.
Из указанных примеров реальной жизни следует, что люди, прежде всего, руководствуются своими интересами, оформленными в законах, в связи с чем я и обращаю внимание людей на то, что если они хотят отстаивать свой любой интерес, например, компенсацию родственникам за смерть на работе, то этот интерес необходимо оформить содержанием соответствующего закона, не проявляя к законам правовой нигилизм, сводя тему к хорошим и плохим людям.
Нет хороших и плохих людей. Есть люди со своими интересами.
Так в чем-же проблема, добивайтесь этого права личного участия, или вы хотите получить рецепт? Так я уже напомнил вам о конституции, читайте и будьте услышанным. Вы случайно не революционер? Пишет Соколов из Свердловской области.
Он предлагает, чтобы я добивался, а он будет наблюдать. Известная позиция! "Моя хата с краю...". По его мнению, реализация записанного в ст. 3, 17 и 18 Конституции РФ
права личного участия в утверждении законов тянет если не на измену, то на революционный терракт. Интересно, а на какую статью тянет иск простого гражданина к чиновнику о компенсации за материальный ущерб, причинённый неисполнением чиновником своих должностных обязанностей?
Далее, отдельно хочется сказать спасибо за напоминание о существовании Конституции РФ. До напоминания я не знал о существовании Конституции РФ, утверждённой с применением права личного участия в утверждении законов.
По мнению Соколова из Свердловской области, свои проблемы людям необходимо решать не оформляя свои интересы в виде законов, а в виде челобитных по начальству. Ведь так привычнее.
Что касается рецепта, то этот термин из медицинской практики, в то время как я, вроде, ничем не болен.
Поэтому предлагать что либо здесь - не представляется возможным! Утверждает Маркиз, с чем у меня нет оснований согласиться.
Если нет умения коротко и по существу выражать свои мысли, то кто виноват?
Хочу отметить главное, что иного оформления интересов людей, кроме как в нормативных актах, не существует у людей. Способы безнормативного обеспечения интересов отдельных субъектов в обществе существуют у муравьёв, у пчёл и термитов.
Маркиз пишет.
Вы наверное самый умный здесь на форуме,или хотите таким казаться.
Маркиз, не надо переводить разговор на личности, так как это происходит из-за отсутствия объективных аргументов.
Лучше выражайтесь по существу затронутых тем, если есть что сказать.
Соколов из Свердловской области считает, что я на него обиделся, что не соответствует действительности, так как меня не интересует перевод тем на личности, а меня интересуют вопросы, разрешение которох выявит причины отрицательных явлений в обществе и поможет определиться со способами повышения уровня жизни и уровня образования большинства людей.
Если люди будут самостоятельно и лично участвовать в нормативном оформлении своих интересов, то у них есть шанс на успех. По другому лучше быть не может.
Слава пишет.
В России сейчас всё вокруг окутано подлостью!
Во всех сферах, ведомствах и структурах, всё поставлено на попытке заработать.
И обмануть конкурента - совсем не считается чем то крамольным и аморальным!
Слава, Вы, как и большинство продолжаете рассказывать, что происходит плохого. Но актуально другое, ответить на вопросы как исправить ситуацию в лучшую сторону. Почему от Вас нет предложений? У меня они есть и я их предложил. А жаловаться и причитать не мужское это дело.
Дмитриев Юрий пишет. Безусловно, хорошо уже то, что имеет место открытый диалог. Именно поэтому предлагается вначале определиться с общей целью. Давайте попытаемся согласовать высшую цивилизационную цель.
Предлагаю актуальнейшую, безальтернативную цивилизованную и понятную цель - максимальное приближение большинства людей к нормативному оформлению их интересов путём их личного участия в разработке и в утверждении основных законов и других нормативных актов, по примеру утверждени Конституции РФ, что и записано в ст. 3 этого основного документа.
Зубарев Владислав из Свердловской области пишет.
Согласно Вашей рекомендации, я сделал попытку оформить свои интересы в виде личного Кодекса.
Отвечаю.
Хорошо, если бы Владислав предложил проект не только своего кодекса, а общего, хотя в нашем обществе принято больше думать о своих интересах, в силу эгоизма или переводить серьёзные вопросы в шутку, видимо, по причине
избытка времени из за скучной богатой жизни.
Между выборными избирателями чиновниками и между избирателями существуют фактически и теоретически трудовые отношения, регулируемые
законами и другими нормативными актами. Как известно, у работодателя и наёмного работника различные, антагонистические, классовые интересы, заключающиеся в том, что работнику выгодно меньше работать, не иметь ответственности за результаты своей работы и получать максимально больше, в том числе и не за положительные результаты, а за вред, выдаваемый наёмными работниками, за пользу, а работодателю выгодно платить меньше и получать результаты больше.
Эти противоречия неустранимы. Но работодатель и работник нужны один другому, в связи с чем, им необходим компромисс, взаимовыгодный договор.
И этот договор должны утверждать две стороны, работодатель и работник.
Если договор, в нашем случае, нормативные акты, будет утверждать наёмный работник, в лице выборных избирателями чиновников, то, чиновники не будут работать на своего работодателя, а будут работать на себя и вред, причиняемый работодателю, будут выдавать за положительный результат и работодатель, уступивший право утверждения нормативных актов ничего не сможет сделать, так как порядок увольнения наёмных работников, предусмотренный нормативными актами, утверждается самими наёмными работниками, в нашем случае, выборными чиновниками.
