Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Клерк

• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  7 января 2011 23:38

  Прочитал комментарии Юрия из Ставрополья, Ивана Кораблина из Ростовской области, а также предпринимателя из Пермского края - правы.

  Главная проблема одна и всегда одинакова - хотели как лучше ...

  Вопрос остается: хотели ли?

  Закон об обороте с/х земель (изменения к нему и к др. ФЗ) два года блуждал из одной ветви власти в другую. Даже мне пришлось немного попытаться его доработать. Но, прочитав редакцию принятого закона, понял - мои коллеги уступили натиску МЭР.

  У нас нет системности в законодательстве. "Латание дыр" в экономике видимо прищлось по вкусу и правотворцам. Президент сказал "изъять" - значит "изъять". Последовательности в работе Правительства и Администрации Президента тоже нет. В одном случае требуют устранить уменьшение площади с/х земель, а другом отдают эти земли неизвестно для кого и зачем. Речь не о Дорогах России, не о Сочи и даже не о АТЭС. Речь о скромном словосочетании в обсуждаемом ФЗ - "для дачного, индивидуального жилищного или гаражного строительства". Неоднократно предлагал исключить эти слова, но "хотел ли" кто их исключить. В ЗК все это не соответствует целевому назначению (категории), а значит запрещено. Но, как жить коррупции - правильно, по словосочетанию в обсуждаемом ФЗ. Можно еще привести примеры по коррупционным сставляющим этого ФЗ (кстати, МЮ давал свое заключение, когда части этих "новелл" не было в тексте законопроекта), но кому это надо?

  Предложение о заимствовании законодательства (уже проверенного опытом) не может быть реализовано в нашем государстве. В нем есть сила, которая активно не желает создания эффективно действующего законодательства (у нас сплошное противоречие законов и отсутствие официального толкования законов).

  Кроме того законы (их проекты) верстаются людьми далекими от сути проблемы и юридической техники (либо в силу своей ученой древности, либо неучености в данной сфере).
• Тема: Гражданское общество
  11 января 2010 23:21

  "КУДРЯВЦЕВА" из Ленинградской области в своем комментарии от 07.01.2010 воспроизвела мнение примерно 60% россиян (по моим оценкам в следующих субъектах России: Республика Марий Эл; Нижегородская, Брянская, Калужская, Курская, Белгородская, Кировская и Московская области).

  И что самое удивительное, властям наплевать на это мнение. Было дело - спорил с другими, что Путин и Медведев не такие, как их предшественники. Они не дадут лицемерам и ворам, забравшимся во власть, продолжать свое черное дело. Но им надо время и силы. Сейчас вот - не спорю. Какая следующая ступень - наверное сомнение в истинности убеждений. А следующая? В ответ приведу слова Л.Н. Толстого: "Надо любить истину так, чтобы всякую минуту быть готовым, узнав высшую истину, отречься от всего того, что прежде считал истиной".

  Один из моих коллег сказал примерно так: Бюрократия - это предохранительный клапан паровой машины государства. С ее помощью постепенно, инстанция за инстанцией, снижается накал народного возмущения, чтобы оно не переросло в гнев. По моему убеждению, сложившемуся за очень короткий период - полгода, все эти "блоги" (читай - игры в демократию)- простейший прибор наблюдения за изменением давления в этой паровой машине, позволяющий при этом фиксировать тех, кто подливает в огонь масло.

  Конечно, некоторые мне возразят - не будь гражданского общества и этого бы не было. Я думаю, что игры в демократию есть и будут, независимо от существования ГО. Однако, политика без этого не может.

  "Демократия, Петька, это когда можно говорить все, что захочешь и тебе за это ничего не будет. Совсем ничего? Совсем. Ни коня, тебе, Петька, не будет, ни седла, ни шашки."

  Вывод: кто страдает от безделия и верит в сказки - вперед, к победе...

  Специально для модераторов: для себя ничего не просил, чужих персональных данных не разглашал, нормы права и русского языка не нарушал, нецензурно не выражался, к свержению власти и т.п. не призывал, мысль, на мой взгляд, законченная. Вы несогласны?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 мая 2009 10:11

  Есть еще много предложений, может, хоть что-то будет воспринято властью, если, конечно, она не пошла по пути "воеводства" с пресловутым "кормлением".
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 мая 2009 10:08

  Доброе утро!

  Честно признаться, давно кипело на душе - с тех пор, как в качестве государственного служащего коснулся вопросов государственных закупок. Сегодня прочитал сообщение Давыдова Андрея из Ростовской области и решил написать.

  То, что изложено в сообщении Андрея, по доходящей до меня информации, подтверждается полностью. Однако болезнь бизнеса - откаты "своим" - государство не сможет реально исправить. Меня беспокоят действия законодателя, а также главного надзирателя за госзакупками - ФАС РФ по созданию системы хищения государственных денег руководством ФОИВ. Например, в законе указано, что должен быть акт согласования цены контракта. Нигде не сказано, что запрещено составлять смету расходов по госконтракту. ФАС своими разъяснениями прямо запретила составлять смету. Почему? В смете прописаны расходы по видам затрат. В госконтрактах 2008 года, с которыми мне доводилось знакомиться, "Прочие прямые" и "накладные" расходы составляют от 40 до 60% цены контракта. Никто не спрашивает, откуда такие завышенные расценки на работы или услуги взял госорган, что коммерсанты могут позволить себе расходы на спорт, отдых, официальные приемы, премии контрагентам ("Прочие расходы") в таком же размере, что и стоимость всех затрат с оплатой всех налогов. На мои вопросы о соотношениях расходов вскоре поступило разъяснение ФАС (мне только показали копию письма)- нельзя составлять смету.

  Из длинного пасквиля следуют два предложения:

  1. Внести в 94-ФЗ изменения, где указать обязательное условие составление сметы.

  2. Продумать вопрос, кто будет контролировать примененные расценки или смету в целом, но только не вышестоящий орган в лице министерства. Это должно быть либо КРУ казначейства, либо иные (Росфиннадзор) органы.

  Самих "котролеров" (их госконтракты) могут проконтролировать иные структуры (Прокуратура, Счетная палата и т.д.)