Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Вячеслав

• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  27 ноября 2010 23:06

  Идя вперед по пути совершенствования демократии, не стоит проходить мимо того обстоятельства, что, согласно Конституции, ИСТОЧНИКОМ власти в России является ее "многонациональный народ".

  ... Так вот, хочется задать вопрос: Кто является главой народа, который источник власти?

  Почему спрашиваю? - Потому что странная получается ситуация:

  С одной стороны: Есть государство Россия. Главой государства является Президент. Он, по должности, имеет право говорить от имени государства. Адрес: Москва, Кремль.

  С другой стороны: Вроде, есть некий народ - источник власти. Кто является главой этого народа? - неизвестно. Кто имеет право говорить от имени народа? - тоже неизвестно. Как можно "черпать власть" из источника, у которого нет ни имени, ни фамилии, ни юридического адреса? А если я ему хочу письмо написать?

  Может, начинать совершенствовать демократию и политическую систему надо с персонификации источника власти? - Чтобы было с кем ПРЕДМЕТНО разговаривать, чтобы было откуда власть "черпать". - Как вы считаете?

  (Народ и партия - это разные понятия, это я так, на всякий случай).
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 февраля 2010 06:39

  Коррупционеры МАТЕРИАЛЬНО МОТИВИРОВАНЫ осуществлять свои коррупционные преступления. Им это ВЫГОДНО. Коррупционеры исходят из того, что государство - это КОММЕРЧЕСКОЕ учреждение, основанное ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на принципе распределения ДЕНЕЖНЫХ потоков. Власть, по их мнению, МОЖНО купить, что они и делают. Поэтому сокрушаться по поводу возникновения все новых и новых "креативных" коррупционных схем - либо наивность, либо лукавство. А скорее всего - показатель бессилия или незаинтересованности власти в обуздании коррупции.

  Когда, наконец, кто-нибудь, когда-нибудь, от лица государства поставит вопрос: КОМУ сегодня ВЫГОДНО побороть коррупцию?

  Если рассуждать чисто меркантильно - то главным заинтересованным лицом в обуздании коррупции должно являться государство. Потому, что коррупционер, кроме того, что ворует деньги у граждан, юридических лиц, наибольший совокупный МАТЕРИАЛЬНЫЙ ущерб коррупционер наносит государству в виде недополученных доходов бюджета, в виде неуплаченных налогов и т.д. Но ГЛАВНЫЙ ущерб, который коррупция наносит государству - это имиджевый ущерб. Коррупционер УЗУРПИРУЕТ государственную ВЛАСТЬ, присваивая себе (приватизируя) ВЛАСТНЫЕ функции государства.

  Тогда ответ на вопрос: "Кому сегодня выгодно побороть коррупцию?" ДОЛЖЕН звучать так: "Побороть коррупцию выгодно тем людям во власти, которые считают государство ИЕРАРХИЧЕСКОЙ структурой, построенной на принципе распределения ВЛАСТНЫХ полномочий по ПРИНУЖДЕНИЮ. Которые НЕ ТОРГУЮТ властью. Они ее ЛИЧНО осуществляют. Из уважения к себе, и из любви к власти, как таковой. Власть НЕЛЬЗЯ купить, ее надо ЗАСЛУЖИТЬ или ЗАВОЕВАТЬ.

  Сегодня многие считают, что власть похожа на упитанного монаха иезуита, продающего за деньги индульгенции, торгующего святым.

  А НАСТОЯЩАЯ власть должна быть похожа на спортсмена-рэкетира из 90-х. Пусть туповата, зато такую власть ЕСТЬ ЗА ЧТО УВАЖАТЬ И БОЯТЬСЯ. Такая власть НЕ ПРОДАЕТСЯ.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  29 января 2009 13:25

  Второй способ субсидирования пассажирских авиаперевозок на Дальний Восток

  2. Тарифное регулирование

  Тарифное регулирование на местных (региональных) авиалиниях осуществляется в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 17 марта 1995 г. № 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" . К сожалению, данное постановление не предусматривает возможность регулирования тарифов на МАГИСТРАЛЬНЫХ авиалиниях. Пора внести в него соответствующие изменения. Тогда пассажиропоток СУЩЕСТВЕННО ВОЗРАСТЕТ. Суммы субсидий, поначалу, будут ощутимыми, но, как я показал в предыдущем комментарии, бюджет уже сейчас несет огромные расходы из-за высоких цен на авиабилеты. Кроме того, по прошествии некоторого времени, когда пассажиропоток возрастет, размеры субсидий тоже кардинально сократятся. Надо просто запустить этот процесс. Вложиться.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  29 января 2009 13:08

  Субсидирование пассажирских авиаперевозок на Дальний Восток

  Экономичческая эффективность пассажирских авиаперевозок в основном зависит от пассажиропотока. Запросите данные о заполняемости рейсов. Расписание составляется с учетом заполняемости. Количество рейсов многократно меньше пропускной способности аэропортов. Существуют аэропорты из которых совершается по два рейса в неделю. Но, при этом расходы на содержание аэропорта - величина постоянная и немалая. Аэропорты ВЫНУЖДЕНЫ повышать ставки сборов за влет-посадку и аэропортовое обслуживание. Эти расходы авиакомпании закладывают в цену билетов. Платежеспособный спрос падает - количество рейсов - уменьшается. ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. Необходимо увелечить количество рейсов и пассажиропоток.

  Существуют два подхода:

  1. Адресная помощь отдельным категориям населения практически не имеет смысла, поскольку Трудовым кодексом РФ, региональным и муниципальным законодательством уже предусмотрена оплата проезда государственным и муниципальным служащим и членам их семей в отпуск один раз в два года, Кроме того, этим служащим оплачиваются авиабилеты при выезде в командировки. Фактически, именно государственные и муниципальные служащие и составляют ОСНОВНОЙ ПАССАЖИРОПОТОК на авиалиниях. Плюс проезд в отпуск и на лечение для пенсионеров - тоже из бюджета. Плюс, конечно, коммерсанты, но им помощь не нужна. А вот малоимущим субсидировать стоимость авиабилетов - БЕССМЫСЛЕННО. Они, практически, не летают на "большую землю". Им там ЖИТЬ НЕ НА ЧТО. Т.е. сегодня, фактически, БЮДЖЕТЫ РАЗНЫХ УРОВНЕЙ уже субсидируют пассажирские авиаперевозки. Это можно легко проверить по билетам, КТО сегодня летает. Есть только ОДИН резерв для увеличения пассажиропотока - работники НЕБЮДЖЕТНЫХ предприятий, которым работодатель не оплачивает проезд в отпуск, среди них большая доля сельских жителетй.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 января 2009 12:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Складывается впечатление, что выборы в России становятся платными.

  Законодателем сделано ВСЁ, чтобы МАКСИМАЛЬНО ограничить АКТИВНОЕ избирательное право россиян. Активное право - это право БЫТЬ ИЗБРАННЫМ. Действующий механизм составления избирательных списков партий завершает формирование ЗАКРЫТОЙ политической корпорации России. Доступ в корпорацию осуществляется НЕПУБЛИЧНЫМ способом, без учета мнения избирателей, путем проведения ВНУТРЕННЕГО корпоративного кастинга по принципу ЛОЯЛЬНОСТИ КОРПОРАЦИИ. Целью формирования корпорации является МОПОЛИЗАЦИЯ политической деятельности. Монополизация НЕИЗБЕЖНО приводит к ИДЕЙНОЙ СТАГНАЦИИ и разрастанию ПОЛИТИЧЕСКОЙ коррупции.

  Политическая борьба за голоса избирателей подменяется системой политического МЕСТНИЧЕСТВА, основным политическим приемом становится ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ.

  КАК проходят платные выборы: кандидат платит корпорации за право стать кандидитом, а став кандидатом платит избирателю за его голос. В результате - ИДЕЙНОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  13 января 2009 05:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  С сожалением, вынужден констатировать поверхностный и не концептуальный подход, проявленный при разработке антикоррупционного закона. Закон направлен на выявление КОСВЕННЫХ признаков коррупции, и совершенно не затрагивает СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ воспроизводства коррупционных отношений. К таковым, на мой взгляд, следовало бы отнести МНОГОКАНАЛЬНУЮ налоговую систему и, соответствующий ей, неэффективный и непрозрачный механизм перераспределения средств между бюджетами разных уровней. Коррупция процветает благодаря тому, что налоговая система, бюджетный процесс и избирательное право находятся в ПРИНЦИПИАЛЬНОМ противоречии с принципом разделения функций (а значит, и ответственности), заложенным в административной реформе.

  Коррупционные риски могли быть существенно диверсифицированы и снижены, а эффективность государственного управления могла быть существенно повышена в условиях ОДНОКАНАЛЬНОЙ налоговой системы, когда федеральные власти могли бы устанавливать для региональных властей нормативные налоговые задания, контролировать их исполнение, а муниципальные и региональные власти, таким образом, были мотивированы на социально-экономическое развитие своих территорий, на расширение собственной налоговой базы, под общественным контролем населения (для последнего необходимо внесение изменений в избирательное законодательство).

  Считаю, что успех борьбы с коррупцией зависит от решимости на проведение комплексной реформы в указанных отраслях законодательства.

  Борьба с коррупцией бесполезна до тех пор, пока не будут устранены условия ее воспроизводства.