principsam30 июля 2009 12:57
"А жмени нужны тем изобретателям-одиночкам, которые уже просто устали ходить по кабинетам."
Ну, вот например, "жмени" нужны мне. Ну и где я их возьму? Я реалист, стараюсь не изобретать ничего "революционного". Только стараюсь довести до ноу-хау то, что может дать более-менее реальную отдачу в России. Финансирования нет. Стадия посева "seed" - всегда огромный риск. Выкраиваю из зарплаты. Так я могу начать что-либо реальное только в "следующей жизни".
Const50, Томская область, 30 июля 2009
"...предложения инновационных разработок, которые реально могли бы позволить обойти развитые страны и принести миллиард-другой долларов в исчезающий бюджет этой страны. Придется наполнять бюджет других стран."
Пожалуйста, не поскромничайте, назовите такие конкретные изобретения и области их применения, могущие дать "миллиард-другой долларов". На самом деле проблема в Роспроме и Роснано в отсутствии таких продвинутых и доведенных до готовности изобретений. Они сейчас пытаются наскрести по сусекам - но нет почти ничего.
principsam28 июля 2009 01:00
"И о бобах...это не будут горы бобов ...не больше жмени, например на пробный образец."
Вот здесь существенный момент. Вам нужны средства на опытный образец. Но дать их Вам могут только владельцы сырьевых компаний. Вам это надо - но им это не надо. У них и так все хорошо!
"Сторонники покупки нового вертолета также не захотят оставаться в стороне от инноваций, если увидят, ощутят, что могут безнадежно отстать, следовательно, потерять и то, что имеют."
Вы внимательно посмотрите, кто из бизнесменов реально больше потерял в результате кризиса? - Те, кто брал кредиты и усиленно вкладывался в развитие собственного бизнеса и обновление технологий. Те же, кто довольствовался имеющимся - у них все нормально с оборотными средствами. Может, они и рабочих поувольняли, но остались при своих деньгах. Вы им сейчас что-нибудь расскажите о необходимости вложиться в инновации, чтобы от кого-то там не отстать. Я даже догадываюсь куда Вам ... посоветуют прогуляться.
Неразмываемая доля - это хорошо. И бизнес это не отпугнет. Поскольку он в инновационную экономику и так не идет.
Проблема в мышлении владельцев российского крупного и среднего бизнеса. Бизнес весь сырьевой или промышленный первого передела - и мышление такое же "сырьевое".
Сырье или полуфабрикат при крайних обстоятельствах можно всегда продать, хотя бы за пол-цены. Инновационный продукт в случае неудачи никуда не продашь. И будешь сидеть на бобах с нано-прибылью. В лучшем случае сможешь найти новое применение имеющемуся оборудованию, либо реализовать его по дешевке. Риск. А рисковать наши бизнесмены не привыкли. Ибо получили они свой бизнес большей частью "на халяву". А тех, кто пытался их заставить рисковать в 90-е годы они устраняли физически. Вы хотите чтобы эти "братки" рискнули на инновациях? Они себе лучше новый вертолет купят...
Комментарий к записи от 8 июля 2009 Гавриш26 июля 2009 12:31
Черкизон ликвидировали правильно. Товар ввезен контрабандно и по закону должен быть изъят. Здесь российские законы, а не китайские. Попробовали бы Вы в Китае диктовать, как и что им делать, посмотрел бы я на Вас.
Китайцам - никаких уступок. Свою промышленность надо развивать. Нужно переживать за миллионы российских безработных, а не за состояние бизнеса тысяч китайских нелегалов. Пусть в США едут тапочками торговать.
Имеет смысл создать концепцию культурной политики государства и планомерно её проводить, прежде всего через телевидение. Целью такой политики должно быть - смягчение нравов. Извините за такую устаревшую терминологию, но подругому не скажешь. Проблема российского общества в чрезмерой агрессивности населения. Это можно понять: тяжелая история, войны, бедность, несправедливая приватизация 90-х, обилие людей с криминальным и тюремным прошлым...
Но надо же с этим что-то делать? Нельзя оставить всё как есть. Требуется ограничить в сетке ТВ-вещания фильмов и передач со сценами насилия: бесконечные "ментовские" и "бандитские" войны. Уважение к "органам" у населения от этого не увеличивается, а нравственный урон подрастающему поколению - на лицо. Требуется ограничить или ликвидировать пограммы на тему "гламура" и истомленных деньгами миллионеров и пренести их полностью на платные дополнительные каналы. Эти темы подчеркивают социальную пропасть между слоями населения и совсем не сплавчивают общество. Сколько ни был в Англии не видел ни одной (!) передачи на тему гламура/миллионеров/роскошной жизни ни по одному бесплатному центральному каналу!
А у нас - сплошь и рядом. Такой пропагандой недоступной роскоши можно и до новой социальной революции достукаться!
Недавно было объявлено о проектах Гос Таможенного комитета ввести новый лимит на ввоз товаров для личного пользования для возвращающихся из-за границы в Россию с 65000 рублей до 20000. Понятно, что это направлено против челноков в приграничной зоне, пересекающих границу в течение 4-5 раз в день, а ударит по всем туристам и командировочным.
Неужели в регулирующем документе нельзя сделать оговорку, что гражданин имеет право на беспошлинный ввоз товаров для личного употребления в пределах 65000 рублей однократно в течение 1 недели? Что, слов русского языка в Государственном Таможенном Комитете не хватает?
альберт, Ростовская область16 июля 2009 19:53
Закрытие одних условий для бизнеса часто ведет к открытию других условий для бизнеса.
Почему бы вам, пусть и сократив количество торговых точек, не заняться производством тех же швейных изделий? Благо этот рынок Вы давно уже освоили?
А "черкизон" давно было пора закрыть. Странно, что закрыли только сейчас.
В нашей стране существует некая неудобная и грязная проблема, за которую никто не хочет браться, но которая всем "поперек горла" - проблема "бомжей". Они не только портят имидж городов и страны, но я вляются рассадником заразных болезней: туберкулеза, чесотки и пр. В Англии еще при королеве Елизавете I был принят "Закон о бедных" и были созданы "работные дома", где принудительно удерживались и обеспечивались работой и сносными условиями существования все нищие и бродяги, которые после достаточной социализации затем выпускались "на волю" - это была середина XVI века. У нас ничего подобного нет и до сих пор!
Если обеспечить "бомжей" работой, бюджету стоить это будет дешевле, чем борьба с эпидемией туберкулеза.
Многие проблемы, которые сейчас пытается решать наща страна: преступность, плохая экология, неуставные отношения в армии, правовой нигилизм, низкая культура производства, межнациональные проблемы, грязь на улицах и в подъездах, и пр. имеет один корень: низкую общую культуру населения.
Которая в своей второй производной выражается в общей грубости нравов, отсутствием толерантности, традиционно негативным или плохим восприятием всего нового - в культуре и технологиях, отсутствием гибкости мышления, как сказали бы психологи - общей регидности.
И лишь в третьей своей производной низкая культура порождает проблемы с которыми государство безуспешно борется. В итоге мы имеем ситуацию , когда невозможно создавать наукоемкие производства не только потому, что не хватает специалистов, технологий и денег, но и потому, что нормальные образованные люди во многиие города не поедут жить. По одной причине - там много "быдла". Это в первую очередь Челябинская область, и такие города, как Нижний Тагил. Но и в любом областном центре, кроме Москвы и Петербурга, эта проблема сильна. И здесь бесполезно расширять ряды МВД - это "борьба с ветряными мельницами". К каждому человеку милиционера не приставишь. К тому же формируются эти ряды милиции из той же среды, со всеми вытекающими.
У нашей страны еще пока неплохие школы и ВУЗы. Но почему роль их в культурном воспитании равна 0? Роль минобра в целом равно 0? Роль министерства культуры равна 0?
То, что можно было бы сделать правильной целенаправленной культурной политикой и небольшой группой социологов, психологов и культурологов за небольшие деньги и в течение нескольких лет, государство решает громадными деньжищами и крайне неэффективно.
Необходимо создать мозговой центр для организации культурной политики, состоящий из добротных специалистов. Своих нехватит - можно нанять зарубежных. Все равно это будет гораздо дешевле, чем строительство Большого театра за USD 1,5 млрд. А толку - в сотни раз больше.
