Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Sanya

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  18 апреля 2014 15:17

  Richmy-happy, Москва 17 апреля 2014 23:07

  Приветствую.

  "У Москвы множество рычагов воздействия на экономическую картину Украины, если захотеть. Но ... России выгоднее иметь с Украиной торговые связи, поэтому Сергей Лавров и сказал, что Россия не заинтересована в присоединении юга Украины".

  Совсем не по этому. Российская экономика сейчас фактически в стагнации. Присоединение Крыма потребует по меньшей мере (как сказал Президент) 100 млрд. руб., а по расчетам МЭР все 800 млрд. руб. Население Крыма 2,2 млн, население остальных губерний Новороссии 19,4 млн. Можете составить пропорцию и подсчитать во что обойдется России присоединения Новороссии даже в случае бескровного мирного варианта. Россия слишком бедна. А на Востоке Украины: старые датируемые шахты; отсталые производства, оборудование которых не обновлялось после СССР, экологические проблемы, проблемы ветхого жилья, безработица в случае отмена дотаций и закрытия нерентабельных производств. Плюс к этому повышение пенсий и зарплат бюджетников до российского уровня. - "Боливар не выдержит"(С).
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  17 апреля 2014 12:01

  Самопровозглашенные власти Украины запретили на территории Украины деятельность 14 российских банков. Явно имеет смысл в качестве ответных действий полностью блокировать денежные переводы от частных лиц из России в Украину всеми системами международных частных переводов, включая Western Union, MoneyGram и т.д.
• Тема: Экономика
  28 марта 2014 13:52

  Капитан С.А., Волгоградская область 27 марта 2014 16:34

  "Если найдётся способ очистки дыма от соединений серы, надёжный и дешёвый, то можно будет зачистить со временем всё ЧМ от этой гадости с пользой для экономики. В таком случае биомасса моря резко увеличилась бы за счёт расширения жизненного пространства. Высосать его из воды придонной не сложно. Может прямо в море его сжигать на судне с газотурбинным генератором подальше от берега, чтоб вонь до курортников не доходила?".

  При сжигании сероводорода образуется серный ангидрид, который при соединении с водой дает серную кислоту. Т.е. по сути возможны методы утилизации сероводорода: 1. Производство серной кислоты, при этом значительная часть тепла/энергии должна идти на опреснение воды, которая идет далее на получение серной к-ты. Но здесь проблемы: коррозионностойкое оборудование, опасное производство на воде или вблизи береговой черты (разрешение), завоз и заполнение тары для серной кислоты (хим. контейнеры), транспортировка, герметичность производства для устранения возможных запахов, утилизация отвалов морской соли. 2. Получение серы из сероводорода. Здесь опасностей меньше. Главное - герметичность, чтобы избежать неприятных запахов. Но эту тему кто-то уже развивает, правда, как я понимаю, ребята до сих пор ищут инвесторов.
• Тема: Экономика
  27 марта 2014 14:25

  Капитан С.А., Волгоградская область 24 марта 2014 20:33

  "...поставить газовую турбину на корабль, подогнать его к газодобывающей платформе, пробросить кабель до берега и подавать на берег не газ, а уже готовую электроэнергию. Кабель может прокладывать это же самое судно. Выработав газ на этом месторождении, оно может перейти на следующее и т.д.".

  В Крыму может быть развита еще одна забавная тема. Как известно, Черное море на глубинах ниже 40 метров практически мертвое. Причина - повышенное содержание сероводорода в воде. Сероводород, как известно горит. Не моя это идея, на какой-то инновационной выставке в Москве попадался мне проект по добыче и утилизации этого сероводорода из Черного моря (чуть ли не из "Сколково"). Правда, там предлагалось сероводород не сжигать, а выделять из него серу, что тоже рабочий вариант.
• Тема: Экономика
  27 марта 2014 09:51

  Василий, Москва 24 марта 2014 19:22

  "Уважаемый Саня! Моя грубая прикидка по Вашим данным показала, что 1кВт мощности ветряка дешевле дешевой пачки сигарет. Вы это подтвердили Вашим точным до копейки расчетом. Тем не менее, Вы повторили свой вопрос. Очевидно, Вас сравнение с дешевыми сигаретами чем-то не устроило".

  Всё просто. Стоимость электроэнергии для населения в Московской области: 4,12 рубля/кВт; для небольших и средних промышленных предприятий 4,12 - 6,1 рубля/кВт, в зависимости от пика. При том, что в США в среднем стоимость электроэнергии в 1,5 раза ниже, чем в среднем по России. И это снижает конкурентоспособность российской промышленности. Стоимость энергии от существующих ветряков в Крыму сейчас уже 18,4 рубля/кВт. Соответствует британским показателям. Для промышленности дорого, для жителей тоже. Без госсубсидий тема не пойдет. На Западе вся энергетика на возобновляемых ресурсах оплачивается виртуальными или бумажными деньгами, сколько захотят - столько напечатают, а глупцы со всего остального мира это профинансируют скупкой гособлигаций и инвестициями в доллар, евро и фунт. В России почти каждый рубль выкачивается из невозобновляемых ресурсов. Субсидия невозобновляемыми ресурсами возобновляемых ресурсов - получается мартышкин труд. Глупое следование моде. В итоге приведет к выкачиванию ресурсов и соответствующим перспективам. Но в экстремальных ситуациях, как в Крыму, на Крайнем Севере, удаленных точках, островах, воинских частях в отрыве от "большой земли", и пр. это оправдано, т.к. гораздо дешевле, чем завозить мазут и уголь.
• Тема: Экономика
  23 марта 2014 20:52

  Василий, Москва 20 марта 2014 15:39

  "Российские просторы – не чета Европе. Есть условия для много более эффективных ГЭС и АЭС. Я же спрашивал про небольшие ветряки – на поселок из нескольких десятков изб, на отдельный рыбачий приют".

  Я просто несколько в стороне от рынка ветряков сейчас поэтому не могу уверенно ориентироваться в нём. Но по состоянию на 5 лет назад уже тогда ветряки российского производства стоили дороже европейских аналогов. Предполагаю, что завышенные цены российских производителей в том числе и результат малого внутреннего рынка ветряков в России. Локальные небольшие ветряки есть и российские и импортные.

  Касательно локальной энерго-генерации в Крыму для энерго-независимости от Украины, есть еще отличный вариант, поскольку Крым - газодобывающий регион. Есть локальные небольшие электрогенераторы на газу. В первый раз столкнулся с такими в автосалоне "Тойота" в Москве в 2001 году. Уже в то время японцы подсчитали, что дешевле поставить такой локальный генератор на комплекс зданий, чем платить за подключение и энергоснабжение. Причем газ у них там был баллонный (!). Думаю сейчас подобные установки есть от разных производителей.
• Тема: Экономика
  20 марта 2014 09:20

  Василий, Москва 18 марта 2014 12:21

  Ветроэнергетика в Беломорье также очень перспективное направление, если только в местном грунте можно прочно установить ветряки (не знаю). В ЕС на сей день их установлено 1074 штуки - крупных, мелкие они в статистику не включают. Общая мощность по странам: Германия - 3100 МВт, Великобритания - 2300 МВт, Нидерланды - 300 МВт, в Дании много, но у меня нет данных. В США - 350 МВт.

  Себестоимость GBP 305/МВт, это за кВт в рублях по курсу: 18,33 рубля/кВт. Не многовато?

  "Так какова же вилка российских цен?" - Актуальную вилку российских цен на ветряки дать не могу, но помню, что российские цены были выше, чем европейские. Более того, в России, насколько я помню, не строят большие ветряки, на которые делают упор в Европе. В России увлекаются мини-установками, впрочем, которые совсем не дешевы.
• Тема: Экономика
  18 марта 2014 10:39

  Капитан С.А., Волгоградская область12 марта 2014 13:06

  " - Да. И мне это простое решение первым делом пришло в голову: совместить строительство моста через Керченский пролив с прокладкой трубопровода от устья р. Кубани в Крым. Можно практически всю Кубань в устье забрать потому, что это никак не влияет на уровень воды в реке выше по течению и соответственно на экологию. Совмещение 2х строительств примерно на 1/4 удешевляет суммарные затраты".

  Можно совмещать оба строительства, а можно и не совмещать. Я так понимаю, вода Крыму нужна гораздо более срочно. Просто проложить трубу большого диаметра, обрезиненную с обоих сторон. Такие трубы производятся в России. Да, придется тратить электроэнергию на перекачивание. На счет электроэнергетики полуострова, мне представляется, что Крым - уникальное место для развития ветровой энергетики. Например, вдоль Арбатской косы можно тучу ветряков поставить. Правда, тут некоторая проблема с себестоимостью. Я только что посетил конференцию по альтернативной энергетики в Лондоне. Лучшая (самая низкая) достигнутая себестоимость в ветроэнергетике в Европе: GBP 305/МВт. К 2023 году в Европе планируют достичь себестоимости GBP 100/МВт. То-есть пока без субсидий государства такая энергетика нерентабельна. Кроме того, в России пока строят не самые эффективные ветряки.
• Тема: Экономика
  11 марта 2014 21:59

  Капитан С.А., Волгоградская область 10 марта 2014 11:19

  @Пресная вода только поставляется с Украины

  Есть весьма простое решение: проложить трубопровод из покрытой резиной или полимерами стальной трубы большого диаметра от стока низовья реки Кубани через Керченский пролив в Севером-Крымский канал. Канал уже есть - привычная артерия, а наполнение будет с российской стороны. Надо только рассчитать допустимый размер водозабора из низовья реки Кубани. Это решение гораздо дешевле, чем всем возможные методы опреснения, даже с учетом затрат на перекачивающие насосы.
• Тема: Экономика
  9 марта 2014 03:00

  В современных условиях падения курса рубля в следствие неблагоприятных экономических условий, почему бы ЦБ РФ не восстановить прежнее условие обязательной продажи на ММВБ 50% валютной выручки экспортерами?

  Это укрепило бы курс рубля и могло бы увеличить золотовалютные резервы ЦБ. Зачем нам сейчас свободная конвертируемость рубля в столь неблагоприятных условиях, когда отток спекулятивного капитала рушит курс рубля? Когда все нормализуется, к этой идее можно будет вернуться. Но сейчас нужна регуляция валютного рынка.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 33 34 35 36 следующая ››