На комментарий Алекса:
"Чтобы быть водителем автомобиля или стоять на посту, диплом не нужен."
Но для этого надо по крайней мере уметь водить и ремонтировать этот автомобиль, а также изучить обязанности часового и несколько раз на этом посту постоять.
И тут же:
"Я уже военную специальность имею - водитель автомобиля, поэтому чтобы, как ты пишешь, ее изучить, мне год в казарме сидеть не нужно."
Она у тебя в военном билете и в мобпредписании записана? Или это ты сам так решил?
"Даже если нужна другая специальность, то можно ей готовить без отрыва от производства. Вон Снайпер ведь обучает. Пойду к нему, заплачу деньжат и обучусь. Какие проблемы?"
В том, что это лукавство. Никуда ты не пойдёшь, тем более за свои деньги.
"Огромное число людей с учеными степенями никогда не работало в образовании, а наукой занимались лишь в части написания кандидатской."
Вот поэтому при таком количестве кандидатов у нас так плохо и с наукой, и с образованием.(
"Диссертация, в том числе и кандидатская, в соответствии с требованиями ВАКа является вкладом в науку. Поэтому ее защита уже является достаточным основанием для закрытия ДОЛГА перед РОДИНОЙ. Получается, что ТЫ опять неправ."
А насколько велик сей вклад? И какова от него реальная польза? Может, от моей дипломной работы и то больше пользы было, как для науки, так и для обороны? Для Родины твоя степень кандидата - всего лишь КРИТЕРИЙ ТВОЕЙ ПОЛЕЗНОСТИ. А ты и тебе подобные воспринимают это просто как легальную возможность "откосить". А всё потому, что нет идеологии, есть только шкурный интерес.
"Почему ты считаешь свое сидение на корабле за квартирку и зарплату более полезным, чем написание диссертационной работы за стипендию в 500 руб. в месяц?"
Потому что это далеко не всегда "сидение". И уж если нужны такие стимулы как "квартирка", "зарплата" и "пенсия" - значит не так-то это просто, как кажется.
Мой предыдущий вариант ответа был более развёрнутым, но, к сожалению, не прошёл модерацию.