Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Шебалов Юрий Николаевич

• Тема: Судебная система
  27 апреля 2009 13:14

  Вопрос по существу. Судебная реформа закончена? Какие итоги и достижения? Или реформа очередной «долгострой». Как коррупция, здравоохранение, экология, демография, жилье, ЖКХ.

  Я не брюзга. Fácile díctu, diffícile fáctum(легко сказать, трудно сделать). Понимаю, что это затратное, трудное мероприятие, а главное работа с человеческим фактором. Судьи, они как дети. Расшалились, почувствовали безнаказанность, не остановить.

  За последние шесть лет, я инициировал пять арбитражных исков. Счет общий 1:4 не в мою пользу. Четыре проиграл, хотя доказательная база, опять же принимая игровую терминологию, в мою пользу с большим преимуществом. Первый суд 9:1 не в пользу ответчика. Второй суд 10: 2 не в пользу ответчика. Третий суд 10: 0 не в пользу ответчика. Четвертый суд 10:1 не в пользу ответчика. Мне могут возразить, что иное одно доказательство сильнее десяти. Но вот кто мне объяснит, как 0 (ноль) десять аргументированных доказательств на «лопатки уложил». Один судья придумал в защиту нуля «доказательную» базу, остальные девять, не стесняясь, включая ВАС РФ, подтвердили этот ноль Ad absúrdum ( До абсурда . Это даже Вам, Дмитрий Анатольевич, как юристу непосильная задача.

  Для этих судей, влетевших в обойму распределений благ, главное - должность, зарплата, премия, преданность начальству. Abýssus non tóllit úsum. (Злоупотребление не исключает употребление) Кроме того, апелляционный суд по закону должен исследовать, доказывать, так же, как и первая инстанция. Но на практике на апелляцию, кассацию, отводится не более пятнадцати минут. В этом случае мне рта открывать не давали, гнали процесс.

  А закон? Ну, это Аb èquis ad àsionos( Из коней в ослы).

  Вот я и спрашиваю. Прошла реформа? Двигается ли она? Или еще не начиналась? А так хочется пожить в правовом государстве. Где суд обязан и гарантирует каждому человеку право на справедливое судебное разбирательство. Не хочется Ácta est fábula. (Пьеса окончена)
• Тема: Малый бизнес
  27 апреля 2009 21:09

  Малый бизнес! Сколько слов, сколько лет!

  Вот я работаю в Москве. В феврале по Москве, проходят торги, госзаказ на капитальный ремонт зданий, строительство новых детских садов, ФОК.

  Сдай документы и перечисли 5% от сметной стоимости. Детсад тянет на 280,0 млн.рублей. Кап.ремонт дома минимум на 70,0 млн. рублей. Сколько это 5%? Где взять такую сумму малому бизнесу? Кто выигрывает тендер? Зато все по-честному. Провели тендер, победил сильнейший.
• Тема: Культура и воспитание
  27 апреля 2009 21:42

  Прочитал, часть записей. Ну и ну. Ребята, девчата. Будьте терпимы. К чужим мыслям, взглядам, комментариям. Откуда у Вас эта нетерпимость и неприятие. Ведь не для этого открыты эти страницы. Президенту интересны различные точки зрения, мысли. Страна у нас не только интернациональная. Но многополярные суждения, так же найдут применения в каком нибудь решении, законе. Блеснуть эрудицией, красным словцом. Унизить опонента. Нет, тогда надо закрыть этот блог. Кому интересно читать дрязги Ваши? Президенту, мне, другим? Нет, совсем не интересно. Думайте!
• Тема: Судебная система
  3 мая 2009 21:31

  Дмитрий Анатольевич!

  Вы открыли видеоблог Президента России!

  Но Ваше присутствие, Ваша реакция на письма посетителей блога, почти незаметна. Не спорю, Вам руководителю государства сейчас трудно и не до писем в блоге. На мой взгляд, среди множества важных тем, одна из самых, самых, тема «Судебная реформа» в России. Многие письма, это крик о несправедливом суде, это горечь и отчаяние, от невозможности восстановить свою честь и достоинство. Получить справедливое решение. Видеть и слышать, как судьи сознательно и порою нагло, игнорируют статьи закона. И зачастую не достучаться до ВС РФ и ВАС РФ. Судьи которых и не читают жалобы, а выпускаю по «конвейеру» беззакония заведомо ложные постановления. Вы уже законодательно, многое выполнили, из Вашего обращения о5 ноября 2008 года. Но о судьбе судебной реформе в обществе ничего конкретного не известно. Здесь уместно заметить, что ждать затянувшуюся судебную реформу, смерти подобно. Почитайте, наши письма. Выскажите свою точку зрения. 14 февраля т.г., Вы встречались с Зорькиным В. Вот его слова. «Мы постоянно находимся перед какими-то проблемами, в особенности касающимися социальных прав, прав собственников, предпринимателей, личных прав – прежде всего, связанных с защитой прав в уголовном процессе. Эти проблемы и раньше были перед Конституционным Судом, но сейчас очень много таких жалоб: в год это в среднем 17 тысяч, это беспрецедентно по сравнению с другими европейскими конституционными судами. Многие из них мы не принимаем, потому что эти проблемы решают суды общей юрисдикции, поэтому только лишь 3–5 процентов проходят через решения Конституционного Суда. А ведь никто, не ведет статистику несправедливых приговоров, решений в арбитражных судах. А ведь немногие обращаются в Страсбург.

  Количество жалоб, поданных из России в Страсбургский суд по правам человека в 2008 году, выросло до 27,25 тысячи исков по сравнению с 20,3 тысячи жалоб в 2007 году.

  Очень хотелось бы прочитать Ваши комментарии по этой теме.
• Тема: Судебная система
  4 мая 2009 12:21

  Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте, мне, не юристу, предложить несколько советов. Как я, человек и как гражданин, которому от рождения гарантированы равные возможности, предложить свое видение по судебной реформе в России. Создать и в России свой, суд по правам человека.

  Очень не простое предложение, спорное, но его выполнение, даст значительный толчок и эффект в судебной реформе.

  1. Принять законодательно, пересмотр всех несправедливых судебных приговоров и решений арбитражных судов. Кроме тех, которые уже были рассмотрены в Страсбургском суде.

  Отсчет, срок тех несправедливых судебных актов, начать с января 2000 года.

  Пересмотр судебных актов, проводить в тех судах, в которых они были приняты в первой инстанции.

  Судейство проводить в составе, один судья и два заседателя из независимых адвокатов, с правом голоса. Можно добавить до пяти членов заседателей. Два от общественности с правом голоса.

  От ответчика, представитель ответчика, следователь, проводивший дознание, прокурор, «проглядевший» несправедливый приговор и судья, первой инстанции, принявший судебный акт или решение в первой инстанции. Вот пусть и доказывают, как это они проигнорировали законодательство, издав судебный акт, вопреки законам.

  При отмене судебного акта, восстановления справедливого решения, все они или отдельные лица, лишаются своих должностей. Кроме того, тут же решается компенсация морального ущерба, выплата пострадавшему, за счет тех лиц, участвующих на стороне ответчика. В процентном отношении по решению суда по правам человека. Не с государства, а с виновных, участников принятия несправедливого решения.

  Принятое новое решение, окончательное, пересмотру, не подлежит.

  Известно, что независимый и честный суд – это основа справедливого общественного порядка.

  Справедливость, понимаемая как политическое равноправие, как честность судов.

  (Из обращения к Федеральному собранию, 05.11.2008 года, президента России, Д.А.Медведева.)
• Тема: Судебная система
  13 сентября 2009 23:34

  Для Горбань С.Н.

  Бедные судьи! Загруженные, аж, по ночам решения выдают. Ни какой личной жизни. Я прошел все инстанции в двух арбитражных судах Москвы. В первом судья З. писала, Истец, я, иск подержал, ответчик отсутствовал. Далее, Ответчик, протестовал, возражал, сделал ходатайство. Суд удовлетворил ходатайство Ответчика. Кроме того после решения, поменяла протокол судебного заседания. Во втором суде, у судьи аквариум, он в процессе подходил, кормил рыбок. Писал сначала белое, потом тут же это отрицал, но затем опять признавал белое. А решение вынес по отрицанию. Так что, у судей все нормально. Это мы все, кто пострадал, «ненормальные». Ищем днем и ночью то, чего в стране нет.