Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я уже затрагивала вопрос состояния нашей науки в прошлом письме. Хочу остановиться на этом подробнее. Как я уже говорила, науку убило госфинансирование. Научные учреждения превратились в обычные конторы на гособеспечении, ничего не производящие. Их мечты - денег побольше, загрантусовки за государственный счет, а результат - отрицательный он тоже результат.
На самом деле - научные открытия - случайный побочный продукт научных разработок. Для его доведения до кондиции существуют гранты.
Основная же задача науки - технологические разработки, которые не могут существовать без конкретно поставленной задачи. Собственно научная задача - и есть двигатель науки.
Раньше задачи науке ставили партия и правительство. Задачи имели конкретные сроки и финансирование. Сегодня задачи не ставит никто. Нет и научных разработок.
Задача - конкретный предмет с определенными параметрами. Такие задачи за рубежем ставят маркетинговые службы фирм- производителей в расчете на продажи следующего года. Поэтому сроки решения задач - не более нескольких месяцев. У нас подобных служб просто нет в силу инфантилизма крупных предприятий. Нет и специалистов, которые могли бы заниматься постановкой задач - и это наша беда. Люди с подобным складом ума были истреблены в годы советской власти. Нынешние менеджеры умеют только производить рейдерские захваты и эксплуатацию существующих предприятий до полного их уничтожения. Чтобы думать о перспективе, грамотно руководить предприятием, изменять его в соответствии с требованиями времени, нужны специальные технические знания, а современные менеджеры технологически неграмотны, что наглядно показала Саяно-Шушенская ГЭС.
Так что если мы хотим что-то изменить в науке, нужно начинать с профессионального образования, с жестоким квалификационным отбором выпускников и жестоким же государственным отбором кандидатов на руководящие должности. Главный критерий отбора - умение видить перспективу и формировать заказ науке.