Застраховаться просто. А вот деньги получить - вряд ли получится. Мой пример. Моя мама еще при социализме застраховала моих детей к 18-летию. На 1000 рублей каждого при зарплате 300 рублей. Деньги выплатила полностью. Потом многое произошло. Но вот лет 7 назад информация - деньги за страхование детей наконец возвращают. Частями. В сумме до 1000 рублей. И это при том, что средняя зарплата составляет уже 35000. То есть возвращают в 100 раз меньше, чем когда-то заплатили. Стоит ли говорить, что после этого к страхованию как и к другим долгосрочным договорам с государственными структурами я отношусь к недоверием? Не хочется дарить деньги государству. Возьмем страхование жилья. Знакомая квартиру застраховала. Случился пожар. Ей объяснили, что соседям ремонт сделают за счет ЖЭКа, потому, что они не застрахованы, а она должна оплачивать свой ремонт сама. То же и с пожарами этим летом. Всем погорельцам бесплатно построят новые дома. А тем, кто с риском для жизни отстоял свое имущество - даже спасибо не сказали. Что-то после этого количество сгоревших домов увеличилось. Я не знаю, но думаю, что те 15%, которые застраховали свои дома, от государства тоже ничего не получили. Потому что у нас уже 90 лет государство поощряет бездельников и дармоедов. Те же очереди на жилье. Почему одни должны работать на износ и жить впроголодь чтобы купить жилье, а другим его дарят просто так за то, что они ничего не делая по 20 лет числятся в очереди? Опять поощряем тунеядцев?
Все комментарии пользователя Светлана
-
Комментарий к записи от 2 сентября 2010
22 сентября 2010 12:17
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
30 сентября 2010 09:24
Прочитала комментарий Гусева и совершенно с ним согласна. Почему у нас возникла каста людей - и большая, на которую российские законы не распространяются? Я имею в виду депутатов. Да, наверное, трудно и противно пройти выборный марафон. Но они позиционируют себя как представители народа. Так почему же у них пенсии не как у народа? Почему их не увольняют за прогулы? Почему они не оплачивают персональные автомобили и служебные квартиры? Почему за них платит народ? Можно понять представителей крупного бизнеса, которые уйдя на покой, получают крупные бонусы. Но крупные чиновники живут на бюджетные деньги. Почему же они не получают столько же, сколько бюджетный пенсионер? Или, за особые заслуги - вдвое больше. Сколько тысяч пенсионеров могут существовать на отступные, например, Шаймиева?
И еще одно соображение. Много говорится о том, что пенсии зарабатывает молодое поколение. Но почему размер пенсии не зависит от того, вырастил ты себе "кормильца" или нет? Растить и воспитывать детей - занятие не только трудное, но и дорогостоящее. Так почему же пенсия тех, кто дал себе труд воспитать для государства новых работников, не отличается от пенсии тех, кто жил в свое удовольствие? Известно, что для нормального воспроизводства необходимо хотя бы 2 ребенка в семье. Так и увеличьте пенсии тем, кто вырастил 2 работников. Причем значительно, раза в 2, а не на те жалкие копейки, которые предлагаются для увеличения пенсии сейчас. Тогда и рождаемость увеличится. Хотя, похоже, это только слова. Государству молодежь не нужна - для них не строится ни детских садов, ни рабочих мест.
-
Комментарий к записи от 18 октября 2010
25 октября 2010 19:11
Совершенно согласна с Вами, Дмитрий Анатольевич!
Действительно, остаться после стихийного бедствия без крыши над головой и без всего имущества - самое большое несчастье для всей семьи. И главное, незаслуженное. Поэтому немедленная помощь необходима. Но такая немедленная и безвозмездная помощь рождает безответственность и потребительское отношение к государству. Даже из телевизионных репортажей это очевидно.
Те, кто отстаивал свое имущество, оказались в невыгодном положении относительно тех, кто этого не делал. То же касается тех, кто добросовестно застраховал свое имущество. А несправедливость - разрушительное чувство. В репортажах было требование построить голубятню за бюджетные деньги и несогласие вьехать в дом меньшей площади, чем рассчитывалось. А в последних репортажах с наводнения - у В.В.Путина уже требовали учесть разницу в имущественном положении пострадавших. То есть налицо разгул потребительского отношения. Очевидно, что страховать свое имущество теперь не будет никто.
Мне кажется, было бы справедливо помочь, конечно всем, но - всем одинаково и всем возмездно. То есть всем одинаковые небольшие, но теплые дома - перезимовать. А что касается расширенных потребностей семьи - их обеспечивать самим, прежде всего, страхованием имущества. И оформить дома и единовременные выплаты как долгосрочный беспроцентный кредит, скажем, на 20 лет.
Особая статья - пенсионеры. В принципе люди старше 75-80 лет не должны оставаться без ухода. И расселять их следует в пансионатах с покомнатным заселением, столовой и дежурной медсестрой. Поэтому строить таким погорельцам дома - просто неразумно. Так же, как обеспечивать квартирами участников войны. Их по-человечески тоже надо обеспечивать комнатами в пансионатах с постоянным уходом. Им просто тяжело жить без посторонней помощи!
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
22 ноября 2010 09:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас исправить законодательную коллизию, которая испортила жизнь многим россиянам. Я даже не знаю, на какой законодательной основе возникла совершенно противоестественная практика, когда в квартире имеется в собственности по 1/6, 1/9 или даже 1/24 доли. Причем в жилищном кодексе применяется только понятие "жилое помещение". Существуют правила заселения жилых помещений, запрещающие заселять в одну комнату посторонних людей. И тем не менее имеется множество собственников нескольких квадратных метров, которые не могут быть выделены в натуре, но шантажирующих своих родственников, проживающих в квартире, требованием выкупа этих метров по невменяемым ценам. И как альтернатива - заселение в квартиру криминальных личностей. На законной основе.
Возникают такие коллизии при разводах или делении наследства. Мне кажется, что исправить эту практику можно поставив во главу угла жилищный кодекс, в котором минимальной единицей собственности является жилое помещение (комната). Поэтому собственников в квартире не может быть больше, чем число комнат в квартире. Если же по арифметике при дележе получаются несуразно малые доли, они должны законодательно выкупаться по БАЛАНСОВОЙ стоимости, так как рыночная стоимость начинается только с рыночного объекта - комнаты. Отдельный квадратный метр имеет только расчетную стоимость, но никак не рыночную.
Убедительно прошу Вас исправить жизненно важную проблему, дающую простор для злоупотреблений.
С уважением, С.Бурмистрова.
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
5 апреля 2011 08:28
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Слышала, в стране проблемы с пенсионными деньгами. А я знаю, куда они делись и как их вернуть обратно. Лет 10 назад сменился руководитель пенсионного дела. Его подвиги - монетизация льгот и удвоение персонала пенсионных чиновников. До этого все пенсионные дела вел Собес и успешно справлялся. Теперь Собес продублирован Пенсионным фондам. Удвоение чиновников (а также зарплат, аренды помещений, оргтехники) привело к замедлению процесса работы. Пенсионные дела теперь хранятся в двух экземплярах в разных ведомствах, а чиновники заняты тем, чтобы придумывать себе бумажную работу и гонять клиентов между ведомствами. Ликвидируйте Пенсионный фонд - и выиграете живые деньги и сократите мытарства пенсионеров.
Расскажу свой случай. Имела неосторожность обратиться в пенсионный фонд по пустяковому вопросу - перевести пенсию со сберкнижки на карточку. И меня затянуло в бюрократические жернова. У меня изменился адрес регистрации - внутри одного Западного округа Москвы. Поэтому мою просьбу даже не стали рассматривать, а послали в ПФ по новому адресу за запросом в ПФ по старому адресу, чтобы ПФ по запросу выслал мое пенсионное дело в новый адрес, после постановки на учет ПФ по новому адресу даст мне запрос в Собес по новому адресу, чтобы Собес по новому адресу выслал запрос в Собес по старому адресу о пересылке пенсионного дела. Поскольку почта у нас не работает уже лет 20, ездить надо клиентам. Я проявила настойчивость и мое дело направили в ПФ по новому адресу без дополнительных хождений. В результате в ПФ по новому адресу уже 3 месяца не могут взять меня на учет и не платят пенсии. По телефону радостно сообщили, что это - норма не получать пенсии по 3 месяца. На обращение по интернету в ПФ через месяц пришел ответ - письмо прочитали и задумались. О мерах по дальнейшему совершенствованию.
Так что предложила я ликвидировать лишнее бюрократическое звено - ПФ и задумалась. Если начнется реорганизация, то я пенсии в этом году вообще не получу!
-
Комментарий к записи от 13 мая 2011
15 мая 2011 10:08
В сегодняшней постановке вопроса авторских прав есть глубокая несправедливость, которую интуитивно чувствует наш народ. И не приемлет. Все мы каждый день выполняем какую-то работу, чтобы получить за нее оплату. Почему писатели, певцы, композиторы считают возможным за единственную работу, выполненную как-то по случаю, получать оплату пожизненно и передать ее детям и внукам?
Возьмите изобретателей. Оплату получают только тогда, когда кто-то купил их патент. Или возьмем Дарью Донцову. Пишет постоянно и получает оплату за НОВЫЕ книги.
Исполнил песню - получи. Записал диск - получи. Но если ты этого не сделал, то за что деньги? Скажем, кто-то записал песню и прослушал. Но певец-то в этом никак не участвовал. Он второй раз не пел! Так что это незаконное обогащение!
Общеизвестный факт - Пушкина не переиздавали, пока не кончился срок обязательных отчислений его семье. На мой взгляд, все авторские права должны действовать только при первом опубликовании произведения. И не более. Скорее всего, на следующий год никто это произведение и не вспомнит. А если вспомнит и разберет на цитаты - значит это стало народным фольклором. И Автору - честь за это, но никак не деньги. А то уже начали судиться за то, кто первым употребил слова бандитский Петербург. Ну не абсурд ли это!
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
3 июня 2011 18:17
Слова. Слова. Слова. И никаких действий. Женщин призывают больше рожать - для чего? Чтобы извращенцы получали удовольствие, калеча наших драгоценных детей? Адекватным наказанием за преступление против ребенка может быть только одно - пожизненное либо, как альтернатива - 15 лет при условии кастрации. Противно слушать отговорки - типа она уже давно не ребенок. Нормальный ребенок и в 17 лет наивен. А если девочку развратили уже в 9 лет - это никого не оправдывает. Не должно оправдывать. Если душа настолько грязная, что и детей не жалко, проводи время в заключении, среди людей с грязными душами и не порть жизни достойных людей.