Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AmonZel

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 14 июля 2010
  15 июля 2010 10:07

  Дмитрий Анатольевич,

  Я, конечно, согласен с тем, что вина на взяткодателях тоже есть, однако нужно отделять мухи от котлет, а именно:

  1. Принуждение к даче взятки - очень часто без "не подмажешь, не поедешь" в РФ на текущий момент дела не решаются - возьмем хотя бы устройство детей в детсад - жаловаться в РАНО зачастую бесполезно - клановость тут соблюдается очень жестко + проблемы потом начинаются у детей.

  2. Дача взятки за приемлемое решение - бесспорно - вина на взяткодателе.

  3. Последующие неудобства при решении вопроса по закону - вина на системе.

  По п.3 случай из собственной практики - остановили ГИБДД за грязные номера (месячник "Чистый автомобиль" у ГАИ) - решил все делать по закону - выписали квиток - оплатил через банк. Через 2 месяца узнаю, что ГАИ передало мое дело о "не оплате" штрафа судебным приставам - Приставы еще 1 месяц потратили на то, чтобы откопать бумаги и прислать мне постановление о возбуждении исполнительного производства - когда пришло письмо - обратился к ним - передал квиток об оплате. Как итог - обещали разобраться и закрыть исполнительное производство. Но по факту штраф у них висит "не оплаченный" с моей стороны уже год (и это не где-то, а в Москве).

  Экономический итог - потрачено 3 дня на разъезды по структурам (умножаем на ЗП) + бензин и т.д. против штрафа в 100 рублей - Как итог вышесказанному - мне проще отдать 100 рублей на месте и потом сэкономить деньги и время, а также нервы. Данная система не работает так как должна, а простые граждане становятся ее заложниками.
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  16 июля 2010 12:12

  Дмитрий Анатольевич,

  Моделируем ситуацию: Чиновника с зарплатой в 30 000 рублей ловят на коррупции где-нибудь 1 млн. рублей (что-то мне подсказывает, что понятие тяжкое - будет начинаться выше). Он не имеет ничего в собственности. Все оформлено на 3-х лиц. Ну обяжут его выплатить гос-ву 2-3 млн. Он по договору с судом получит рассрочку на оплату, тем более, что его доход не будут забирать на 100% - оставят минимум 25%-60%.

  Все вроде бы замечательно - поймали, наказали! - красиво! А на практике: - будет выплачивать государству - 20 000 рублей в месяц (9-15 лет). + закон о банкротстве физ.лиц.

  Для кратных штрафов должна быть система - либо в течении недели оплачиваешь штраф - либо добро пожаловать на нары + конфискация имущества семьи на сумму штрафа. Это решение проблемы.

  Повторюсь - срок внесения штрафа должен быть короткий - где уж проштрафившийся найдет деньги - это его коммерческая тайна.
• Комментарий к записи от 16 июля 2010
  19 июля 2010 12:13

  Вообще то бороться надо не с симптомами болезни, а с ее причиной.

  В чем причина коррупции? В том, что она позволяет сделать дорогое - дешёвым, долгое по срокам - быстрым. Все причины в экономике - каждый хочет получить "прибыль" (деньги/правильное для себя решение).

  Тут все как на дороге, ГИБДД - всегда же предлагает скидку со штрафов.

  Бороться нужно именно тут, а именно - убыстрение предоставления гос.услуг, закрытый перечень документов при подаче на какую то услугу, закрытый перечень возможностей отказов - с обязательным указанием, кто и на каком основании произвел отказ. Удешевление этих услуг (относитесь к гос. услугам как к рынку, а не как к монополии - конкуренция там тоже есть, пусть и незаконная/коррупционная).

  + максимальная прозрачность всех решений - с опубликованием всех документов в интернете (ну понятное дело, кроме закрытых - только вот перечень этих закрытых документов тоже нужно сделать закрытым), кто вносил - кто как за документ голосовал. Чтобы было сразу ясно, кто несет ответственность за то или иное решение. Да и народу будет понятнее, кто из чиновников - за него хоть сколько то радеет, а кто только перед выборами.

  Ну и про ужесточение законодательства - собственно говоря это правильно, но без прозрачности будет по принципу "хотели как лучше..." (с) Виктор Степанович.

  Ибо если только ужесточать законодательство и не делать его прозрачным - это ведет у увеличению взятки. Вспомните все тоже ГИБДД - раньше езда по встречке неофициально стоила 500 р, сейчас разговор начинают от 5000. (МСК).
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  13 августа 2010 10:25

  Дмитрий Анатольевич, хотите разрушить бесконтрольность госзакупок.

  Чего проще:

  1. Создайте единое!-централизованное! федеральное ведомство по госзакупкам. (плюсы: скидки за объем, меньше чиновников у "кормушки"; минусы: да, монополия, и взятки будут, но бОльшая прозрачность)

  2. Создание закона, по которому - закупки проводятся ТОЛЬКО у производителя, при этом производитель должен дать цену не выше, чем цена для самого крупного его клиента (аналог закона в США). Законодательно запретить указывать в тендерной документации максимальную детализацию закупаемой продукции - где это возможно (например - мебель или авто и т.д.) - Не надо забывать, что тендерную документацию пишут не гос.структуры, а компании, которые в последствии побеждают потом в этих тендерах. Убирайте в тендерах понятие - максимальная цена контракта - будете получать ниже цену, а не предложения около максимальной цены контракта. Если кто-то предлагает минимальную цену, но не может обеспечить весь объем - дробите контракт, средняя цена также будет ниже.

  3. Все тендеры проводятся через интернет - на сайте единой гос.структуры, при этом тендеры максимально открытые - аналог площадки западных интернет-аукционов.

  4. Проверку адекватности цены компании, одержавшей победу - можно проводить по таможенным декларациям (импорт) и через налоговые органы (книги продаж и т.д.), службу статистики - вся информация у Вас есть - пользуйтесь.

  5. Контракты с компаниями должны быть по фиксированным ценам и не содержать возможности увеличения ценны после победы в тендере.

  6. Результаты тендеров также отражать на сайте, с объяснением, почему выбрана та или иная компания. Чтобы можно было оспорить результаты через суд в случае, если чиновники выбрали "своего".

  7. По результатам тендера сразу запускать проверку Счетной Палаты, Прокуратуры этой структуры - пусть также докажут, что в тендере победил лучший, а не "свой" (при превышении цены контракта определенной суммы).

  8. Не доказали - увольнение и уголовка.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  22 декабря 2010 09:44

  По моему господа чиновники, путают понятие - диверсификация и модернизация.

  Модернизация - это в любом случае Сокращение Рабочих Мест - для экономики это замечательно (повышение производительности, снижение расходов), для работников - бОльшая конкуренция на рынке. Но в целом это увеличение безработицы. Если закладывается что то другое (повышение производительности и уменьшение безработицы) - то это глупость! Как говориться учите мат.часть.

  Диверсификация - это создание новых рабочих мест, через изменение структуры экспорта (отказ от сырьевой модели экономики) и импортозамещение. В данном случае это более приемлемый термин.

  Терминологию знать надо, а то получается, что либо вы обманываете народ, либо не понимаете экономику.
• Комментарий к записи от 26 января 2011
  27 января 2011 10:34

  Все эти теракты - являются следствием болезни органов власти, под название коррупция и безнаказанность. Лечить нужно не симптомы - что вы там кого то после терактов поймали, убили и т.д. А саму болезнь! Причем в нашем случае это должно быть не с помощью лекарств (предупреждений, выговоров и т.д.), а хирургическим методом - резать!

  Сколько у нас за последнее время терактов по всей стране случилось? Почему в таком случае глава МВД (Нургалиев) и ФСБ (не важно) на своих местах?! Где же наша хваленая разведка? В последнее время от них только и слышно - что это вина того или другого - но делегировать можно полномочия, а не ответственность - а уж тем более, если главы не могут справиться со своими структурами - то это не руководители и места они свои занимают не по праву! Почему до сих пор у нас после такого рода ЧП - никого не подвели под уголовное наказание и не условное, как на худой конец делается, а реально - лет на 10?!

  До тех пор пока наши хваленные структуры будут заниматься бизнесом, а не своими прямыми функциями - это будет происходить постоянно!

  И тут дело даже не в высокой ЗП и гарантиях (в высших кругах), а в ответственности!

  Я понимаю, что рядовой за 15 тыс. не будет лезть в ситуации, где создается угроза его жизни. Но для высших кругов - где есть возможность получать миллионные валютные откаты, повышение ЗП до 1 млн. рублей в месяц ничего не решит.

  Дмитрий Анатольевич - проявите мужество - ведь делегировав полномочия МВД и ФСБ - ответственность с Вас тоже не снимается! Ужесточите законодательство именно для лиц наделенный властью, чтобы у них не было ощущения, что есть только власть и нет никакой ответственности и в крайнем случае просто переведут на другую должность.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  2 февраля 2011 13:02

  Дмитрий Анатольевич,

  Интернет - это пока еще ресурс, где существует свобода мысли/слова и т.д. Т.к. он не подчиняется государственным законодательствам - а есть зеркало морали и настроений общества. Да, зачастую не без перегибов (мултиплицирование) - но эти перегибы созданы именно избирательным применением моральных норм и закона власть имущими.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  1 апреля 2011 11:18

  Можно сколь угодно долго говорить о модернизации экономики и улучшения инвест.климата.

  Но пока все это лишь разговоры, а в РФ поговорить любят ВСЕ. Реальных дел только вот не видно! Да и потом, пока мы сами не поверим в то, что это делается, а не просто разговоры разговариваются, ничего так и не сдвинется с места.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››