Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя barrymor

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  7 октября 2009 13:12

  Призывы к энергосбережению мне напоминают борьбу с "ветряными мельницами". Чтобы получить осязаемый/ в рублях/ эффект, нужно вложить миллиарды и миллиарды/ не рублей конечно/. И начинать надо не с лампочек, а с ЖКХ. Это основной "отопитель" воздушного пространства.

  Решающее значение может иметь РАДИКАЛЬНОЕ повышения стоимости потребленной энергии- электрической,тепловой.Контроль за ее реальным использованием и оплатой. Это стимулирует использование энергосберегающих технологий и пр. энергосберегающего. Но... Это , к великому сожалению, не для сегодняшней России.Провозгласив социальное государство, власть взяла на себя ЧРЕЗМЕРНЫЕ обязательства в отношении своих граждан- низкая стоимость энергоресурсов,бесконтрольность в их использовании и оплате,бесчисленные льготы и прочее,прочее...

  Это донельзя РАЗВРАТИЛО население. Не платить за используемую энергию, бесконтрольно ее потреблять, не быть заинтересованными в экономии ресурсов- это, только лежащие на поверхности, результаты популизма власти...

  Провозгласив принципы социального государства, как-то позабыли что социальные блага не даются Богом и их нельзя вечно качать из скважин,их надо сначала заработать. Да,да... СНАЧАЛА заработать.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  5 октября 2009 23:01

  Вернуться к теме/ как бы исчерпанной/ Российско-Украинских межгосударственных отношений заставляет прошедшая в ряде СМИ информация о ,ЯКОБЫ имевших место, высказываниях Лукашенко в адрес премьера РФ Путина, а с учетом его/Путина/ статуса, фактически в адрес руководства РФ. Если в межгосударственных отношениях с Украиной имеется ясность, как бы расставлены точки и акценты,предложены пути решения проблем, есть шанс зимой увидеть "свет в конце туннеля", то в отношениях с руководством Беларуси..."Полная тайна вкладов", как говаривал Остап Берта Мария Бендер Бей.

  Может показаться, а какая тут связь ? Здесь Украина, там Беларусь... А дело не в связи одного с другим, а в том что же ЛУЧШЕ, что ЧЕСТНЕЕ, если вообще можно использовать эти понятия в межгосударственных отношениях. Прямая конфронтационность,неприязнь/Ющенко, Саакашвили/ или видимость дружелюбия,понимания, "клятвы" в дружбе, и... "фига в кармане" ??? Ответ/ы/ на эти вопросы конечно есть. Но думается , это доп. тема для обсуждения.Не хочется комментировать,опубликованные СМИ,высказывания из Беларуси до их официального подтверждения.

  Но наблюдая/посредством ТВ/ за руководителями РФ и Беларуси на военных учениях, сложилось определенное мнение: ни одному, ни другому руководителю совместное нахождение на трибуне УДОВОЛЬСТВИЯ НЕ ДОСТАВЛЯЕТ...

  Но это о-о-о-о-чень субъективное мнение.Может быть это вина телеоператоров ?
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  3 октября 2009 13:49

  Уважаемый беларус из Беларуси. Признаюсь, Вы "загнали" меня в тупик. Если утверждение о том, что "СОБЫТИЕ- это факт, когда мы его очевидцы"/цит./ относится и к Вам лично, то рассуждения на тему Бородинского сражения,Михаила Илларионовича Кутузова и т.п."выдают" Вас, как УЧАСТНИКА или очевидца Бородинской битвы/???!!!/.

  И не пытайтесь это скрыть. Не совсем понятно только, с какой стороны/русской или французской/ вы были очевидцем или участником ?

  По поводу тезиса о том, что" Кутузов по фактам вовсе не великий полководец и не выиграл у Наполеона ни одного сражения"/цит./, могу напомнить Вам слова Наполеона , произнесенные им в связи с другой личностью/ возможно и о себе любимом/: не главное выиграть сражение, главное выиграть КАМПАНИЮ.

  Вот тут -то у Кутузова со товарищи был полный порядок.Кажется это русские казаки доскакали до Парижа. Но утверждать это не берусь, т.к. лично очевидцем этого не был.Но так писали в советских учебниках.

  Ваше ЕРНИЧАНЬЕ, нет -ЦИНИЗМ, по поводу побед СССР в 1941 году по меньшей мере НЕ УМЕСТЕН.

  И не надо упрекать т.н. Запад в незнании истории России. Это не беда.Это их проблемы. Беда в другом, когда эту историю не знают, не хотят знать , АКТИВНО участвуют в ее фальсификации бывшие соотечественники и соученики из советских школ.

  Уместно напомнить известный/?/ лозунг,приписываемый В.И.Ульянову-Ленину, не потерявший актуальность в наши дни: УЧИТЬСЯ,УЧИТЬСЯ и еще раз УЧИТЬСЯ... От себя добавлю: вне зависимости от возраста.

  Успехов в этом увлекательном деле...
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  1 октября 2009 21:17

  Уважаемый беларус из Беларуси.Присоединяясь к пожеланиям Александра из Московской области, позволю себе заметить, что в принципе НЕТ и не может быть "той и другой историии", или как Вы пишите "другой" и официальной. Исторические факты ,события обладают неким свойством абсолютной истины. Они имели место в определенное время и в определенном месте. Иван Грозный был отлучен от церкви, Наполеон вошел в Москву, поляки сожгли Москву, Хрущев перекроил административную границу и т.д.Это факты. Другое дело- их интерпретация в угоду тем или иным политическим сиюминутным/или долгосрочным/ интересам. Нет спора, в советские времена исторические факты, события, в ряде случаев интерпретировались в "угоду" власти. А какая гарантия того, что "переписывание" истории в нынешние времена -это не повторение пройденного ? Что это не ЗАКАЗ нынешних режимов ? Так что давайте не преувеличивать ДОСТОВЕРНОСТЬ исторических, а чеще всего, ПСЕВДОИСТОРИЧЕСКИХ "исследований"

  нынешних придворных "историков".Подуют другие ветрА, эти историки соорудят другую историю.

  Не буду спорить по Прибалтийской тематике. Ваши ,так называемые, вопросы свидетельствуют о полном незнании предмета. А данный сайт не предназначен для ликвидации полнейшей безграмотности/ в этом вопросе/. На Ваши вопросы, в т.ч. и к уваж. Александру из Московской области, возникает ответный закономерный ВОПРОС к Вам: почему же Вы так не любите Россию и не уважаете россиян ? Вопрос конечно риторический, можете на него не отвечать.Представляется, что это первые всходы семян, посеянных "заклятыми друзьями" России.

  Но против всходов таких "сорняков" есть ,опробованные "аграриями", средства...
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  30 сентября 2009 21:32

  Уважаемый беларус из Беларуси. Ну Вы и сравнили. Не обижая ни кого, Голденков и Орлов

  ПРОТИВ Ключевского и Гумилева ? Это все равно, как Эйнштейн ПРОТИВ учителя физики в сельской школе.

  Т.н. русскоязычные в Прибалтике все это "прошли" еще в конце прошлого века и продолжаем пожинать плоды. Тогда тоже в спешном порядке заказные "историки" быстренько переписали историю, объявили о преимуществе коренных наций над остальными,этих остальных объявили ОККУПАНТАМИ, ограничили в политических и трудовых правах, противопоставив национальные меньшинства титульной нации. Язык титульных наций объявили государственным, остальные языки объявили вне закона. И пошло, поехало...

  Те же процессы, те же кукловоды из-за океана пытаются сделать необратимыми и на Украине.

  В Беларуси этот "фокус" врядли пройдет.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  29 сентября 2009 19:51

  Уважаемый белорус из Беларуси. Ну наконец многое прояснилось. Как только Вы упомянули, что в качестве ИСТОЧНИКОВ используете сайты интернета, многое, если не все, становится очевидным. При всем уважении к ИНТЕРНЕТУ, сайты интернета это , прежде всего, источник ИНФОРМАЦИИ, а не источник ЗНАНИЙ.Опубликованное на сайтах не имеет АВТОРОВ ни в юридическом ни в смысловом понимании этого слова, поэтому не приходится говорить о достоверности сведений, в т.ч. и исторических, размещенных на многочисленных сайтах. Да, как информация к размышлению,это вполне допустимо, но как истина, как аргумент в споре... Очень сомнительный источник. Вот и получается, что на каком-то сайте фактически анонимный автор утверждает, что Екатерина II чего там редактировала или "давала распоряжения по уничтожению некоторых документов и по написанию фальшивок". А на другом сайте, другой анонимный автор, исполняя другой заказ, может утверждать совершенно обратное. Какой вариант принять-дело вкуса, в т.ч. и политического.Но оба варианта могут быть о-о-о-чень далеки от ИСТИНЫ.Читайте в качестве ИСТОЧНИКОВ проверенных временем и неподверженных ,по понятным причинам,сиюминутной политической коньюктуре авторов, таких как Карамзин, Соловьев, Ключевский, Гумилев,Лихачев...

  И уж не на основании ли "уничтоженных" Екатериной документов и написанных взамен их фальшивок, Вы рассуждаете о "национально-освободительной борьбе белорусов и украинцев" против... Ну конечно же,против штатного "угнетателя"- России, которой они, между прочим ,должны быть благодарны за то, что до сих пор могут называться украинцами и белорусами, а не поляками,литовцами или турками, и жить в самостоятельных государствах.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  28 сентября 2009 23:56

  Уважаемый беларус из Беларуси. Не получается последовать совету и "забыть советскую историю", которая по Вашей версии началась аж/страшно подумать/ СО ВРЕМЕН Екатерины. Простительно 15-летнему Кириллу "плавать" в исторических хитросплетениях. Но Вам... ? Неплохо бы сказанное/написанное о фальсификациях, передергиваниях, империалистических мифах подкрепить хоть какими-нибудь примерами. А современных украинских и белорусских историков, рекомендуемых к прочтению, 2-3 фамилиями. А то получется голословно,туманно и неубедительно. И еще. О каких это "ФИННО-УГРАХ" живших около Москвы,которая потом/по Вашей версии/ стала Московией, идет речь ? Вот тогда мы и сопоставим и сделаем ПРАВИЛЬНЫЕ выводы.

  Спасибо...
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  26 сентября 2009 21:31

  Как в СМИ , так и в комментариях политологов ,много внимания уделяется вопросу об адекватном ответе России на ЯКОБЫ уступки США в вопросе развертывания третьего позиционного района в Европе. Возникают два, как минимум, законных вопроса: А БЫЛИ ЛИ УСТУПКИ и нужен ли АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ на эти уступки. Очевидно, что один БУМАЖНЫЙ ТИГР- третий позиционный район, противостоял другому БУМАЖНОМУ ТИГРУ- комплексам "Искандер". Почему бумажным ? Да потому, что и то и другое было ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на бумаге. Размен как бы состоялся. На американское НЕТ позиционному району, Россия ответила НЕТ "Искандерам". Точка. Но кому- то, с подачи из Вашингтона или без таковой, этого кажется маловато и от России , прямо или косвенно , требуют дальнейших уступок Вашингтону. Особенно по проблеме Ирана. И немедленно.Разумно, в этой ситуации ,взять паузу и не пороть горячки. Ограничиться общими заявлениями, с уверением в "искреннем почтении". Тем более, что Вашингтон не устает подчеркивать, что отказ от 3 позиционного района- это не уступка РФ, а трезвый, расчетливый шаг новой алдминистрации.С этим надо согласиться и перейти к оценке новых инициатив Вашингтона с точки зрения угрозы "ядерному щиту" РФ. А эти УГРОЗЫ видны специалистам невооруженным глазом.В этой связи надо вспомнить русскую пословицу: МЯГКО СТЕЛЕТ, ДА БОЛЬНО СПАТЬ. Это я о риторике Обамы. Не дай Бог, она возымеет действие.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  25 сентября 2009 12:34

  Уважаемый None из Израиля/ коммент. от 24 сент.2009/. Не скрою, ждал Вашего ответа для продолжения дискуссии. Прочитал. РАЗОЧАРОВАН.Нет.ОЧЕНЬ РАЗОЧАРОВАН. Ну такая каша в... Мне это не осилить, честное слово...Общение "слепого" с "глухим".

  Мирного Вам неба и дружелюбности...
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  24 сентября 2009 17:27

  Уважаемый Татаринцев Кирилл из Самарской области. "Снимаю шляпу" перед Вашим возрастом и наличием гражданской позиции... А ньюансы подкорректируют ЗНАНИЯ и ЛЮБОЗНАТЕЛЬНОСТЬ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25 26 27 28 следующая ››