Если бы удалось наладить нормальное функционирование судебной системы, многие другие проблемы отпали бы сами собой.
Следует увидеть проблемы СС и начать их решать. Их много. Вижу следующие:
1. В системе сдержек и противовесов трёх ветвей государственной власти нет механизма, который бы позволил исполнительной или законодательной власти противостоять произволу власти судебной.
Судебная власть практически бесконтрольна, и она это поняла. Масса незаконных решений, изменить (отменить) их без значительных "капиталовложений" невозможно. Нужен механизм контроля за деятельностью судебной власти. Например, некий комитет ГД, в который можно бы направлять сомнительные решения судов для некой правовой экспертизы. Предмет разбирательства - анализ правильности применения судами норм материального и процессуального права. Кто, как не авторы Законов, вправе решить - верно или нет они применены?!
Произвола судов не будет, если над ними будет некий высший правовой контроль...
Сейчас высшие судебные инстанции - абсолютно бесконтрольны. В Европейский суд обжалуется мизерная часть неправосудных решений!
2. Нет вообще никакой независимости судей!
2.1. Процедура их назначения - громоздкая, но, может быть, оправданная. Процедура же свержения - проста, как пять копеек. Областной суд в пять минут изгоняет неугодного судью, которого назначил Президент. Это - абсурдная ситуация! Если полномочиями наделил Президент - и лишить полномочий может только Президент!
2.2. Должность Председателя суда является атавизмом Советской эпохи. Есть Председатель - нет независимости судей! Над судьёй не должно быть НИКОГО, кроме Закона! Все оргвопросы - в ведение судебных департаментов, иначе они не нужны в принципе! Сложилась система двоевластия - областной суд и судебный департамент, мешая друг другу, "руководят" региональным правосудием. Над судьями не должно быть власти. Никакой.
3. Работа судов оценивается по валу. Считают количество дел, отмена решения - "брак"...
Тоже атавизм!