Судя по содержанию постов у всех посетителей блога, были не совсем приятные взаимодействия с нашим родным правосудием. У каждого есть мнение, что-то нужно менять в нашей судебной системе. Все согласны, подчинение Судов закону, административным ресурсом -- бессмысленно, значит, контроль над судебной властью надо вводить общественный. Судей надо избирать народным голосованием. Других легитимных методов контроля обществом судебной власти нет.
Все комментарии пользователя Иванов Герман
-
Тема: Судебная система
20 декабря 2009 13:24
-
Тема: Судебная система
24 декабря 2009 01:43
Александру из Саратовской области и Человеку из Москвы.
Спасибо, что заметили и прочитали мой пост. К вопросу о том, что избирательная система в России хоть как-то работает, подтверждается тем фактом, что выборные кампании претендентов имеют довольно приличные бюджеты. Нужно учесть тот момент, когда обещают золотые горы при борьбе за власть: возможны подтасовки статистики, не совсем понятные, без глубоких знаний экономики, экономические и организационные предложения, но приятные на слух; при выборе Судебной власти избиратель будет подходить более ответственно, потому что он простит жёсткость Судьи при своём выборе, но будет бороться против того, кто нарушил его охраняемые Конституцией права, пусть и декларативно. А власти не надо говорить, о избрании, нами избирателями, удобных судей. Как показывает опыт боевых действий -- компетентный и справедливый командир всегда охраняется от возможных угроз его жизни подчинёнными. Потому что его (командира) жизнь, залог их жизни (простых бойцов). Так и в случае с избранием судей-- избиратели лояльно отнесутся к жёсткости судьи, при условии правосудности его (судьи) решений.
Сегодня, полная безнаказанность судей, за свои не правосудные решения, вызывает гнев и обиду на всю Судебную систему России. Полная невозможность спросить у судьи почему выносятся те решения, какие мы имеем, не может не приводить к неутешительным выводам. Существует практика третейских судов, услуги их недёшевы, но в своей основе они построены на доверии к ним обращающихся. Давайте заглянем в УПК или ГПК России, шанса реально выразить недоверие Суду нет. Недоверие Суду преодолевается самим Судом, во внимание абсолютно ничего не берётся, кроме пожелания самого судьи.
Если хоть один судья читает посты в блоге Президента России: объясните почему такое происходит? (В том смысле -- о чём пишут посетители блога) Пусть анонимно. Но Ваших мнений здесь нет ни одного. Странно? Ведь тема "Судебная система" полностью относится к Вам.
С Уважением Иванов Герман.
-
Тема: Судебная система
27 декабря 2009 21:37
Интересно, о чём думали депутаты Государственной думы, принимая в УК РФ ст.111 ч.4, куда смотрели эксперты проводившую экспертизу. Просто вдуматься, как можно умышленно нанести тяжкий вред по неосторожности. А вилка в наказании более чем в два раза. Вот и вариант для коррупции, заплатил до 5-ти лет, нет до 12-ти. И всё законно.
-
Тема: Судебная система
29 декабря 2009 23:00
Судебная система как известно, не только Суд, но и другие правоохранительные органы. Остаётся только со злости плевать себе под ноги -- как отработала прокуратура в деле Евсюкова, никаких фактических доказательств Суду представлено не будет. Если учесть, судебное решение -- оценка работе обвинения, то можно смело предполагать, явно -- наказание вряд ли будет адекватным преступлению. Суд, своей коррупционностью в связях с прокуратурой, абсолютно разложил правоохранительные органы. Абсолютно справедливое наказание Евсюкову пожизненное, но обвинение преступления будет не доказанным. Следовательно, и судебное решение будет не совсем правосудным.
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
12 января 2010 11:01
То, что провели проверки, по сообщениям о преступлении, в рамках работы сайта, пробуждает надежду. Но как спросил Премьер, а где посадки? Если проведены проверки, факты подтвердились: сообщите народу кто конкретно виновен в преступлении. Страна должна знать своих "героев".
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
16 января 2010 11:49
В Ставропольском крае, во всех аукционных документациях по размещению заказа согласно 94 ФЗ, содержатся грубейшие нарушения указанного закона. Придумываются не понятные документы для предоставления их в заявках на участие в размещении заказа. Выдвигаются требования не имеющии никаго отношения к исполнению поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, являющихся предметом торгов. ФАС Ставропольского края не просто бездействует, а занимается прямой защитой нарушителей 94 ФЗ со стороны уполномоченных органов по проведению аукционов размещения заказа муниципальных и государственных нужд. Ещё немного и дойдём до того, что бы установить просто двери в помещении муниципального учреждения, нужна будет лицензия на проведение работ в космическом пространстве.
-
Тема: Судебная система
20 января 2010 14:09
Человек 18 января
Мысль высказанная в Вашем посте о законопроекте о избрании участковых и прокуроров, вряд ли принадлежит Резнику и Барщевскому. Идея избирать командиров в военнизированных подразделениях умерла ещё в 1918 году. Ставить под контроль правоохранительную систему страны избирателям нужно безусловно. Такая система существовала в СССР. Да, реализация её была очень неадекватна. Но это наша вина, тогда при Советах мы неверно оценивали значение своего голоса на выборах. Беспечно голосуя за предложенные кандидатуры народных судей.
20 лет демократии научили нас делать выбор-- свидетельство этому огромные бюджеты предвыборных кампаний. Избирать нужно местную судебную власть: мировых судей и судей общей юрисдикции первого уровня. Контроль через выборы над судебной властью, даст возможность заставить соблюдать конституционные права граждан правооранительными органами.
Суды у нас сегодня, да и вся правоохранительная система страны действительно независимы: от закона и Конституции России. Практически все процессуальные фигуры в Российском судопроизводстве действуют в своих интересах, интересы закона абсолютно не соблюдаются.
-
Тема: Судебная система
27 февраля 2010 10:17
Последнее решение о передаче рассмотрения по существу дел о ДТП со смертельным исходом в Мировой Суд, абсолютно противоречит УПК РФ. А зачем нам вообще нужен Уголовно-Процессуальный Кодекс России? Если его никто не соблюдает; и не исполняет требования, которые заложены в настоящем Кодексе. Правовой нигилизм в полной мере процветает в судебном сообществе, там где его и близко не должно быть. Какое правовое государство строим? На эти деньги уже давно всех жильём обеспечить можно было.