Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 сентября 2009 14:36

  VitalyVS на сообщение от 23 сентября 2009 20:40.

  Я согласен с Вами в той части, где вы говорите о том, что нынешняя армия себя дискредитировала (пусть и не окончательно), однако я не могу согласиться с тем, что: «То есть на сегодня предложение достойной компенсации не приведет в систему "нужных" армии людей. "Нужным" для армии людям нужны (извиняюсь) не только деньги, но и вообще условия». Данный тезис может быть подтверждён (или опровергнут) только экспериментально. Запросы людей относительно условий работы (службы) различны. Для кого-то окажется приемлемым проживание в двухместной комнате. Кто-то – при надлежащем вознаграждении – согласится и на казарму. Кто-то вообще не захочет военной службы при любом уровне оплаты. Поэтому откладывать переход на контракт до момента создания каких-то специальных условий, на мой взгляд, не совсем корректно.

  «Любого мужчину, будь он хоть трижды пацифист, армия способна заинтересовать. Жаль, что пока не умеет этого». Верно. Только им это не нужно. Они в этом не заинтересованы. Зачем что-то менять, если каждый год пригоняют новых крепостных…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 15:43

  VitalyVS, на сообщение от 23 сентября 2009 15:27.

  Уважаемый VitalyVS, разъясните некоторые моменты.

  «Но в нынешних условиях принципиально новая модель может быть эффективной только при сохранении призыва, просто в другой форме: я подчеркиваю, что призыв также не должен отменять контракта для призывника.»

  Т. е., по-сути, это глубокая модернизация действующей системы, правильно ли я Вас понял? Если нет, то какие признаки принципиально новой модели Вы можете выделить у системы, сохраняющей свой коренной порок – принудительный набор? Даже если такие признаки найдутся, будут ли они имеет существенное значение при сохранении принудиловки?

  Если да, то какими аргументами Вы можете подтвердить, что действующая модель комплектования ВС пригодна к модернизации?

  Даже в нынешних условиях выхода из кризиса российской экономики я не вижу каких-то непреодолимых социально-экономических препятствий, мешающих замене призыва добровольным контрактом.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 14:43

  Да, AlexE, Вы правы. К сказанному Вами в сообщении от 23 сентября 2009 13:45 я бы добавил некоторые обстоятельства.

  Складывается впечатление, что боеспособность армии, социальная защищённость военнослужащих вообще не интересует наших сторонников призыва. Мы пытались обсудить тему отказа Минобороны от содержания непрофильных активов, с тем, чтобы за счёт сэкономленных средств финансировать контракт и повышение зарплат офицерам. Но это, почему-то, не заинтересовало любителей воспитывать из парней мужчин. Их страх перед контрактниками понятен: контрактника надо будет учить не кровати заправлять или песни петь перед обедом, а чему-то полезному. А как научить тому, что сам не умеешь? Вот они и нервничают: врагов начинают искать, предателей Родины, агентов иностранных спецслужб… Прав был профессор: разруха не в клозетах, а в головах.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 14:27

  Прокладову на сообщение 23 сентября 2009 13:43

  Сергей Игоревич, Вы положительно великолепны. Как гениально Вы используете тактический приём «взятие противника измором». Потоками ахинеи вы забиваете форум, уводя в сторону от реальных проблем куда угодно: в геополитику, идеологию, философию и пр. Какой-то детский сад! – как справедливо Вы отмечаете.

  «А что, по Вашему мнению нужно воспринимать слишком серьезно? Что для Вас лично является аргументом?» - двадцать раз писал о раздаче миллиардных бюджетных субсидий неэффективным производителям. ВОТ ЭТО надо воспринимать серьёзно, а не слова, пусть даже и сказанные министром.

  «И опять - во всем виновато военное лобби!» - ещё юристы Древнего Рима учили: ищи, кому выгодно. Кто заинтересован в бесплатной рабах-призывниках, кто инициировал отмену льгот по призыву для семейных, кто заинтересован в полной бесконтрольности в расходовании денег на военные цели – вот это и есть военное лобби. Им, кстати, совершенно безразлично, в каких условиях живут офицеры, сколько они получают и пр. Себя, любимых, они обеспечивают.

  А Вам рекомендую простой способ: как увидите по ТВ генерала, говорящего, что «денег нет на контрактную армию» вносите его в список военного лобби.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 14:05

  VitalyVS, на сообщение от 22 сентября 200 23:22.

  Уважаемый VitalyVS, Вы пишите:

  «Призывная система (такая, как у нас сейчас) рациональна в кризисной ситуации - во время войны». А потом:

  «Я повторяю, что не ратую за отмену призыва как такового: у нас сегодня также кризисная ситуация»

  Нет ли здесь противоречия? Если действующая система призыва эффективна только во время войны, следовательно, только во время войны её нужно использовать. Сохранение действующей модели комплектования ВС перманентно порождает кризис. Таким образом, возникает необходимость создания принципиально другой модели.

  Я полагаю, что призывная система для комплектования армии в мирное время изжила себя совершенно (в реальных условиях нашей страны) поэтому нуждается не в модернизации, а в замене на контрактную, как более эффективную.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 13:56

  Андрею 22 сентября 2009 18:58.

  Андрей, снимите розовые очки. Коррупция в военкоматах не исключение, а правило. Вы можете думать иначе, это Ваше право. Согласен с Вами в том, что есть спрос, будет и предложение. Исходя из этого, самый простой способ побороть это зло – устранить причину коррупционных проявлений: призывную систему комплектования ВС.

  «Больше прошу Вас меня не беспокоить. Вычеркиваю, как и Алекса» - это Ваше дело. Некоторым людям столкновение с реальностью наносит тяжёлую душевную травму. Но что поделаешь, с «троллями» только так…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 11:01

  Андрею Русову, на сообщение от 22 сентября 2009 17:42.

  Андрей, когда министр финансов выходит, разводит руками и говорит о том, что денег нет, не нужно воспринимать это слишком серьёзно. У министра работа такая – говорить всем, что денег нет. Упомянутое Вами «стремительное сокращение золотовалютных резервов» происходит не потому, что комплектование армии перешло на контракт, а по другим причинам. Среди этих причин, например, поддержка за счёт налогоплательщиков неэффективных производителей (Автотаз). Так что не надо говорить о том, что денег нет на контракт. Деньги (почему-то) есть на что угодно, только не на контракт. Из этого я делаю вывод о том, что военное лобби (опять же, по каким-то только им ведомым причинам) не заинтересовано отказываться от бесплатной и бесправной рабсилы, именуемой призывниками.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 сентября 2009 18:00

  Андрею, на сообщение от 22 сентября 2009 17:20.

  Я просил привести всего один конкретный пример реального уголовного наказания за незаконный призыв в армию негодного к службе человека. Мне в ответ: «Примеров санкций, по отношению к врачам масса», а потом добавка: «Правда уголовных дел не возбуждалось ни разу». В общем, примеров масса, только конкретики нет. Всё понятно.

  «Сколько призовут, а сколько нет, врачам абсолютно безразлично». Теоретически да. А на практике, в реальном мире (а не в сказке), врачи и коррумпированные сотрудники военкомата работают в одной взятковымогательной упряжке. Делятся друг с другом, перепродают клиентов и пр. Поэтому людям в белых халатах, окопавшихся в военкоматах, совсем небезразлично – разгонят их или не разгонят. Т. к. военное ведомство волнует только количество пригнанных срочников, надёжной гарантией от неразгона служит выполнение плана по призыву. А виноваты в этом бардаке не коррумпированные военные и врачи а, оказывается, я и другие россияне: «То что в военкомате у врачей высокая "взяткоёмкость" виноваты Вы, а не военком... Если Вы или некто другой платит врачам за липовый диагноз, то Вам должно быть стыдно за это». Прекрасно. Мне за это должно «быть стыдно». А более никому не должно быть стыдно: ни военкому, загоняющему в строй заведомо негодного парня, только потому, что он не может окупиться, ни врачу, закрывающему глаза на его реальные болезни, опять же потому, что призывник не может откупиться. Зато те, кто смог откупиться, никаких проблем не имеют.

  «По окончании призыва, проводятся проверки законности призыва, силами областных специалистов, ещё один вид контроля». Это ещё один вид распределения коррупционных доходов, когда нижестоящие делятся с вышестоящими.

  «Да, ни кто этих врачей не уволил... они по сей день работают в поликлиниках или больницах» - и грустят о том, от какой кормушки их оторвали…

  «Больше я Вам объяснять ни чего не буду». Да, пожалуй, по теме организации призыва Вам лучше не высказываться.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 сентября 2009 16:59

  Андрею Русову, на сообщение от 22 сентября 2009 16:28

  «для Вас "служба по призыву" = "мотание срока на зоне". А для меня "служба по призыву" = "исполнение своего гражданского долга". Это всё потому, что Вы по убеждениям - либерал, а я - националист! И поэтому по данному вопросу мы с Вами никогда не договоримся!»

  Хорошо. На минуту я с Вами соглашусь. Тогда что же получается: для Вас "служба по призыву" = "исполнение своего гражданского долга" – так исполняёте свой «гражданский долг»! Кто Вам мешает? Только других за собой не тащите. Тех, у кого нет «гражданских долгов» в виде годовой барщины на государство.

  «Указанная Вами зарплата рядового контрактника в размере 60 тыс. в месяц (в ценах 2009 года) - это нереально! Вы многого не учитываете, об этом писалось много раз и не только мной! Ваши расчёты неверны!» - я жду не дождусь, когда в этом блоге будет сделана хотя бы одна попытка опровергнуть мои расчёты не общими бессодержательными фразами (наподобие процитированных) а конкретными аргументами. Может, Вы попробуете?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 сентября 2009 16:31

  Андрею. На сообщение от 22 сентября 2009 16:13.

  Андрей, ну о чём Вы говорите: «За каждого призывника направленного в войска врачи призывной комиссии несут ответственность». Какую ответственность? Вы можете привести пример хотя бы одного реального судебного приговора?

  «Поверьте, военком на врача влияния оказать не может в принципе, так как этот врач не является подчиненным военкома». Из года в год одни и те же врачи сидят в призывной комиссии. За право занять эту должность борются, что неудивительно, учитывая её взяткоёмкость. Если окулист или хирург откупил от призыва, условно, пять человек, как ему восполнить недобор, чтобы выполнить план? Только загрести негодных, тех, кто не читал расписание болезней и не знает свои права. Эта система процветает. Какая разница, кто является председателем призывной комисиии. Вы же сами пишите: «Так что ответственность за незаконный призыв ложиться на всех членов призывной комиссии». Если ответственность не несёт никто конкретно, значит, её вообще никто не несёт! Что и имеет место быть.

  «То что с ребенком стали призывать, произошло не с подачи министерства обороны, а явилось следствием решения о переходе на один год службы» Вот так само по себе взяло и явилось следствием. Как будто, не минобороны вносило эту поправку…

  «Есть конечно негативные моменты, но это исключение, а не правило». – ха-ха-ха!

  Так что уважаемый врите но не завирайтесь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 35 36 37 38 следующая ››