Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Никифор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Ведение блога
  15 ноября 2014 15:18

  Выйдя на пенсию, я заскучал и купив ноутбук погрузился в бескрайнее сплетение всемирной паутины. Действительно, виртуальная реальность оказалась значительнее информативнее всего того, с чем я сталкивался до этого. Я бы никогда в жизни не смог узнать другими способами того, что я узнал, пребывая в интернете. Ну, разве мог бы я представить, что есть такое место, где простой человек запросто может обратиться к главе государства (в дальнейшем - премьер-министру) и возможно даже ждать от него ответа. Я несколько раз заходил в видеоблог Д.Медведева и знакомился с комментариями посетителей на разные темы. Исподволь у меня возникали собственные мысли, но я долго не решался вынести их, так сказать "на публику". Лишь вчера я зарегистрировался на сайте и решил написать в раздел: "Ведение блога".

  Первое. Несмотря на множество комментариев я нигде не встретил реакции "хозяев" блога (а это, несомненно, не один Дмитрий Анатольевич) на мысли и предложения комментаторов. Не видел я и каких-то обобщающих обзоров по темам.

  Второе. Дискуссии, идущие на блоге, не всегда конструктивны, а порой, на мой взгляд, даже в чём-то и оскорбительны для спорящих. Вот, например, в теме "Экономика" некто Арзамасцева И.В. отвечает так: "...если Вы этого никак не можете понять, то даже медицина в таких случаях бессильна, а я - тем более. 12 ноября 2014". Мне думается, что это и не дискуссия вовсе, а нечто другое. Модераторам, наверное, следовало бы как-то реагировать на такие ситуации.
• Тема: Культура и воспитание
  16 ноября 2014 20:18

  Конечно. Дети - это святое, на них не жаль никаких денег, даже таких, какие Вы, in7sky, предлагаете. Проблема в том, что взять их нужно будет у армии, у полиции, у спецслужб, у МЧС, у регионов, в конце концов. Но никто из них давать такие деньги не собирается, а заставить их это сделать Дмитрий Анатольевич (к кому Вы обращаетесь) не имеет ни сил, ни возможностей.
• Тема: Школьное образование
  18 ноября 2014 16:00

  Уважаемая Ирина Николаевна!

  С интересом прочитал Ваши размышления о современной российской школе (к сожалению, не все, а только за последний месяц). Многое мне в них понятно, ибо я сам дедушка третьеклассника, а моя дочь - учительница химии и биологии. Вы много пишете с многообразной аргументацией о проблемах питания школьников. В данном вопросе я не большой специалист, но, по отзывам дочери и внука, я думал, что большой трагедии с питанием в школе нет, иногда ему нравились школьные завтраки, иногда нет. Я вспоминаю свои школьные годы, начиная с 1948, тогда всё школьное питание заключалось в том, что ученик принесёт с собой в портфеле. Приносили, естественно, почти всегда, бутерброды с маслом или маргарином, а то и вовсе ничего. Я не берусь опровергать Вас, ибо рассуждения выглядят логично, а может быть Вы, в некотором отношении, и правы.

  Мне бы хотелось высказать своё мнение относительно одной Вашей фразы: "Изменив всё в программах, "вернув всё вспять" (к тому, что было в СССР) мы получим из наших детей, в массе своей, чуть более образованных, чем сейчас..."(13 ноября 2014 г.). Думаю, что это не совсем так. В учительских коллективах ведётся очень много разговоров о недостатках в школьном образовании, о совершенно непрофессиональной политике министерства, о далёких от школьной реальности методических пособиях для учителей, причем иногда положительно отзываются об элементах советской системы школьного образования, но нет общего мнения о том, что надо "вернуть всё вспять". Да это и невозможно, ни при каких условиях. Та система образования, которая родилась после советской, конечно, в известной степени, уродец, но 23 постсоветских года нельзя так просто взять и зачеркнуть. Возврат к прошлому - это не выход. Нужна открытая, откровенная дискуссия практикующих учителей и родителей учащихся, а что касается "генералов от образования", то их лучше бы вовсе не допускать до этой дискуссии. Впрочем, я человек уже немолодой и понимаю, что осуществить это вряд ли удастся.
• Тема: Образование
  24 ноября 2014 12:00

  В ответ: Наталья, Псковская область.

  Солидарен с Вами относительно современной российской системы школьного образования. Посмотрите мой комментарий в теме: "Школьное образование" от 18 ноября с.г. Но Вы затрагиваете и более широкий фон воспитания подрастающего поколения, в частности телепередач. Я абсолютно возмущён тем, что делается в эфире российского телевидения.Но что мы с Вами можем с этим поделать? Этот монстр во много-много раз сильнее своих противников. Единственный выход - любыми способами беречь своих детей от его влияния.

  В теме: "Политическая система, партии, выборы" Вы пишете, что нельзя давать право голоса детям с 16 лет. Я тоже уверен в этом, но гораздо большему количеству народа этого хочется, поэтому, скорее всего эта поправка будет принята.
• Тема: Финансовый кризис
  25 ноября 2014 13:38

  Для Карлова Олега Вячеславовича.

  Насколько я понимаю, Вы имеете в виду отмену плоской шкалы подоходного налога в 13 %. Давным-давно пора это сделать, она себя не оправдала.
• Тема: Экономика
  26 ноября 2014 13:24

  Сразу хочу уведомить, что я новичок на данной площадке, поэтому не могу погрузиться в детали ваших споров относительно тонкостей понимания сути и особенностей экономических процессов. Кроме того, у меня нет профессионального экономического образования, и я не придерживаюсь точки зрения какой-либо из школ или направлений экономической теории. Но у меня есть большой жизненный опыт и, как мне всегда казалось, способность мыслить рационально и последовательно.

  В данном своём сообщении я ограничусь вашими комментариями, оставленными за один вчерашний день. Пожалуй, даже еще более уже, а именно, о понимании термина "свободный труд". И.В. Арзамасцева считает, что свободный труд - это труд в условиях отсутствия эксплуатации человека человеком, т.е. когда средства производства не принадлежат частным лицам. Такая точка зрения имела место в истории, это концепция Маркса относительно будущих посткапиталистических форм экономического бытия. Однако история советской России показала, что государственная форма собственности на средства производства не только не освобождает трудового человека, но ставит его в невиданные до этого условия несвободы. PetrV подходит к вопросу о свободном труде несколько иначе. Он считает, что свободный труд - это труд не за деньги, и вообще не за вознаграждение. Таких людей очень мало, их надо отыскивать, лелеять, создавать условия для их творческой деятельности. Что можно сказать по этому поводу? Только то, что любой труд есть принуждение, понятие "свободный труд" - это идеализированное понятие, подобно применяемыми в физике понятиями "абсолютно твёрдое тело" или "абсолютно чёрное тело". Это некоторый ориентир, про который можно говорить, но который нельзя осуществить в реальности. Даже творческая деятельность, уж на что, казалось бы, свободная в своём проявлении, по существу есть принуждение, не такое явное, как в случае внешнего физического принуждения, но такое же мощное, а может быть даже ещё мощнее. Специалисты называют это мотивацией.
• Тема: Экономика
  27 ноября 2014 16:12

  К PetrV (и не только)

  Как-то быстро у вас разворачивается дискуссия, да ещё мне надо прочитать всё то, что было в её начале. А кроме того некоторые перехватывают задаваемые мне вопросы...

  Но, так или иначе, постараюсь ответить. Начну с любви. Конечно, не только может закабалить, но и всегда реально закабаляет. Именно этим она и отличается от всего другого, связанного с эротикой - увлечения, похоти, дружбы, "козьих потягушек". Если любит только один в паре, то партнёр может делать с ним всё, что хочет, как говорится, "верёвки из него вить". Если любовь обоюдная (а это бывает очень редко), то это самое величайшее счастье в жизни, несмотря на взаимное закабаление.

  Могут ли деньги стать стимулом к труду? Хороший вопрос! На него очень часто неправильно отвечают. Сами по себе деньги стимулом к труду являться не могут, это не их функция. Но они могут быть посредником в стимуляции в том случае, если их можно использовать для удовлетворения тех или иных потребностей конкретного индивида. Если же нет, то, сколько бы денег не давали за любой труд, они не будут стимулировать исполнителя, и будут нужны какие-то другие формы стимуляции. Я это всё испытал на себе лично, прожив бОльшую часть жизни в ситуации "псевдоденег".

  Ну и последний вопрос: не лучше ли было бы отказаться от творчества и любви? Не знаю, наверное, некоторые были бы и согласны на это, но сделать это невозможно, не искалечив свою человеческую природу.
• Тема: Малый бизнес
  28 ноября 2014 14:50

  Полностью солидарен с комментариями Андрея Романовича, Тверская область, 25 ноября 2014 года и док, Псковская область, 28 ноября 2014 года о том, что было бы выгодно с любой точки зрения освобождение малого бизнеса от налогов (на какое время - разговор особый). В последнем комментарии, правда, немного смущает окончание: "...коренных жителей России, во втором-третьем поколении проживающих в России, вообще освободить от налогов, мигранты пусть платят по полной...", но это можно было бы обсудить с привлечением специалистов в области законодательства о малом бизнесе.

  Правда, сразу же возникают мысли, что мы с такими действиями опоздали лет на 10-15, и уж если в "тучные годы" не смогли этого сделать, то кто из руководства рискнёт предложить это сейчас?
• Тема: Образ жизни
  1 декабря 2014 14:08

  Уважаемый Василий!

  То, о чём Вы пишете - из области внушения и самовнушения. А когда студентом был я (это рубеж 50-х - 60-х гг), нас учили использовать физиологические механизмы отдыха. К примеру, сидишь в библиотеке, и от чтения неуклонно клонит в сон. Состояние известное всем, кто учился в вузе. Что обычно делают студенты? Встают, прогуливаются, идут в буфет, пьют крепкий кофе. Ничего этого делать не надо. Следует лечь на стол, прямо на книги и конспекты и засыпать. Сон может длиться минуту, две, три, не больше пяти, но просыпаешься совершенно со свежей головой, как после полноценного ночного сна.
• Тема: Экономика
  2 декабря 2014 10:38

  Василию 1 декабря 2014 г.

  На блоге я недавно и чтобы войти в ситуацию, пытался прочитать высказывания блогеров, но быстро запутался в таком неимоверном количестве информации. В конце концов, у меня начало складываться впечатление, что реальных дискуссий здесь очень мало, а в основном каждый дудит в свою дуду. Ваше сравнение с туннелем, в который кричишь и слышишь лишь собственное эхо, пожалуй, близко к реальности. Но я не теряю надежды и попробую разобраться в том, есть ли смысл кричать в пустоту.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››