Василий, Московская область 21 июля 2014 15:53
"Господин Калашников, продекларировав максимальное приближение всех регионов к астрономическому времени, вдруг изменил своё решение и банально вернул ситуацию зимы до 2010 года. Таким образом, ни одна существовавшая проблема с часовыми поясами не устранена. Проблемы будут только расти, как снежный ком".
Эту идею Калашников громогласно озвучивал едва ли не каждый день то на радио, то на телевидении, то в какой-либо газете или в интервью информагентствам. При этом другие важнейшие проблемы, которыми необходимо заниматься Комитету Госдумы по охране здоровья, остаются без внимания. Да и какие серьезные исследования могли вестись этим комитетом, если его члены в ответах на запросы граждан о пользе постоянного зимнего времени всем рекомендуют прочесть книгу Апрелева и ряд статей из научно-популярных журналов?
Ну, а Панин хоть и не медик, но он географ. Его теория достаточна правильная именно с точки зрения географа. Да, он упустил из виду теории сна, связь сна с астрономической полуночью, в этом главная его ошибка. Не столько трудно зимой вставать в темноте и привыкнуть к этому, трудно в таких условиях получить качественный сон.
Но кандидат военно-морских наук В. Апрелев какое тогда отношение имеет к времяисчислению и всем географическим, астрономическим и медицинским аспектам? Насколько компетентен этот автор?
А Калашников действительно привел всё к зиме 2010 г. Привел механически, отбросив свою главную идею. Даже часовой пояс МСК+1 у него в первоначальном варианте законопроекта был абсолютно иным, нежели в принятом законе.
Вот только по какому принципу он определил, каким регионам нужен лишний светлый час вечером, а каким якобы не нужен? Почему нужен Уфе и Кемерову, а Новосибирск, Ижевск должны жить в потемках по вечерам?