Я может быть выскажу здесь самое непопулярное мнение, но, думаю, оно интересно. Я считаю, что на трассе вообще нужно отменить скоростной режим, кроме очень опасных участков дороги (ремонт, крутые повороты и т.д.), потому что я уверен, что минимум 80% водителей нарушают скоростной режим на трассе, покупают рации, антирадары, предупреждают друг друга о приближении к посту ДПС. Тогда зачем ограничение? Для сбора штрафов? Водитель едет 90 только у поста, дальше начинает нажимать на газ. Кто-то скажет, что если разрешить, то будут лихачить, разбиваться, подвергать опасности других людей, или скажут, что у нас дороги не приспособлены, кто-то может быть даже какую-то статистики приведет. Но те кто ездит на высокой скорости будет ездить так всегда, кто опасается, всегда будет ездить медленнее, какие бы законы и ограничения или разрешения не вводили бы. Это как техосмотр. Я думаю, что большинство водителей подтвердят, что это бесполезная процедура. Человек и так понимает, что без тормозов или без фар нельзя ездить и не поедет, зачем ему каждый год напоминать об этом за деньги? Хоть у нас и есть две беды, одна из которых дураки, но поверьте их не так много и никто не будет ездить 500 км в час, да и дорог у нас нет таких, потому что это вторая беда. Наши дороги позволяют до 180 более менее уверенно чувствовать себя на трассе, так почему бы и нет?
Все комментарии пользователя Иван
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
28 марта 2014 14:49
-
Тема: Миграция
28 марта 2014 14:33
Зеленоградец, в своём комментарии вы сами себе противоречите. Пишите о вложении в экономику, переходите на выручку и продолжаете налогом. Вопрос о получении гражданства РФ за 10 млн. состоит не в том, чтобы открыть ИП купить три трактора за 10 млн., продать их за 11 млн. и получить гражданство. А о реальном вливании в экономику. К примеру, построй школу - получишь гражданство, построй дорогу - получишь гражданство. Если человек готов произвести такие вложения, значит он скорей всего хочет здесь жить, судя по вливанию денег он не бедный, соответственно будет развивать в этой стране бизнес, а значит платить налоги. Вот так все обстоит на самом деле. Паспорт гражданина это своего рода договор между человеком и государством с подписанием которого у обеих сторон появляются права и обязанности, в том числе экономические. Государство должно обеспечить человеку проживание, обучение, лечение, трудоустройство, пособие, пенсию и т.д. Теперь задумайтесь выгодно ли раздавать гражданство всем подряд, или за определенные вложения всё-таки можно, с учетом того, что за такую цену люди в очередь не встанут. А то, что вы согласие не давали на проживание с людьми иной культуры и веры, так и с вами жить никто согласия не давал, это вам тогда на Марс нужно, потому что у нас страна испокон веком многонациональной была, где множество культур и религий. Поедете в другое государство, там такая же ситуация будет.
-
Тема: Система государственной власти
27 марта 2014 17:05
Махрачев И.М., вы думаете это поможет? Не знаю ездите ли вы за границу, есть ли у вас знакомые предприниматели, но в нашей стране на каждый принятый закон сегодня, завтра уже находится несколько лазеек как его обойти. И, я уверяю вас, даже сегодня, простой гражданин РФ (физическое лицо) может выехать за границу имея любые долги, судебные решения и т.д., если знает, как. Тем более люди грамотные в бизнесе, как правило грамотны в законодательстве, либо имеют в штате такого сотрудника. А у нас пошла мода границу закрывать. Эти законы необдуманно вводятся и применяются в первую очередь для обычного среднестатистического гражданина, который действительно по рассеянности своей может забыл оплатить какие-то задолженности, и, самое смешное, если представить, что он уезжает из страны чтобы уклониться от выплаты, так у него на проживание на время путевки толком денег нет, о каком уклонении или условно говоря "побеге из страны" идет речь? Давайте закрывать выезд за нарушение ПДД, за плохие оценки в школе, за курение в общественных местах. Ведь действенная мера - все будут бояться. Только неумно.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
27 марта 2014 16:44
Преподавание основ религии в школах нельзя вводить! Вы подумайте сами, как можно учить верить в Бога? Как вы себе это представляете? Бог это то, к чему человек сам должен прийти, а поможет ему в этом грамотное светское образование, изучая которое он научится думать, анализировать, черпать духовность из печатных, живописных, музыкальных источников. И тогда он задумается, а что есть этот мир, к чему иду, во что верю... А преподавать - значит учить, а научить можно какое угодно существо и чему угодно, только это будет необдуманно и практически на уровне инстинкта. К вере нужно прийти, понять, а если вы пишите о недостатке духовности в людях, отсутствия в них любви или сострадания, то это уже другой вопрос. Мне кажется, а сам я верующий человек, что если человек не верит в Бога, то он не может любить или сострадать, помогать. Просто, как мне думается, нужно ввести уроки, назовем, например, психологии, где преподавали бы некую духовность, объясняли ли бы как должны выглядеть взаимоотношения между людьми, что есть добро, а что зло. Тем более, как заметили собеседники ранее, у нас в стране множество религий и ни к чему хорошему это не приведет. Просто (подмечу смешной факт) некоторые думают, что если преподавать основы религии в школах, изменятся люди и мир вместе с ними. А сами ходят в церковь и ничуть добрее или духовнее не становятся. Не говорю про всех, но много таких, потому что к Богу они не пришли, а подошли.