Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя anengineer

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 27 28 29 30 следующая ››
• Тема: Экономика
  17 июля 2013 20:10

  Ricmy-happy: IT - напротив, сокращает количество рабочих мест.

  Все зависит от того, как организованно дело. Пример. Поступило задание на строящемся объекте проверить гуммировку высоковольтным дефектоскопом. Беру аппарат и пошел. Мастер (пацан после ВУЗа, зарплата, как у меня, 150 р.), который должен был предъявить аппарат, задерживается. Жду. Вижу издалека, у мастера моего задача – воткнуть столб в яму и зарыть. Яма и столб уже есть. Приводит двух рабочих. По жестам видно - предлагает втроем поднять и сунуть столб в яму. Рабочие (зарплата 350р.) синхронно энергично машут головами – нет. Мастер убегает, приезжает на кране. По жестам вижу, предлагает крановщику поднять столб и опустить в яму. Крановщик (зарплата 500р.) энергично машет головой – нет. Мастер убегает и приводит двух стропалей (зарплата 400 р).Они ловко обматывают столб, кран его опускает в яму, двое рабочих закапывают за 5 минут. Готово. Считаем: мастер, двое рабочих, двое стропалей, крановщик и я – ротозей. Итого 7 чел, 2 часа ставили столб. Зарплату считайте сами, мою и мастера можете не считать – копейки. Видел, как китайцы (в Китае) втроем отремонтировали «стрельнувшую» муфту телефонного кабеля, причем она была под асфальтированной дорогой. Двое приехали на электромуравье типа Тулы, мастер на электромокике, в кузове муровья дизельгенератор маленький, электроперфоратором вскрыли асфальт (мастер работал перфоратором, рабочие лопатами), за 10 минут муфту привели в порядок, зарыли, отремонтировали покрытие чем-то вроде эпоксидки и уехали. Проверил – твердо, только квадрат на дороге где-то 70х70. Минут за 45 сделали всё. Прикиньте, как наши на ЗиЛе с будкой и компрессором на крюке, 5 рабочих, мастер, инженер в пыжиковой шапке на «Волге», расковыряли, починили, поставили ограждение со знаками и уехали. Хорошо организованный труд, да еще с хорошей техникой, делает людей богаче, создает более интересные рабочие места, и пока что лучший способ борьбы с безработицей – создание новых предприятий, современных, с высокой производительностью труда.
• Тема: Экономика
  17 июля 2013 09:26

  PetrV: anengineer: Вы не ответили на вопрос. Не хотите - не надо.

  Есть способы управления – авторитарный, демократический и либеральный. Авторитарный – это приказ-исполнение. Им пользуются при дефиците времени – война, пожар…Демократический – это когда есть запас времени и можно сообща обсудить и принять решение, обязательное, однако, к исполнению всех участвующих в обсуждении. Военные тоже используют этот способ, бывают Военные Советы. А либеральный – это когда создают условия, а объект управления делает то, что надо просто потому, что так удобнее, практичнее, выгоднее. В малом коллективе речь идет об управлении специалистами или просто людьми, которые считают, что у них образование (родословная – из князей, или блат, связи, просто считает себя умнее Вас). В таком случае просто подталкиванием – было бы лучше сделать так-то, не считаете ли Вы, что так умнее и т.д. Плохих и хороших способов управления нет, есть неподходящие, на пожаре расшаркиваться, или специалисту приказывать делать глупости (с его точки зрения). В нашей стране власти привыкли не церемониться, авторитарно – приказ – исполнение – наказание, иногда поощрение, но непричастных. А есть вариант, когда существуют самоуправляемые ячейки (семья,ферма, предприятие, отрасль, промышленность,с/х), а уж этими ячейками управляют, ставя задачи и показатели для контроля. В ячейках в зависимости от ситуации выбираются наиболее подходящие способы, но в целом управление либеральное, т.е.создаются оптимальные условия, наиболее выгодные при условии выполнения поставленных целей. Сейчас фактически существует две экономики – экономика миллиардеров (бывш. советская, которую раздали) работает сама на себя, т.е.на заграницу, а на Россию, когда выгодно ей, и экономика другая, народная, в которой существует большинство народа. Вот её и предстоит поднимать, только либерально-демократически, иначе никак. А у лидеров задача – развернуть экономику миллиардеров к России лицом. Или демократически – собраться, обсудить и принять решение, или авторитарно, как в Ю. Корее, например.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 июля 2013 08:47

  Михайло Потапович: А народ наш от других народов не сильно уж чем-то и отличается…

  Вот эпизод с натуры. В Гамбурге любят собираться анархисты со всего мира, и вот такие анархисты идут по городу. На головах разноцветные хохолки, в цепях, в черной коже с заклепками, флаги черные с черепами несут, горланят какие-то песни, шум-гам. Подходят к светофору и останавливаются. Машины едут, анархисты стоят, песню нестройно поют. И тут появляется хорошо одетый человек под шафе, расталкивает анархистов и спокойно ступает на «зебру». Визг тормозов, всё останавливается. И этот тип спокойно по диагонали пересекает в одиночестве дорогу. Понятно, что это был русский, а анархисты – с Запада. Т.е. правовой нигилизм у нас в крови, и это факт. Огромное достижение советской власти - веротерпимость. После революции шло уничтожение пропагандистов инакомыслия – попов, но со временем всё стало как надо. Не было в старину веротерпимости на Руси, вон у нас в городишке Краснодарского края одна окраина называется Староверщина – это староверы убегали от гонений куда глаза глядят. Вспомните из истории картину «Боярыня Морозова», еврейские погромы. Про воровство Вы и сами можете рассказать немало. Воры везде есть, но когда как Шура Балаганов воруют автоматически, это другое. Так что сложный народ у нас. Но хороший.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 июля 2013 06:42

  Василий: Это когда такое было, чтобы у частников коров отнимать.

  Это было при Н.С. Хрущеве, в конце 50-х, он тогда решил, что коровы, будучи в частных подворьях, менее продуктивны, чем в общественном стаде. И ретивые исполнители стали по всей стране изымать коров и переводить их в коровники колхозов-совхозов. А коровы просто отказались давать молоко – они, оказывается, привыкают к тому «сервису», который был ранее, а частники своих коров холили, лелеяли, разговаривали с ними, ласкали, а уж об автоматическом доении вообще речи быть не может, ничего не даст домашняя корова. И коровы эти пошли под нож. Даже анекдот такой был: разработан доильный аппарат, который может у коровы взять молока на литр больше, чем она может дать. Вероятно, с кровью? Почитайте в Интернете, там найдёте про борьбу Хрущева с частным подворьем колхозников. Есть случаи, когда отдельные бандиты нападают на людей, маньяки всякие гробят кого-то, пьяные водители сбивают велосипедистов, это всегда было, и другое дело, когда Система фактически борется с собственным народом. Вы вспомните, почему ГЧП сыграл роковую роль в истории СССР? А люди откровенно испугались, что опять будут по ночам «воронки» разъезжать, забирать инакомыслящих, или еще как-то «перевоспитывать», вон в деревню ту же отправлять профессоров, просто китайские профессора и наши русские коровы – это одного социалистического поля ягоды.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 июля 2013 18:31

  Арзамасцева И.В.: Прискорбно то, что Вы не понимаете, чем социализм отличается от капитализма.

  Это я не понимаю, чем социализм отличается от капитализма? Это К.Маркс вместе с Ф.Энгельсом ничегошеньки не понимали в социализме, т.к. ни дня не жили при нём, а я жил! Вот Вам зарисовка с натуры. Я был совсем мал тогда, жил в небольшом приволжском городишке, бегал с друзьями по улице босиком, и главной едой тогда моей была кружка парного молока и ломоть настоящего ржаного хлеба. У нас была корова – доброе тёплое существо с грустными глазами. И не только у нас, как оказалось, потому что однажды вечером их всех выгнали, и погнали по улице в загон почему-то в центре города. Коровы пронзительно мычали, шли по середине улицы, а по обочинам бежали очень просто одетые женщины, и плакали. Это было очень страшно, я бежал с бабушкой своей, стараясь не потерять из виду нашу кормилицу-корову. Загон был окружён проволокой и освещён прожекторами. Потом мы долго-долго стояли у загона, и помню как я с куском хлеба пролез через толпу женщин к ограде с коровами и пытался покормить свою, да где там! Их там сотни, и покормил чужую, и ещё помню, что она плакала как человек…Уж потом, много лет спустя, я узнал, что это, оказывается, устраняли разницу между городом и деревней, как мечтал К.Маркс. Было много и хорошего, чего не ценили тогда. Учили прекрасно, совершенно бесплатно, потом давали работу «по распределению», квартиры давали, дети в пионерлагерях очень славно отдыхали. Бензин стоил 4 копейки, а стакан газировки с сиропом три. И ЖД билеты почему-то стоили не как авиа, а в несколько раз дешевле. Так что социализм я знаю, жили мы небогато, т.к. думали, что строим коммунизм, и не знали тогда, что это он и был…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 июля 2013 19:37

  Предлагаю резко сменить тему. Недавно в Сенегале побывал президент США Барак Обама. Там он сказал, что в Африке 925 млн. человек голодают, из них более 200 млн. детей в возрасте до 5 лет (только детей голодает больше всего населения России). Оказывается, там прокатились голодные бунты в масштабах целых стран. Население планеты Земля продолжает расти. Потом он сказал, что на Земле есть места, где можно выращивать продовольствие – это сама Африка, Латинская Америка и, конечно, Россия. Африка не годится, там бывают засухи, и всё идет насмарку. В Латинской Америке надо вырубать тропические леса, а этого делать нельзя, и так климат планеты меняется. Остается, как всегда, Россия. А потом рассуждал почему-то о квалификации фермеров и об урожайности с/х культур в мире и в США. В 2-3 раза разница, однако. Прямо сказал, что не умеют фермеры пользоваться удобрениями и вообще достижениями науки. Вот Вам и наша ниша, мировая, которая всегда была за Россией. Используя как базу сельское хозяйство можно поднимать промышленность с нуля. Представьте, что советской промышленности как бы и нет, и надо всё начинать сначала.
• Тема: Экономика
  11 июля 2013 18:34

  PetrV, Санкт-Петербург 11 июля 2013 11:55

  PetrV: Можете ответить прямо, не «вихляя рулём»? (речь идет об управлении экономикой при капитализме).

  При капитализме прямого, приказного управления нет, именно это я и имел ввиду. Создаются условия, правила игры, и всем, хочешь - не хочешь, приходится по ним играть. Всяческие гос. попытки управлять авторитарно заканчиваются разрушением того хрупкого равновесия, что само возникло, и приходится лезть и управлять вручную, как в фильме «Волга-Волга» управлял незадачливый персонаж – и ногами, и руками крутил штурвал, т.к. знал все мели и по очереди на каждую наехал. Наша экономика прямо показывает, что сейчас выгодно, и что нет. Выгодно только торговать. И торгаши наши демонстрируют невиданный оптимизм. Магазинов-то, магазинов! А вот верят, что мы разбогатеем все враз и всё раскупим. Это приятно. Цены такие, потому что закладывают риск в цену. Прихлопнули его бизнес, а он уже с деньгами, сразу всю прибыль схватил и убежал. А вот производить, что бы то ни было не выгодно. Тут риск во много раз больше, ну куда ты денешься от завода или фермы? И товар надо производить, который купят. При капитализме государство маленькое-премаленькое, ничего у него нет, кроме Армии и Суда. И Думы.

  Что такое движение не по прямому принуждению, а по правилам, Вы хорошо поймете, если Вы автомобилист. Вы, придерживаясь, правил, знаков, карты, едете, куда и когда Вам надо. А представьте, знаков нет, карты нет, а у Вас в машине сидит мрачная или веселая личность и непрерывно Вам указывает - тут поворот, тут тормози. И все вокруг так едут. А на кухне Ваша жена готовит борщ по указаниям из Москвы (так работали наши заводы): взять картошку, почистить, проверить качество чистки, доложить. Теперь капусту. А мясо не забыли?– Естественно при таком управлении всякая инициатива исчезает навсегда, и борщи получаются соответственные. А тут вдруг Вам говорят, – поезжай сам, вари сам, считай свои деньги сам! Тяжело (Гюльчатай). Похоже, не умеем управлять в новых условиях. Правильно твердят на Блоге - Управление! Только Интерес правит балом. Надо управлять Интересом.
• Тема: Экономика
  10 июля 2013 18:41

  •ПетрВ: капитализм это – когда никакого регулирования экономикой не нужно (читайте: рынок всё сам расставит по местам).

  Кто Вам сказал такую глупость? Нерегулируемого рынка не бывает, не было и не будет никогда. Вон пойдите на рынок, если не верите. Неплохая модель, кстати. Попробуйте чем-нибудь поторговать. Ага! Не тут-то было! Если торгуешь продуктами питания – на мясе штамп вет.инспекции должен быть. Если ширпотребом – новым – то всякие сертификаты. Даже если есть все документы, и торгуешь продуктами питания с земли, то тут же появится полицейский. Это Вам не милиционер, за трояк готовый всё разрешать. Проблемы гарантирую. Рынком управляют иначе, т.к. рынок – это свободные по определению люди. Просто приказать мало. Хочешь, чтоб они делали то, что тебе хочется, ну например, науку продвигали – сделай так, чтоб это было выгодно. За рубежом всё просто. Наценка на все буквально товары строго ограничена (вот Вам и свободный рынок!), кроме новых и новейших, изготавливаемых по патентам. Тут ограничение снято на определённый срок. Логика – новейшие товары должны изобретателю либо тому, кто продвигает новинки, давать сверхприбыль. Или создают специальные зоны (слово нехорошее, собственно, слово-то причем, вон осквернили слово «оптимизация», т.к. вместо словосочетания «сокращение кадров» использовали), и в этих зонах создаются особо благоприятные условия – налогов нет, регистрировать новые фирмы легко, и, наверное, очень лёгкая процедура банкротства, т.к. сплошной риск. Ну а в масштабах Державы – академиков погонять, придумать новые законы об Академии наук, для повышения её КПД. Жалко, что отраслевая наука накрылась, а то бы и им досталось по первое число следующего года.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 июля 2013 18:14

  Василий: хотелось бы знать Ваше мнение по поводу социальных границ.

  Капитализм, как это не прискорбно, обладает целым рядом преимуществ перед развитым социализмом, не говоря уже о недоразвитом. Это, прежде всего, личная свобода. Вспомните о пресловутой прописке, или фактически о крепостном праве для крестьян наших, беспаспортных по самые шестидесятые, но уже не 19, а 20 века. Это раз. Второе – это пока мифическая, но вдруг мы и, правда, все разбогатеем, но возможность проверки своих идей, это я опять о Среднем Классе. Т.е. человек может организовать собственное дело, и лично проверить рынком, а это очень суровый тест, чего она, эта идея, стоит. Это может быть не обязательно околонаучная идея, это и торговля, и посредничество, и просто услуга, чем-то полезная людям, готовым свои кровные за эту услугу заплатить. Ну и, конечно, возможности осваивать свои идеи у миллиардеров, несомненно, выше, чем у директоров советских совсем еще недавно. Риск конечно большой, из-за чего советские директора и не делали абсолютно ничего, только обезьянничали с заграницы, если что удалось украсть, и всё. Тут очень важный момент – это подпитка идеями. Нынешние топ-менеджеры абсолютно сознательно создали информационный вакуум вокруг своих хозяев, идет тотальный контроль и отсечение любой, подчеркиваю, любой информации снизу по всем каналам. Попробуйте выйти со своими идеями любого плана на наших «небожителей» - не выйдет! А если вдруг наши миллиардеры возьмут пример с нашего Премьера – Медведева Д.А., то уверен, мгновенно возродится древнеримская традиция убивать «черных вестников». А что касается оплаты охраны – экономят, считаю. Хорошую охрану, дорогую, не видно вообще. Т.е. человек абсолютно свободно общается с кем хочет, едет, идет куда хочет, и вообще что хочет, то и делает, как вот мы с вами, чтоб у окружающих сложилось впечатление, что это наш человек, рубаха-парень, который только и думает о создании высокооплачиваемых рабочих мест и процветании своей, т.е. нашей как бы общей фирмы.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 июля 2013 19:54

  Василию о снах.

  Многое, очень многое трактуется сейчас абсолютно не так, как было на самом деле. Возьмём, к примеру, монгольско-татарское иго. Первое, что сделали супостаты-завоеватели, это поубивали таможенников всех видов и сортов, снесли все внутрироссийские границы и упразднили пограничные налоги (т.е. устроили всем ВТО), а ушкуйничков, которые озорничали на дорогах, просто-таки посадили на кол. Потом они ввели кошмарный налог – десятину, т.е. 10 – цифра прописью:- десять - процентов. Иго, словом. Но и это не всё. Они, такие-сякие, заставили жителей содержать в порядке мосты и дороги, и народ, помятуя о судьбе разбойничков, всё делал как надо. Появились на Руси нормальные дороги. А ещё они сделали государственную почту, места, где производилась смена лошадей, назывались по-татарски «ям»(постоялый двор), а люди те, соответственно, звались ямщиками. В знак протеста они пели исключительно тоскливые песни, но службу несли исправно. На триста лет были сняты проблемы войны как внутри страны, так и на границах. Потом монголо-татары эти допустили страшную, фатальную ошибку – они доверили русским самим собирать со своих налоги. Вот тогда только и наступило настоящее иго. Не верите? А помните такого князя по имени Иван Калита? Калита – это такая сумка на поясе для денег, карманы ещё не изобрели. Народ дал этому князю такое прозвище, вероятно, за щедрость. Это он налоги собирал. Так что выход один – монголо-татар обратно звать, пусть свирепствуют.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 27 28 29 30 следующая ››