Предвидя хор возмущенных голосов, что моя схема устройства общества с использованием «пирамиды Маслоу», это схема социалистического общества, а не капиталистического, отвечаю. В «нормальном» капиталистическом обществе их миллиардеры находятся вместе с правительством, и поверьте, зарплата для них – не главное. А в России, где всегда всё по-своему – это точка над правительством, где сходятся все стены пирамиды. Ну а уровень их самосознания – над странами и континентами.
Все комментарии пользователя anengineer
-
Тема: Экономика
29 августа 2013 22:18
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
1 сентября 2013 13:27
В одном из постов Василий (Москва) предлагал мне лично заняться проблемами Приамурья. Я узкий специалист, специальность – получение азотно-фосфорных удобрений на базе серной и экстракционной фосфорной кислоты. Такого пока в Приамурье нет. А вот своё видение подъема экономики Приамурья могу осветить.
Прежде всего надо признать правду, что регион на данном этапе способен быть только сырьевым придатком более развитых соседей. Задача в том, чтобы эти порой очень редкие полезные ископаемые (там и апатит есть, из него делают фосфорные удобрения, и, к примеру, олово, чего нету нигде) превратить в источник благосостояния местного населения, не обокрасть их, а сделать богатыми. Опыт есть – Ямало-Ненецкий автономный округ.
Прежде всего, необходимо создать орган планирования развития экономики, о сути Госплан Приамурья («Комитет по разработке дорожных и внедорожных карт»). Опыт разработки в постперестроечной России новых месторождений показывает, что необходимо опираться только на собственную науку и технику. Положительный пример – разработка месторождения апатита Олений Ручей, отрицательный – Котельниково Волгоградской обл., месторождение хлористого калия. Не стоит заблуждаться, цели наших «друзей» не всегда совпадают с нашими - нас не ждут. Нужно найти деньги. Если взять их у Китая, то со временем суверенитет над этими месторождениями, как и над всем краем, будет утерян (пример – газ Туркмении). Поэтому использовать только денежки из наших лежачих «фондов». Кредитовать под проценты (2 – 3%). Построить в безопасных местах новые городки, как - я рассказывал до этого, единственное примечание – квартиры в домах не менее четырехкомнатных. Никаких «клетушек».
Что касается сельского хозяйства – его надо сделать современным и сосредоточить в нескольких ограниченных регионах, где риски природных катаклизмов минимальны, а плодородие максимально, и сориентировать на снабжение продуктами местного населения. Пустые пространства засадить лесами, чтоб не было наводнений. Платить достойно - люди приедут. И жить и радоваться.
-
Тема: Экономика
1 сентября 2013 23:38
PetrV: Вы по-прежнему считаете, что «ничего особенного не произойдет»? (Речь идет о грядущем кризисе российской экономики).
Почему Вы считаете руководителей нашей экономики людьми недалекими, не способными мыслить хотя бы на уровне рядовых участников нашего блога? А вдруг они не хотят терять прибыли, и, благословясь, начали совершенствовать свои производства и их управление? Именно его величество Кризис прояснил вдруг всем российским участникам рынка мозги. Оказывается, своим надо верить больше, чем чужим. Оказывается, управление предприятиями, которое выставляют чем-то чрезвычайно сложным и очень, ну очень дорогим, гораздо проще, а главное, дешевле, и может быть чуть ли не главной статьей экономии. Оказывается, не всех рабочих и ИТР надо сокращать на заводах, хоть небольшую часть, но оставить. Оказывается, собственный рынок – это драгоценность, которую без боя никому отдавать нельзя. Теперь что надо делать. Изменить систему управления менеджментом, перевести оценку их деятельности на натуральные показатели, прибыль вычеркнуть из их приоритетов. Прибыль – дело хозяина. Снижать себестоимость. Повышать производительность труда в натуральных показателях (без собственной науки, заводской и отраслевой, а в идеале подключения к этой работе среднего класса, это немыслимо). Так что поле для прогресса есть, линия горизонта, как всегда, маячит где-то далеко впереди. Даже энергию начинают экономить. Хотя бы сложить в поленницу те дрова, что наломали, т.е. осознать, что натворили. А результат будет. В среднем же внешне ничего особенного не произойдет, просто удастся удержать основные показатели, но это будет уже другая промышленность.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
2 сентября 2013 18:38
Однажды И.В. Сталин спросил своих синоптиков, какова вероятность правильного прогноза погоды? Ну, говорят, может, в лучшем случае процентов 30… Говоритэ наоборот, и будет семдесят! Вот Вам и вся наука… Для начала надо осознать, что это сами люди «сломали» механизм погоды. И, это понятно, из-за развала СССР. Вырубили леса и продолжают рубить, да еще и жгут. Получается замкнутый круг – рубят, наступает сушь, и всё горит, и из-за этого сушь усиливается, и все горит... Первыми почувствовали это на себе западные украинцы, когда вырубили и продали свой драгоценный карпатский лес. Сразу после развала, вспомните, - Дунай поплыл. А как Москва дымилась вся? Еще пример – Крымск, что на Кубани. Безжалостная, безбожная рубка уникальных горных лесов. Даже черкесские одичавшие со времен Кавказской войны черешни срубили…а уж бука сколько, каштана, и не конского. В Сибири что делают с лиственницей, кедром, прочтите в Интернете. В Приамурье тоже с лесами не церемонились, гнали кругляк в Китай. Амазонские джунгли – и без падения СССР обошлись как-то сами. Тут нужен наш Василий, чтоб посчитать влияние на климат планеты Земля тотальной вырубки лесов, но я просто помню на своей шкуре, когда полол летом огород тут, на Юге, свои ощущения, и опять же если в жару под дерево встать. Это же чувствует и наша Земля. Киотский протокол с его парниковыми газами, это, конечно, любопытная гипотеза, по сути дела маскирующая истинную причину того вала природных катаклизмов, что свалилась на нас всех из-за тупой жадности. А считать уровень Амура в режиме реального времени – это замечательно. Ну, 8,728 метров, например. Или 8,934 м. А дальше?
-
Тема: Экономика
3 сентября 2013 18:59
Видели танец маленьких лебедей, когда юные балерины, взяв ручки крест-накрест и наклонив головки, на цыпочках плывут под очаровательную мелодию? Вот такой танец, оказывается, танцевали добытчики хлорида калия России и Белоруссии, с той лишь разницей, что держали руки друг у друга в карманах. Танцы эти закончились всемирным скандалом. Кто там прав, кто виноват, кто разберет. В семейных скандалах обычно виноваты обе стороны. Будем надеяться, что этот скандал послужит отрицательным примером для всех наших промышленников и бизнесменов, а потери для всех заинтересованных сторон будут минимальны. Кстати, теперь Вам понятно, почему так сложно внедрять что-либо в нашей промышленности? И так дорого? При себестоимости 62 доллара за тонну продукт продавали за 400! И как развивать свой такой же бизнес, если себестоимость выше, а это всегда так в начале? Между тем речь идет об удобрениях, т.е. о продуктах питания для всех нас. Грустно, господа…
-
Тема: Экономика
4 сентября 2013 05:55
Василий: можете ли Вы назвать хотя бы один сходный случай – теорию или предсказание, длительное время считавшиеся невозможными?
Да пожалуйста, развал СССР. Ну кто мог подумать?
-
Тема: Экономика
4 сентября 2013 18:32
Василий: можете ли Вы назвать хотя бы один сходный случай – теорию или предсказание, длительное время считавшиеся невозможными?
Да пожалуйста, все без исключения изобретения. Любое изобретение - всегда проблема, которая всем кажется неразрешимой, и поставленная ребром. Яркий исторический пример – полет человека в небо. Помните, у Чехова – ну почему люди не летают? Еще примеры - в сказках сплошь предсказания, того же телевизора с говорящими зеркалами, яблоками на блюдечке и т.д. Наши русские сказки заполнены предсказаниями и увы, не всегда приятными. Даже состояние нашей экономики предсказано в сказке о разбитом корыте.
-
Тема: Экономика
5 сентября 2013 18:14
«Василий просил пример теории или научного предсказания, длительное время считавшихся в науке невозможными»
У алхимиков самым главным условием проведения удачного эксперимента считалась чистота помыслов экспериментатора. Каюсь, провел эксперимент, но помыслы мои чисты. Уважаемые участники нашего Блога, и прежде всего Василий! Это я вам всем на живом примере прямо показал, в чем разница между академической наукой, и наукой, так сказать, промышленной, прикладной, и на сколько по-разному мыслят люди, работающие в этих отраслях. Академическая наука, как Вы все увидели, изучает законы природы. Люди найдут такой неоткрытый пока закон, и любуются им и радуются как бриллианту. Откроют-закроют-откроют... И лишь потом смотрят, а нельзя ли его где-то использовать? И если нельзя – не важно, главное – открыть Закон Природы. А для тех, кто работает в реальной промышленности, в области прикладной науки, законы природы – лишь инструмент. Разве Вы не согласны с тем, что для всех нас важны не только законы природы, но и технические решения конкретных задач? Если закона природы подходящего нету – не важно, делаем модель и смотрим, как она работает, как говорится, «черный ящик», и потом уже по модели лепим аппарат или технологию, главная цель – результат. У нас всегда масса вариантов решения технической проблемы, а не один, как у «академиков». Всё, что Вы видите вокруг, сделано именно так. Методом проб и ошибок. И озарений. И невероятных, удивительных случайностей. И конечно, опираясь на Науку. А уж об экономике нашей без юмора вообще говорить невозможно. Так что прошу прощения у участников за это небольшое испытание. Отдельно у Василия. В данном случае роль академического молота исполнял Василий, а Ваш покорный слуга – роль прикладного серпа.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
5 сентября 2013 19:52
Михайло Потапович: Вот до тех пор пока не научимся "сопрягать духовное с материальным и временное с вечным", никакое "видение" не поможет.
Уважаемый Михайло Потапович, прочитал Ваше послание, и почувствовал Вашу какую-то нечеловеческую тоску. Я отношу это на то страшное несчастье, что обрушилось на Ваш край. Юмор тут неуместен. Всё выглядит так, словно сама Природа объявила войну тому способу мысли и действий, что проводились у Вас в Приамурье. Вы абсолютно правы, действовать надо с чистой душой, с оглядкой на предков наших мудрых, и глядя в будущее. Те ли «князья» со своими «дружинами» следили за вашим регионом? Как получилось, что люди жили одними огородами, как в средневековье? И что Вы можете предложить, кроме того, что предлагал я? Мир устроен просто. Надо что-то выдавать вовне, если хочешь что-то получать. То, что получается лучше, чем у других. Что Вы можете предложить в обмен? Вас, по-видимому, покоробило, что предложено посмотреть правде в глаза и смириться с тем, что пока что лучше всего получается торговать сырьём. Безусловно, не рудой. Нужны будут обогатительные фабрики, потом сходу можно будет строить и производства, работающие на этом сырье. Те же удобрения, например. Конечно, было бы лучше, если бы вместо подержанных иномарок из Вашего региона потоком в Россию пошли бы экстра класса машины, но с правым рулем и сделанные у Вас, а лучше с левым и в Японию, но ведь нету! А возможно, Вы считаете, что то, как сейчас живет Приамурье – это более правильно, лучше сохраняет совесть, что ж, Ваше право. Если нет, то опишите, пожалуйста, своё видение подъема экономики Вашего региона. Возможно, это нужно нам всем.
Всего Вам доброго.
-
Тема: Экономика
6 сентября 2013 19:49
Василий: сведя роль науки к шлангу, опрыскивающему инноваторов информацией, называемой научной.
Есть еще одна польза от нашей легкой пикировки с Василием по поводу науки. Теперь и мне, и Вам всем понятно, почему фактически уничтожается отраслевая наука в России. Разогнали свои НИИ. Разогнали центральные заводские лаборатории. Сокращают ОТК. А каких «менеджеров» (извините, вырвалось) назначают руководить останками лабораторного корпуса! По-видимому, бытует мнение, что информация должна поступать бесплатно, протянул руку, взял энциклопедию и прочитал, что тебе надо. Или учебник для техникумов. А сейчас так еще и в Интернете поискал. Так и было в СССР, весь мир читал наши научные журналы. Но времена-то меняются. Кто владеет информацией – владеет миром. Вот недавно купили у могучей инофирмы в Европе целый завод, и вдруг выяснилось, что на этом заводе три лаборанта всего! Одни роботы анализы делают. Вывод: вот оно, наше «светлое будущее», мало сокращали. А на самом деле у этой инофирмы есть целый свой институт научный, и не один, и кто ж его тебе продаст! Спасибо, Василий, теперь мне понятно, почему разгоняют свою отраслевую науку. А тот, кто не бережет, не оплачивает свою науку, будет оплачивать чужую. Втридорога.