Интересное получается дело! У нас хватило ума создать резервный фонд и инвестировать средства от него почему-то в иностранную валюту. У нас также хватило ума создать фонд национального благосостояния! А когда мы додумаемся создать фонд срочной помощи гражданам страны, распределение средств которого (по обращениям граждан) было бы доверено общественному совету при президенте страны, минуя всякие промежуточные гос/инстанции, и ходатайства от них. Этот фонд тоже должен быть привязан (в процентном отношении) к ВВП страны. Сроки рассмотрения заявок от заявителей должны быть максимально сжатыми: буквально максимум 5 дней с момента поступления заявки от физического лица. А это значит, что при общественном совете должны быть созданы штатные единицы, и должно быть создано бюро совета, которое могло бы в экстренном порядке собираться для рассмотрения и принятия решения. А заявки следует рассматривать самые разнообразные, не лимитируя их по годам и по кварталам. Например, кому-то нужно спасать ребёнка дорогостоящей операцией за границей. В этом случае материальная поддержка должна быть оказана не только на саму операцию, но и на проезд, и на проживание члена семьи, и на сроки реабилитации после проведённой операции.
Все комментарии пользователя Сергей
-
Тема: Экономика
22 декабря 2012 13:43
-
Тема: Экономика
22 декабря 2012 14:22
Другие варианты заявок могут быть следующими; кто-то проживает в нищете и в аварийном жилье, и просвета в приобретении жилья не предвидится, а сверху на голову сыплется штукатурка. Почему бы не помочь купить гражданам такой категории квартиру? Они же наши, а не иноземцы! А разве тема обманутых вкладчиков в долевое строительство не может быть предметом рассмотрения этого фонда? Выдать из этого фонда вложенные и потерянные в долевом строительстве деньги, а гос/органы (кому это положено по рангу) пусть занимаются этими авантюристами и лжестроителями. Точно также чувствовали бы себя защищёнными и увереннее и те наши граждане туристы, которые по вине туроператоров или авиаперевозчиков остаются без средств существования за пределами нашей границы и не могут оттуда выбраться. В таких случаях средства фонда могли бы быть срочно переправлены на решение этой проблемы, а дальше по лини МИДа и других гос/инстанций шёл бы разбор полётов, почему это произошло и кто виноват? Если бы мы смогли создать такой фонд, то может быть не было бы необходимости нашим людям через средства телевидения I канала обращаться (с протянутой рукой) за финансовой помощью на проведение дорогостоящих операций за границей к гражданам страны. Если забота о наших гражданах, то настоящая забота, а не виртуальная на словах. На золоте, газе, нефти, цветметаллах, рудах, лесных массивах и рыбных акваториях сидим, господа! С такими ресурсами нам все задачи по плечу. Было бы желание, и грамотное управление этими ресурсами страны! А мы позволяем эти ресурсы расхищать, а потом разводим руками и говорим: ничего не поделаешь - коррупция, которая является неискоренимым социальным злом! Наверное фразу, что настоящими друзьями России являются Армия и Флот, надо расширить: Армия, Флот и Руководители страны на разных её уровнях.
-
Тема: Соотечественники за рубежом
22 декабря 2012 16:03
Моя точка зрения по соотечественникам за рубежом следующая. Надо в корне пересмотреть позицию страны по этому вопросу. Любой соотечественник из числа русских, проживавших за рубежом или в ближнем зарубежье, с момента приземления в аэропорту какого-нибудь города России моментально приобретает статус гражданина России, с вручением ему прямо в аэропорту паспорта гражданина России и подъёмной суммы средств, как минимум, на один квартал из расчёта на всех членов семьи. Кроме того, ему приобретается за счёт средств гос/бюджета по рыночной цене современная квартира и передаётся ему как социальное жильё в бессрочное пользование с правом наследования. Центры занятости сразу должны поставить их на учёт как первоочередников для определения им места работы по специальности, либо оплатить им затраты на профессиональную переподготовку. Кроме того, не следует лимитировать районы размещения их. Лимитируйте гастарбайтеров, а не соотечественников! Им же разрешить селиться там, где они пожелают; будь то город федерального значения или областного и краевого значения. Если они пожелают заниматься сельскохозяйственным трудом на уровне личного хозяйства или предпринимательства, то необходимо создать им для этого все условия, в т.ч. выделяя им в аренду с/х/земли с беспроцентными судами и на продолжительный срок. И самое главное, огородить их на законодательном уровне от чиновников, которые привыкли жить за чужой счёт, чтобы они впоследствии не обворовали их и не присвоили всё созданное ими себе, как это часто случается видеть по лентам информпрограмм. Одним словом, следует повернуться к своим соотечественникам за рубежом лицом. Немаловажным фактором является то, чтобы это направление работы было доверено людям с чистой совестью, а не казнокрадам и авантюристам по своему складу характера. Тогда можно ожидать наплыв соотечественников в Россию. Без такой реальной программы все усилия на этом направлении обречены на провал.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 февраля 2013 08:31
События в МинОбороне, связанные с коррупцией, я считаю это головная боль тех инстанций, которые по долгу службы должны следить за этим! Интересней было бы подискутировать относительно формирования рядов Армии. Мне очень понравилась некогда высказанная идея, что в Армию надо призывать на шесть месяцев, и только в учебные части, после окончания которых предлагать солдатам (на их усмотрение) заключение контракта для дальнейшей службы в профессиональной Армии. Шесть месяцев, это действительно достаточный срок, чтобы подготовить солдата профессионально. Просто надо исключить в Армии использование солдат в хозяйственных работах, которые отнимают от учёбы значительное время, я уже не говорю про случаи, когда офицеры позволяют себе использовать солдат по своим личным бытовым нуждам. Если сосредоточить солдата только на военной учёбе, то шесть месяцев в учебной части - это вполне достаточный срок. Мы бы сразу исключили такие проявления в Армии как "дедовщина" и значительно сократили бы срок пребывания ребят в Армии. А по хорошему счёту, неплохо было изменить и возрастные факторы призыва в Армию. Правильней было бы призывать в Армию не с 18 лет, а с 25 лет. Какие аргументы в пользу этого? Во-первых, парень в 18 лет и в 25 лет - это разные физические данные. Во-вторых, к этому возрасту ребята уже получают специальности и многие уже составляют семьи, что немаловажно! Основная база для дальнейшей жизни, как говорится, создана! Случись что с человеком в Армии, государство должно полностью взять материальную заботу о его семье на свои плечи, точно также как оплачивать материальную компенсацию семье солдата при нахождении им службы в Армии! И последнее! Надо тщательно отредактировать устав Армии и подвести его под современные стандарты!
-
Тема: Пенсионная система
19 октября 2013 10:08
Моё мнение, надо прекратить разрабатывание разного рода пенсионных формул, связанных с соцстрахованием и страховыми платежами. Правильно было бы определить единый уровень пенсии для всех, без всяких базовых и страховых понятий, начиная от президента и премьер-министра, кончая рабочим, который роет траншеи на стройке, прокладывая инженерные сети. Пенсия должна быть одинакова для всех социальных групп, независимо от того, какую общественно полезную работу он выполнял. Президент и рабочий уйдя на пенсию, находятся в одинаковом положении; они ничего не делают, и оба отдыхают. За что один должен получать пенсию больше другого? Тот уровень ответственности, который был возложен на руководителя страны, определялся его высокой зарплатой. Уйдя на пенсию, он снял с себя те обязательства, и ту ответственность которая на него была возложена, и перешёл в состояние (относительного) покоя. Тогда за что платить высокие пенсии бывшим государственным деятелям? Они должны получать такие же пенсии, как и простые рабочие. Я считаю, что все пенсии надо уровнять, и платить людям определённый тариф (например 30 тыс. рублей), и ежегодно корректировать её с учётом инфляции. Где искать деньги для таких пенсий? В наших кладовых полезных ископаемых, лесных и рыбных акваториях, экспорте энергетики, в таможенных поступлениях и поступлениях от акцизов. Просто, за строгий контроль над этими доходами нужно серьёзно взяться, а не выходить за счёт предпринимателей, которые в поте лица работают, чтобы обеспечить и себя и своих вольнонаёмных работников зарплатой. С 2008 г. (когда налог в ПФ за налоговый период составлял 4800 руб.) по 2013 г. (когда его подняли до 35000 руб.) налог увеличился почти на 900%. Не правильно ли было бы такие изменения в налоговых платежах согласовывать с торгово-промышленной палатой РФ, давая им право на вето?
-
Тема: Пенсионная система
20 октября 2013 10:19
Если в пенсионном фонде нет средств платить людям приличные пенсии, на которые люди способны будут нормально жить, тогда надо на голодный паёк сажать всех, независимо от прежнего социального статуса человека, и именно из тех соображений, что этот человек находясь на пенсии уже не вносит в общество тот вклад, который определял его прежнею зарплату. А платежи в пенсионный фонд с зарплаты работника принимать просто как обычные налоги, (например, подоходный) ничего не обязывающее государство по отношению к плательщику этих налогов. Выплачивая людям разные социальные пособия после выхода на пенсию, когда они находятся в одинаковом положении и состояние, это в конце концов нарушение принципа равноправия заложенного в нашей конституции. Складывается впечатление, что у нас какая-то не правильная экономика; одни живя на пенсию, могут позволять себе шашлыки на дачах делать, другие на доходы от полезных ископаемых могут покупать пирожные за границей стоимостью по 95000$, а третьи на пенсионные средства сводят концы с концами.Что касается трудового стажа и прежнего заработка, как решающего фактора в размере начисляемой пенсии, то стаж и заработок как фактор вообще не следует принимать во внимание.
-
Тема: Пенсионная система
20 октября 2013 15:56
Предпринимателям, которые своим трудом зарабатывают свой хлеб, и ещё дают возможность зарабатывать трудовые деньги вольнонаёмным у них людей, - с 2008 г. (когда они платили в пенсионный фонд за налоговый период 4800 руб.) по 2013 г. (когда они стали платить 35000 руб.) подняли этот налог на 900%, и заметьте подняли не на тысячу, и не на две тысячи рублей, а на целых 900%. Выглядит как-то заботливо по отношению к одной социальной группе, во имя которой эти меры принимаются, но при этом топят другую социальную группу, совершенно не считаясь с её интересами.
Остаюсь при своём мнении, что ничего не следует брать в расчёт при начислении пенсий гражданам России, а просто надо вывести фиксированную сумму платежа для всех слоёв населения, начиная от Президента, кончая простым рабочим, и это будет справедливо. Все имеющиеся привилегии, при начислении пенсий, таких как звания почётного пенсионера и разного рода защищённые статьи бюджета для людей определённой социальной прослойки, (где наверняка присутствуют злоупотребления, и которые счётная палата почему-то никогда не проверяет) - нужно устранить. Если не смогли создать человеку экономический рай в процессе его активной жизни, то надо дать ему пожить без нужды хотя бы на пенсии. И это будет правильно! Не следует отдавать пенсионную реформу на откуп умным людям, иначе этим экспериментам и расчётам не будет конца и края. Увы, но на ум приходит басня Крылова про музыкантов, которые никак не могут правильно рассесться, чтобы наконец-то заиграть красиво мелодию. А может быть причины кроются в том, что у этих музыкантов нет тех душевных струн (или они давно уже оборваны), которые помогли бы им помочь заиграть не пересаживаясь с места на место?
-
Тема: Судебная система
31 октября 2013 16:27
Я считаю, что уголовный кодекс нужно полностью переработать! Нужно убрать из статей уголовного кодекса "коридоры" наказаний за противоправные действия. Эти статейные формулировки от 5 до 10 лет, это такой Клондайк для нечистых на руку судей и работников прокуратуры, который позволяет им неофициально материально обогащаться. Нужно само судебное заседание превратить в соревнование между судом, прокуратурой, и адвокатурой, по части разбирательства обвинительного заключения; виновен человек или нет? А в каждой статье уголовного кодекса должен быть расписан конкретный срок за данное правонарушение, без всяких от 5 до 10 лет, т.к. это провоцирует участвующие стороны к коррупции. Заплатишь - получишь по минимуму, не заплатишь - получишь по максимуму. Надеяться на моральные качества судей, и работников прокуратуры нельзя! Они такие же обычные грешные люди как и все, отягощённые бытовыми экономическими проблемами, которым (как говорится) ничто человеческое не чуждо. В каждой статье уголовного кодекса следует прописать конкретный срок наказания, и тем самым избавить судей и работников прокуратуры от искушения брать взятки. И ещё! Нужно сделать экспертизу всех статей уголовного кодекса на предмет исключения в них разного толкования. Не должно быть так, что один суд в процессе судебного заседания принимает одно решение, а другой отменяет это решение и выносит другое. Либо кто-то из судей злоупотребил служебным положением и должен нести за принятое решение уголовное наказание, либо сами статьи уголовного кодекса настолько имеют расплывчатые формулировки, что позволяет работникам этих ведомств толковать эти статьи по разному. С этим давно уже пора кончать! Часто приходиться слышать от депутатов и госслужащих «комментарии», о несовершенстве нашего законодательства! Кто его будет совершенствовать, если это кому-то очень выгодно!
-
Тема: Экономика
3 ноября 2013 07:44
Мы сменили плановую экономику на рыночную, и вроде бы золотовалютные резервы есть, и удалось создать резервный фонд и фонд национального благосостояния, а воз и ныне там; как жил вольнонаёмный народ в нужде, так и продолжает жить. Прожиточный минимум и МРОТ, пенсии по старости и другие соц пособия несоизмеримо ничтожны по сравнению с коммунальными платежами, ценами на потребительские товары и услуги. Наверное нам надо уходить от тех стандартов, которые сейчас доминируют в нашей экономике, при которых вал определяет бумажную денежную массу. С таким подоходном, мы ещё лет сто, а может быть и двести, будем топтаться на одном месте. Делаем шаг вперёд, а затем два шага назад, раздувая штат чиновников, и растаскивая целевые бюджетные средства. Посмотрите, коррупция пробралась уже в святая святых, и в Миноборону, и в космическую корпорацию. Даже вновь созданный проект "Сколково" не удержался от искушения. Что делать? Сколько простым людям ждать "светлого" будущего? Может быть с нас хватит и того, чтобы в мыслях там бывать? Моё мнение надо выработать единый тариф на часовую работу вольнонаёмных работников, который бы определял минимальную зарплату в регионах страны (с учётом существующих ныне цен) в размере хотя бы 50 тыс. руб., без учёта коэффициентов и надбавок, и этот тариф должен быть гарантирован как в сфере госслужбы, так и в сфере коммерческих организаций. Ну а потому, надо включать печатный станок, и наполнять рынок бумажной массой, заморозив при этом повышение цен во всех сферах народного хозяйства на законодательном уровне и с уголовным преследованием.
-
Тема: Экономика
3 ноября 2013 07:48
Где будет возникать дефицит товаров, туда и будет стремится бизнес за прибылью. Ради получения этой прибыли, коммерсанты свои производства перевозят в другие страны. Зато задышит и оживится экономика! Американский рынок наполнен бумажной массой, а мы по прежнему продолжаем платить 32 руб. за 1 доллар. Наверно тут речь идёт не только о барьерах, но и о доверии к стране, к её валюте! Если это не так, то зачем мы держим свои сбережения резервного фонда, в этой валюте? Для бизнеса важно политическая стабильность, приверженность к экономическому курсу страны, предсказуемость, и работающие правовые инструменты. А обслуживаемые государством долги - это нормальное явление! Долги в экономике, это нормальный экономический инструмент; не зря же был придуман вексель! Единый тариф нужно выработать и на пенсию, хотя бы в размере 30 тыс. руб., и она должна быть у всех едина; как у президента страны так, и у рабочего строителя, или рабочего коммунальной службы. Одним словом, надо что-то придумывать и делать! Откладывать жизнь на "потом" - нельзя! Для некоторой категории людей, "потом" - оборачивается небытием! И ещё; хватит кормить этих «жирных котов», руководителей банков (которые выплачивают себе высокие бонусы) высокими процентными ставками Центробанка. Нужно опустить ставки по кредитам максимум до 1% годовых, и перенаправить деньги сбережений на фондовые рынки, либо в инвестиционные проекты регионов и страны в целом. У Японии, ставка Центробанка составляет 0.25% годовых, и хозяйственный механизм функционирует нормально.