Непонятно для чего, и для кого были созданы коллекторные службы, которые паразитируют на проблемах граждан. Кому это выгодно? Государству? Не думаю! Тогда зачем они нужны, и на чью (как говорится) мельницу льют они воду? Мы говорим о демографии, и не хватке людей на производствах, и вместе с тем своими законами плодим разного рода дармоедов и любителей острых ощущений. Посмотрите сколько людей по стране оторваны от производства и задействованы этими службами! И кто стоит за ними? Не сами ли руководители тех организаций, которые как бы являются пострадавшими от невозврата им задолженностей? Я понимаю, что коллекторные службы, это посредники, которые призваны, облегчать финансовую ситуацию кредитных учреждений и других кредиторов, путём выкупа у них с определённой договорной скидкой, их невостребованных у должников долгов, посредством договоров цессии. Но не секрет, что их методы востребования этих долгов носят зачастую неправомерный характер, выражающиеся разного рода угрозами и шантажом, и часто интересы этих коллекторных служб переплетаются с интересами криминала. Мы расправились с одним, как нам казалось, злом, с разного родами казино и игровыми автоматами, и вместо них создали другое зло, которые также оббирают наших граждан. Не следует ли нам разогнать эти коллекторные службы (этих дармоедов), а все хозяйственные споры как между юридическими лицами, таки и с участием физических лиц, вернуть (как и положено) в плоскость мировых судей? Ведь те же скидки, которые предлагаются коллекторным службам, можно предложить и должникам, стимулируя их на быстрейшие расчёты с кредиторами. Ясно только одно, что если наше государство и дальше будет плодить и поддерживать такие структуры, как коллекторные службы, и будет продолжать находиться в роли пассивного наблюдателя за их действиями, связанные с возвратом этих долговых средств от наших граждан, то проходимцев, которые предпочитают греть на этом руки у нас убавляться не будет.
Все комментарии пользователя Сергей
-
Тема: Гражданское общество
10 апреля 2014 13:25
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
20 апреля 2014 20:36
На фоне этих оголтелых санкций в отношении России со стороны Объединённой Европы и США, не мешало бы и нам что-то предъявлять им по принципу нарушения ими международных соглашений. Вот например, поднять вопрос о тех нацистах, которые по окончании второй мировой войны, нашли себе пристанище в странах Европы и США. Пусть мировое сообщество видит, что эти страны не только поддерживают и спонсируют Киевских радикалов, но также прячут на своих территориях преступников со времён второй мировой войны.
-
Тема: Пенсионная система
24 апреля 2014 09:31
Система стимулирования ухода на пенсию позже достигнутого пенсионного возраста, - не доработана! Получается, что если вы ушли на пенсию с задержкой на 10 лет, то через 10 лет мне начнут выплачивать двойную пенсию, т.е. те деньги, от которых я отказался на 10 лет. Значит, остаётся надежда на следующие 10 лет, до которых надо будет дожить. Не знаешь, смеяться или грустить, такой постановке вопроса нашими депутатами. Когда, некоторые наши депутаты предлагают закрепить православие в Конституции, не зная, что у нас церковь отделена от государства, то хочется смеяться, а вот в положении дел на пенсионном фронте, смеяться нет никакого желания. Получается, что мне предлагают 10 лет не получать свою пенсию, чтобы через 10 лет получать её вдвойне. Откровенно говоря не понятно, в чём же заключается здесь стимул? Наверно, всё-таки в том, чтобы грезить долголетием, не беря во внимание, что всё во власти Бога! Стимулом можно назвать такое предложение, при котором, через 10 лет человеку выплачивают как минимум 3 пенсии, а далее, через каждые 5 лет прибавку по 100% от получаемой пенсии. Вот такой подход к пенсионной реформе ещё можно стимулированием граждан, но не то, что сейчас предлагается. В Конституции России записано, что главной ценностью государства является человек, а не чиновник, и пока мы заработок регионального и федерального чиновника, а также их пенсии не опустим до средней по стране - толка не будет. Если не хватает - значит всем не хватает, если затягиваем пояса, то все. Если же, всё-таки, имеются источники для финансирования пенсий и других статей социального сектора, то значит они должны работать на всё население, а не только на избранных. Дождёмся ли мы во власти чиновников, которые смогут перекроить бюджет страны таким образом, чтобы во главу угла был материальный уровень народа и все статьи социального сектора, а не материальный уровень чиновника? Или с нашим менталитетом, это неисполнимая мечта?
-
Тема: Средства массовой информации
28 апреля 2014 11:08
Мы неустанно ведём разговор о воспитании подрастающего поколения, молодёжи в духе моральных ценностей, и вместе с тем ничего для этого не делаем! Уже давно пришло время вводить цензуру на телевидении и в других средствах массовой информации. О каком воспитании подрастающего поколения может идти речь, если с телевизоров экрана льётся стрельба, убийства, захваты заложников, грабежи, насилие над женщинами и т.д. Ведь визуальная реклама насилия намного энергичней всяких разговоров в школе и на дому. Когда мы "прижмём к стенке" руководителей каналов, и режиссёров постановщиков кинофильмов с уклоном на насилия, которые своими кинофильмами травят души нашей молодёжи. А потом недоумеваем, что служит питательной средой, побуждающим фактором, образования преступных сообществ и разного рода банд. Такие сериалы как «Убойная сила», «Улицы разбитых фонарей», «Агент национальной безопасности», и т.п. – они, что? Бесконечные? Или это просто говорит о низком уровне наших драматургов, сценаристов и режиссёров? Не пора ли останавливать эти сериалы? Если нет таланта, данных, фантазии или опыта писать сценарии про искренние человеческие чувства, про товарищеские взаимоотношения, про торжество здравого смысла, про торжество моральных ценностей в обществе, то вообще не надо браться за эту работу. Пусть даже то, что будет снято на тему искренних отношений в обществе, будет небольшой сказкой, но всё же лучше давать шанс этой сказке, чем лить с экранов эту нескончаемую агрессию между людьми. Меня удивляет другое; неужели наши чиновники, кому по рангу положено контролировать положение дел в этой отрасли, не смотрят телевизоры? Странной кажется эта пассивная реакция с их стороны на такие передачи. Одним словом, цензура назрела, и остаётся только сожалеть, что это сфера деятельности пущена у нас на самотёк.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
28 апреля 2014 11:37
Какие неудобства мы терпим, при пользовании ж/д вокзалами городов. Это ужас. К вокзалам раньше можно было подойти со всех сторон, в зависимости от того, где ты проживаешь, или работаешь, или учишься. Сейчас все входы и выходы на платформы, кроме главного центрального входа, перекрыты, и народу приходится делать большие круги, чтобы подойти к центральному входу. Подойти к платформе с той стороны, откуда тебе удобно, откуда ты к ней направляешься - невозможно. Все выходы на платформы закрыты решётками на замки, подземные переходы под автодорогами ведущие к платформам станций, тоже перекрыты, и приходится идти вдоль проезжей части, терпя эти неудобства, чтобы выйти к центральному входу на вокзал. Для чего были построены эти подземные переходы? Наверное для того, чтобы люди могли пользоваться ими. Напрашивается вопрос; мы теперь всю оставшуюся жизнь будем жить в таком режиме, на таком осадном положении? Для чего у нас существует охрана РЖД, транспортная милиция, видеокамеры, рации для переговоров между ведущими охрану сотрудниками? Неужели такой контингент людей службы безопасности не хватает, чтобы стоять по разным направлениям платформ, наблюдать и делать выборочный досмотр граждан, привлёкших подозрение, и получая информацию от ведущих видеоконтроль реагировать и на их сигналы? Мне кажется все эти принятые меры сильно искажены, носят формальный характер, по принципу; меры приняты, всё закрыто и перекрыто, так что можно в дежурной комнате спокойно пить чай. Это не работа. Это называется создавать проблемы населению города и приезжающим туристам. Если какой-то террорист захочет сесть на электричку, он это спокойно сможет сделать, на какой-нибудь промежуточной станции, т.к. они совершенно открыты и не оборудованы под тотальный контроль. Правильней было бы, если бы подход к ж/д вокзалу для удобства граждан, был бы открыт со всех сторон, и по всем направлениям входа и выхода на ж/д вокзал вёлся бы внимательный контроль.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
3 мая 2014 08:57
Мы напрасно оперируем к ООН, с предложением вмешаться в события на Украине и заставить руководство этой страны отказаться от насилия против своих граждан. Правильней было бы честно, во всеуслышание с трибуны ООН заявить о том, что Украина это зона Российских интересов, и что наша страна не допустит и позволит, чтобы хоть один натовский сапог вошёл в пределы этого государства, для оказания Украине каких-либо политических и военных услуг. Аргументы наших интересов в этой стране вполне объяснимы; это большая часть русского населения, проживающих на этой территории. Любая уважающая себя и свой народ страна, поступила бы при таких обстоятельствах именно так ! А потому, исходя из того, что на Украине был совершён гос/переворот, что действующий президент Украины от власти не отрёкся и продолжает оставаться в правах, и что в настоящее время у руководства страны находятся путчисты, которые на глазах международного сообщества провоцируют гражданскую войну, и содействуют националистам в погромах и избиении мирного населения, - нашему государству надо принимать смелые и решительные шаги без оглядки на ООН, вводить туда вместе с Белоруссией войска, возвращать к власти лигитивного президента этой страны, и помочь ему зачистить всю страну от бэндеровцев и националистов ! Именно зачистить, чтобы бэндеровцы и националисты покинули эту стану, и перебрались к своим покровителям на Западе, иначе с такими волнениями придётся сталкиваться ещё не одному поколению народа Украины ! Только такими действиями, можно обеспечить спокойствие на наших рубежах с этим враждебно настроенным соседом. Нам нужно иметь военную доктрину,в которой были бы чётко прописаны и отражены зоны наших интересов в международной политике, предусматривающую характер наших политических и военных действий в тех случаях, если политические и экономические волнения на этих территориях станут нести угрозу нашим интересам.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
28 мая 2014 17:38
Ребята в Восточной Украине, а именно в Донецкой и Луганской областях выложились по полной программе. В тяжелейших условиях смогли привлечь людей на проводимые референдумы, и охраняя безопасность жителей этих регионов, успешно провести у себя это волеизъявление народа. Главное дело уже сделано. Референдум проведён, и люди в подавляющем большинстве своём проголосовали за отделение этих регионов от Украины! Два региона объединились в "Новороссию", - и даже это уже сделано! Они завоевали право на свою свободу с оружием в руках. Почему мы не можем применить по отношению к этим двум областям тот же международный принцип, о праве народа на самоопределение, и вводить туда наши войска? Ведь они всё сделали в рамках международных норм. Люди этих регионов хотят сохранить свою русскую идентичность и для себя, и для своих будущих поколений, и не желают ассимилироваться в малороссов. Почему мы результаты референдума в Симферополе признали, а результаты выборов в Донецкой и Луганской областях, не желаем брать во внимание. Сам ход истории посылает России новые территории и регионы, которые добровольно хотят влиться в нашу страну. Такого шанса история нам больше не даст. Надо брать под своё крыло всю восточную Украину, по оси от Харькова до Одессы, на правах автономного округа с названием "Новороссия" - и дело с концом. И сделать это надо, хотя бы из уважения уже к тем, отданным за свою свободу, жизням ополченцев, и убитым мирным гражданам этих регионов. Хоть будут знать за что кровь проливали. Как вести себя в международной политике, чтобы тебя и уважали и побаивались, нужно учиться у коммунистов, которые, когда требовала обстановка, не побоялись под носом НАТО вводить войска и в Германию, и в Венгрию, и в Чехословакию, и в Афганистан.
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
30 мая 2014 18:28
Прочёл сообщение о том, что Губернатор Нижегородской области, Валерий Шанцев, подал Президенту страны прошение на отставку, чтобы вновь выставить свою кандидатуру на предстоящих выборах в Нижнем Новгороде. Человек руководит этим регионом с 2005г. Неужели недостаточно? Неужели кроме него во всей Нижегородской губернии нет достойных людей, которые бы смогли взять руководство этой областью на себя, и справиться с этим не хуже, а даже лучше чем он? Правильней было бы ограничить пребывание на посту губернаторов, двумя сроками, и не более, чтобы не было в регионах застоя, даже если губернатор очень достойный. Ротация кадров должна быть обязательной. Следовало бы действующим губернаторам, у кого за плечами уже два срока правления, давать возможность вновь выставлять свою кандидатуру на выборах, только после определённого перерыва, хотя бы в один срок. Такой достойный пример показал сам президент, и почему бы такую постановку вопроса не практиковать и с губернаторами? Позволяя им длительно править регионом, мы просто эти регионы "затягиваем тиной". К тому же, в недавнем прошлом, был принят закон, ограничивающий возраст чиновника на государственной должности. Этот закон либо нужно отменять, и возраст вообще не должен рассматриваться как препятствие для занятия должности, либо этот закон должен работать без всяких скидок на личности. У нас же, в конце концов, государство правовое.
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
3 июня 2014 08:17
Я считаю, что все эти снятия с себя временно полномочий губернатора, для участия в новых выборах, не чем иным как уловкой, фарсом, назвать нельзя. Все эти меры предпринимаются ими только с той целью, чтобы была возможность использовать на выборах административный ресурс. Пусть попробуют переизбраться на свои должности, после перерыва хотя бы в один срок, в конкурентной обстановке. Выборы, после перерыва хотя бы в один срок, способны будут показать истинное отношение общества данного региона к этому кандидату. И не следует здесь брать в расчёт никакие партийные политические интересы. Мало их у нас в последнее время мелькают в сводках, которые на репутацию партии, плевать хотели с высоты птичьего полёта. Люди, рвущиеся к власти (именно рвущиеся) на должности губернаторов, преследуют (как показывает практика) в большинстве случаев одни цели - личное обогащение. Ведь посмотрите, какая (так сказать) вакханалия злоупотреблений служебным положением творится у чиновников, находящихся на постах губернаторов и мэров. Один за другим попадают с членами своих семей, под уголовные дела. Можно только догадываться, как ведут себя на должностях в администрации члены их команды. Говорят, "объявите бесчестие, и все побегут за вами". Не все способны продолжать оставаться верными своим жизненным принципам и убеждениям, (если, конечно же, они у них имеются) находясь в порочной среде. Тут нужны, как говорится, базовые ценности, воспитанные на библейских заповедях. Поэтому однозначно, нужно прекратить практику переизбрания губернаторов на новые сроки, если они уже находятся на этих должностях 2 срока. Лучше было бы, сделать им перед уходом, тщательную финансово-хозяйскую ревизию, и результаты её опубликовать в печати для тех избирателей, которые голосовали за них.
-
Тема: Система государственной власти
5 июня 2014 22:16
Для более энергичной динамики в развитии общества, может быть, стоит задуматься о том, чтобы реформировать процедуру принимаемых решений в ГД таким образом, чтобы вопросы повестки дня сперва рассматривались во фракциях политических партий, по результатам которых принималось бы консолидированное решение по обсуждаемым вопросам. А далее эти вопросы повестки дня выносились бы уже на общее заседания ГД, где при голосовании учитывались бы обобщённые голоса количества представленных в ГД фракций, а не всего депутатского корпуса. У нас в ГД в данный момент представлены 4 политических партий, а значит, и при голосовании должны будут учитываться 4 голоса. Это заметно бы оживило политическую жизнь страны, и в депутатском корпусе наступила бы самая настоящая политическая конкуренция за претворение в жизнь тех идей, которые действительно насущны и ожидаемы обществом. При такой постановке вопроса, при принятии важных для страны решений, монополия какой-либо одной политической партии, победившей в большинстве регионах страны, была бы исключена. А при нынешнем положении дел, важные для страны решения, могут приниматься не на благо общества, а исходя из узкопартийных интересов доминирующей в ГД партии. В настоящий момент, большинство голосов в ГД представлены партией "Единая Россия". И все решения принимаются исходя из политических интересов одной этой партии, в которую (как показывает практика) зачатую вступают не по идейным соображениям, а по узколичным, большинство чиновников России, использующих в дальнейшем административный ресурс для победы на выборах в своих регионах. Из этого следует, что политическая конкуренция на федеральных и региональных выборах сведена к минимуму. С такой политической жизнью в обществе, мы ещё не один десяток лет, будем топтаться на месте, т.к. в расчёт берётся мнение только одной партии.