Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 сентября 2009 14:23

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Вы в комментарии от 15 сентября 2009 14:22 высказали абсолютно правильную вещь: сейчас у высшего менеджмента не возникает страха перед неотвратимостью наказания. Это единственный способ влияния на руководителя. В обществе действительно во главе должна быть социальная справедливость. Но проблема социальной справедливости сегодня - ее сложное развитие во времени. Не так просто определить, кто и что заслужил. Нынешние законы также не способствуют развязке ситуации, поэтому пока у нас в стране нет верховенства закона над понятиями. Судебная власть должна быть НЕЗАВИСИМОЙ, до для этого она должна быть в высшей степени компетентной. Сейчас роль Верховного Суда по сути исполняют Президент и Премьер, но они также крайне недостаточно осведомлены, и принимаемые ими решения не способствуют улучшению обстановки.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 сентября 2009 10:18

  Уважаемый Андрей.

  Я предлагаю включить год службы в казарме со всеми в базовое военное образование, чтобы именно не было дискриминации для всех! Пусть поступают в ВВУЗ в 17 лет, хоть в 15. Но год казармы СО ВСЕМИ. Нужно формировать полноценный коллектив, чтобы не было пропасти между командиром и подчиненными.

  По поводу начальников служб. Они ведь сейчас первые два года ВВУЗа тоже находятся на казарменном положении. Давайте спросим: зачем? Мы ведь знаем, зачем: в условиях военного положения их работа, в том числе командная, по сути не сильно будет отличаться от работы командира взвода, роты, батальона, и т.д. И у них будут свои подчиненные, в том числе солдаты. То, что они тыловики, по сути мало о чем говорит: нагрузки на тыловиков зачастую превосходит нагрузку на "боевиков". Это сейчас тыловое обеспечение размыто, в мирное время его отдают гражданским, а вообще то это полноценная часть военной машины со всеми прелестями. Вот и пусть служат в казарме с солдатами-тыловиками. В чем проблема? Утром - на зарядку, с подразделением на завтрак, а после развода - к канистрам, бушлатам и тушенке. Вечером с подразделением на ужин, подшиваемся, вечерняя прогулка, поверка и баиньки. На общих основаниях. Я сам служил в части тыла и прекрасно представляю, о чем говорю. Проблемы вообще не вижу.

  Вы готовили в Афган мальчишек, а сейчас никто никого ни к чему не готовит, поэтому и нужны изменения.

  Вот Вы опять не уточняете: обязанностей на полстранички, а загрузка непонятно-непрерывная, просто чтоб не расслаблялся. Да и прав... Ноль. В отличие от офицеров. Так что давайте проводить корректные сравнения. Кроме казармы есть еще штаб: исполняй обязанности сколько влезет в соответствии с регламентом служебного времени. Можно подумать, командир взвода по ночам за пределами гарнизона что-то делает.

  Кстати, увольнений у меня за год было только 3. Ну не отпускают в увал, боятся. А так бы по воскресеньям, под ответственность комвзвода, да еще с ним вместе... Нормально.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 сентября 2009 14:58

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Я еще раз хочу уточнить: Вы после семи лет учебы звание лейтенанта получили? Вот это правильно! А сейчас звезды лейтенантов дают после пяти лет вроде бы, и я считаю это неправильным.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 сентября 2009 22:15

  Сергею, Смоленская область.

  Я ведь указал, что аримя ВСЯ не должна быть в постоянной боевой готовности. Это предельные нагрузки и предельные расходы. Для сухопутчиков это в принципе весьма проблематично. Через час они могут находиться на своих местах в соответствии с боевым расчетом, а вот дальше... Есть особенности, которые за час объективно не могут быть преодолены. Интересно представить хотя бы процесс заправки топливом, не говоря про боеприпасы, где-нибудь в 3 часа ночи. Да и техника должна быть в готовности, а какими силами это можно сегодня обеспечить - мне непонятно.

  Ни один конфликт не имел таких объемов, требующих миллионную армию в состоянии ПБГ. Реагирование на агрессию в любой точке планеты не подразумевает постоянной боеготовности всех ВС. Быстро должны реагировать, ПВО, приграничные тактические ракетчики, возможно ВДВ, РВСН на крайняк. Остальные подтягиваются. Первый удар должен отражаться не всей людской армадой, а как раз бдительностью высокоточного оружия, позволяя собраться остальным. Конечно, все это справедливо, если мы обороняемся, но мы вроде на другое и не притендуем. Или я отстал от жизни...

  Никто не говорит, что генералы наивны. Но ведь проглотили... И с возможностями СТРАНЫ большой вопрос. Когда-то и армия была 5 миллионов, и страна развивалась. От генералов требуется организация, позволяющая при необходимости сделать 15-миллионную армию, причем без срочников из китайских провинций, и чтоб при минимальном обоснованном текущем количестве. Я не услышал от господина Макарова слов: "Мы согласовали в Совбезе минимально для нас необходимое количество в 1 миллион".

  Меня мало интересует работа Совета Безопасности, меня интересует результат, которого нет много лет, и пока также не ожидается по объективным причинам. А посему легкость присвоения эпитетов во многом обоснована самим органом, и нас почти никак не характеризует.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 сентября 2009 21:11

  Андрею.

  Так вот, я по прежнему считаю, что год казармы вместе с подчиненными для выпускников ВВУЗов необходим в сегодняшних условиях, иначе ситуация не изменится.

  И если нет необходимости офицеру жить в казарме, то и солдату-срочнику нет необходимости жить в казарме.

  И хотя на мой вопрос "что значит год терять, это Вы по отношению к кому имеете ввиду?" попытался ответить Сергей Игоревич Покладов, он адресовался Вам, и мне хотелось бы от Вас ответ получить.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 сентября 2009 20:53

  Уважаемый Андрей.

  Я немного не о том. Никто не говорит (мне кажется), что в ВВУЗе легко. Однако это учеба, и тот факт, что никого не волнует наряд вместо лекции, весьма негативно характеризует военное образование. Весьма и весьма.

  Мы опять натолкнулись на сложные моменты: во-первых, Ваше время, и во-вторых, речь не о виноватых, а о выявлении и устранении факторов, хоть как-то провоцирующих побои. Это, безусловно, сложнее. Но необходимо.

  Вот Вы писали: "основные проблемы возникают у тех, кто с "гражданки" не готов к самостоятельной жизни". Мне думается, Вам сказали то, что Вы хотели услышать. А вот я увидел нечто другое. Вы возможно удивитесь, но я с тех-же 6-7 лет привык себе и кое-как готовить, и стирать, и гладить, и шить... Звезды так сложились... Матушке тяжело было на работе, денег платили мало... Весело, короче. Так вот, мне было абсолютно "не влом" делать грязную работу, причем делать ее хорошо (а это, заметьте, не всегда сопоставимо со скоростью, однако барану не понять). Поэтому меня спокойно "нагружали" от всей души, поскольку сопротивляться физически я бы не смог, да и мое "Б-4"... Уж не знаю, в каком месте нагрузка на сослуживцев увеличилась, но меня, как нерадивого бойца, сослуживцы начинали, как это называется, "прессовать", выражать своё недовольство моей жизненной позицией. До рукоприкладства не доходило - опасались, что сдам.

  Ну, в общем, цитата: "Если солдат "чмо" он им останется и на гражданке, только на гражданке это менее заметно", поначалу была бы высказана и в мой адрес. Мне не стыдно такое писать. Я просто знаю, что эти слова произнесены самым настоящим "чмо", которое пришло в армию в игрушки играть, и было всесторонне поддержано многими офицерами.
• Тема: Экономика
  14 сентября 2009 20:03

  Уважаемый Юрий. Позволю себе не согласиться с утверждением, что законы можно обойти: закон нарушить невозможно (вспомните хотя бы физику). Можно обойти правила, которые в нашем праве принято называть "законами", хотя они таковыми не являются. Я - за правильное употребление слов.

  Конституция упоминается лишь потому, что она как раз и обязана являться частью общепринятой морали, коль скоро мы принимали ее на всеобщих выборах.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 сентября 2009 15:22

  Покладову Сергею Игоревичу.

  То есть для будущего лейтенанта Вы считаете это время напрасно потрачено, а для гражданского специалиста это время проходит с пользой? Я это хотел уточнить. Почему время человека, решившего стать профессиональным военным, более ценно, чем время другого специалиста? На каком основании? Конституция не пойдет: перед законом все равны, а тут как бы кто-то получается равнее.

  Да, в современных условиях, я считаю, базового высшего военного образования в 5 лет не достаточно. Что значит Вы учились более 7 лет? В ВВУЗе непосредственно перед службой, до получения звезд? Это где такое? Мы сейчас ведем речь про БАЗОВОЕ образование, а не повышение квалификации. Или Вы думаете, что гражданские специалисты, инженеры к примеру, прекращают обучение при выпуске из института? Зачем же так?

  Про рентабельность учебы - смотря для чего. Для генералитета можно и нужно больше. И опять-же: как насчет военной науки? Какая здесь рентабельность? Армия вообще в принципе нерентабельна, если для обороны. Примерно так же, как нерентабельна фундаментальная наука.

  Армия конечно не сборище вольнодумцев-либералов, однако принцип экспертного совета никто не отменял. Один человек не может знать всего. И здесь проблема в том, что изначально в ВВУЗе учат необходимости абсолютного подчинения (я так предполагаю), но чем выше, тем менее приемлем принцип абсолютного подчинения (объем информации запредельный), а привычки уже сформированы. Интересно, а какие способы борьбы Вы предполагаете на уровне генералитета?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 сентября 2009 15:20

  Покладову Серегею Игоревичу.

  Логика у современного гражданского человека вполне нормальна. В том смысле, что она начинается с начала, а не с конца. С конца оно все выглядит весьма логично, но вот основным целям и задачам, которые с начала, не соответствует. И мы все равно будем упираться в эти 2-3 "стратегические" темы. Повторяюсь, нужно рассматривать систему ВС с начала.

  Вообще, стоило бы и Администрацию Президента, и КабМин, и ГосДуму... Честно, иногда бывают мысли и про Академию Наук: им тоже настойчивости, а часто и компетентности определенно не хватает. Но я-то как раз понимаю, что заменить их пока некем, то есть может и есть кем, но процедура не слишком хорошо просматривается.

  Я повторяю, что не претендую на знание всего. Но я хорошо представляю, как должно быть, и вижу, почему сейчас иначе. Я ведь говорю, что абсолютно не наблюдаю попыток привести систему к должному виду: все куда-то "налево" норовят. Логика как раз не просматривается.

  Нужно как раз думать о том, чтобы у "лучших" появилось желание, или во всяком случае не возникало отвращения. Таких полноценных попыток я также не вижу. Причем дело не только в ДД. Я ведь интересовался у присутствующих: а какие создаются условия для нормальной службы "лучших" командирами на местах? Вижу, что практически никаких. Нужно военным учиться идти на уступки, причем весьма серьезные: слишком много времени упущено. Иначе - тупик.

  Что по-Вашему означает системный подход? Мы уже говорили про призыв в 22 года и сЕмьи, напомню, чем закончили: сейчас в отношении многих гражданских это уже есть и никого не смущает. Я пошел служить в 24 года, а кто-то и в 26 лет. И ничего, все живы. Зато проблем во время службы действительно меньше.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 сентября 2009 22:23

  Андрею.

  Благодарю Вас. Я только хотел бы подчеркнуть, что подготовка к войне не должна подразумевать войну.

  Я ни в коем случае не призываю к срочной службе перед поступлением в ВВУЗ. Напоминаю, что я призываю к срочной службе после ВВУЗа, в аналогичных с солдатами условиях, но имея соответствующую должность: моя старая глупость по поводу системы военного образования. Призывать в армию я бы наоборот стал не с 17, а с 22 лет, в смысле срочников. Оно спокойнее. А что значит год терять, это Вы по отношению к кому имеете ввиду? Я наоборот считаю, что 5 летнего обучения в нынешних условиях крайне недостаточно, тем более для военных. Я сам 6 лет в университете учился. Могу прикинуть: убрать год - реально маловато было бы. Причем я практически не подрабатывал за пределами института. Разве что пару месяцев кондуктором в троллейбусе да пару лет репетиторства со школьниками.

  Игры в "зарницу", конечно, не достаточно, чтобы понять все "тяготы и лишения". А для чего их необходимо всем понимать? По моему скромному мнению, если дошло до тягот и лишений, значит система не сработала, то есть организована некорректно. Такая ситуация не может и не должна считаться нормальной.

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Нам, конечно, ФСБ не докладывает. И, тем не менее, даже у меня есть достоверные данные, я вполне серьезно, поэтому утверждать можно. Я абсолютно согласен с утверждением Андрея: "Назначают на вышестоящие должности не по деловым качествам, а по способности «крутиться»". Думаю, есть генералы, которые честно выполняют свои обязанности. Но при этом они никак не оппонируют коррупционерам, а кто еще это может сделать - непонятно.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 66 67 68 69 следующая ››