Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Цейтлин Дмитрий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 мая 2009 21:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  После критики на заседании Правительственной комиссии, А.Б. Чубайс сделал заявление для прессы, которое влючало следующую фразу - Роснано "ОБЯЗАНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ТРАНСФЕРТ ТЕХНОЛОГИЙ С ЗАПАДА В РОССИЮ " !!!!

  В СССР это работало, - всеми правдами и неправдами передовые технологии попадали заказчику - Советскому ВПК. При том, что денег ( валюты ) на это не жалели.

  В случае РОСНАНО ситуация абсолютно тупиковая. и зарубежным компаниям предлагается передать технологии Российскому юрлицу ( проектной компании ), которому Роснано после многих месяцев рассмотрения и переговоров может быть даст денег на развитие производства в России. Причем никаких денег владельцы технологий - зарубежные компании не получают.

  Вопрос Анатолию Борисовичу - а для чего это нужно владельцам технологий???. Западные технологические компании не интересует политика в России и бодрые отчеты о количестве заявок. Их также пока слабо интересуют и акции Российского юрлица , наличие неэффективного производства в России , где производительность труда в несколько раз ниже чем на западе , чиновников , взяток , таможенных барьеров и т.д. и т.п.

  Причем Роснано за это финансирование хочет получить гарантированный возврат

  ( возможность продать владельцу технологий своих акций , чтобы оправдать свое существование ). Мировой финансовый кризис осложнил получение финансирование, но дело в том, что Роснано не финансирует покупку технологий, а предлагает производить какую-то нанопродукцию в России, при наличии соинвестора проектов.

  Мне кажеться, что Роснано нужно меньше отчитываться, а больше работать с поданными проектами ранних стадий ( инкубировать Россиийские технологии ) и выращивать малые и средние предприятия , которые через 5-7 лет будут составлять основу инновационной экономики знаний в России. Еще раз повторю, что опыт Израиля по внедрению русскоязычных технологий должен быть применен и в России.

  С уважением ,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 июня 2009 00:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Цель моего поста положить конец вакханалии, которая происходит в Роснано. Бред какой-то и стыд на весь мир. Роснано объявило тендер на « Отбор компании для поставки прикладного программного обеспечения, выполнения работ (услуг) по разработке и внедрению (на базе поставляемого программного обеспечения) автоматизированной системы учета российских и зарубежных официальных контактов ГК «Роснанотех» для подготовки поздравлений от имени председателя правления по случаю знаменательных событий» . Неужели больше им не чем заняться.??

  В этом году, например, я получил от Роснано новогоднюю поздравительную открытку подписанную А.Б.Чубайсом отправленную экспресс – почтой UPS ( специально проверил на сайте – стоит эта услуга около 1300 рублей ), а открытка пришла мне числа 10 января.

  Я работаю по привлечению проектов Израильских нанотехнологических компаний для организации производства в России с финансированием Роснано. Пытался поучаствовать в тендере, чтобы просто получить квалицикацию «консультант Роснано» Причем вознаграждение по результатам проектов мне выплачивают Израильские компании. Роснано сначала объявили этот тендер, а потом отменили, составшись на то, что это может быть неправильно воспринято Генпрокуратурой . Мне просто статус нужен, а не деньги Роснано , чтобы больше проектов привлечь и иметь возможность разговаривать с компаниями. Странно как-то все это выглядит..

  А как может быть воспринята Генпрокуратурой отправка новогодних открыток за 1300 рублей или покупка програмного обеспечения для автоматизации отправки открыток.??

  Не хотел это все писать, но так дальше продолжаться не должно.

  Так нам инновационную экономику знаний не построить.

  С уважением,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 июня 2009 01:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  В своих постах я яростно критикую Роснано и может сложиться впечатление, что у меня есть какие-то личные мотивы. У меня есть личные мотивы - скорее идеологического характера, чем материального. Чрезмерная политизация Роснано ( а по другому, к сожалению, в России пока это не возможно) , желание отрапортовать погромче, просто выглядят смешно и абсурдно. Сегодня прочитал, что Наблюдательный совет Роснано одобрил концепцию участия корпорации в венчурных и посевных фондах. Хорошая новость – политически правильная, на фоне последних инициатив Руководства страны по поддержке инновационной экономики. Говориться о создании 5 типов фондов, по 20-30 проектов в каждом из фондов или типе фондов ( не слишком ясно из информации в пресс-релизе). Если просто умножить – получиться 100-150 проектов – компаний.

  На сайте Роснано опубликован документ подготовленный ведущей консалтинговой фирмой LuxResearch ( думаю, что обошелся этот документ Роснано в немалую сумму). Загрузил документ для читателей на своем блоге.

  Так вот что пишут профессионалы ; в 2007 году венчурные инвестиции в нанотехнологии составили 701 млн.долл., или 5% от общих инвестиций в нанотехнологии в мире. Если мы уже смирились с тем, что Роснано занимается развитием производства нанопродукции , подгоняя все проекты под критерии финансирования, в то время, как во всем мире идет финансирование НИОКР – в 2007 году 13.5 млрд.долларов – из них 6.2 млрд.долларов из государственных фондов , 6.6 млрд.долларов потрачено корпорациями.

  На последней странице отчета представлена статистика по проектам-компаниям профинансированным из венчурных фондов . В 2007 году ( рынок тогда был на подъеме ) венчурные фонды профинансировали 61 компанию. Что же получается, что Роснановские венчурные фонды займут весь мировой рынок ???

  Было бы интересно узнать, кто из членов Наблюдательного Совета этой организации читал отчет подготовленный LuxResearch для Роснано ?

  С уважением,

  Дмитрий Цейтлин
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  20 июня 2009 08:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Поддерживаю Ваши последние инициативы в области координации процессов строительства инновационной экономики России. Созданы практически все инструменты такой поддержки, важно запустить, координировать и поддерживать процесс – во главе которого должен стоять не чиновник, со своими интересами, а простой человек – технопредприниматель. Люди должны поверить в инновационную экономику и исключительно важно показывать реальные «истории успехов» простых технопредпринмателей и ученых. Понимание того, кто является «героем нашего времени» очень важно для успеха всего проекта – строительства инновационной экономики знаний. А.Б.Чубайсу и «Роснано» люди не верят !!! а чтобы получилось – нужно на 100% верить и идеология в этом деле имет значение не меньше, чем деньги. И уж точно, что образ героя , которому хотелось бы подражать это не образ героя-олигарха, «истории успехов» которых в построении правильных отношений с чиновниками и приватизаций, а образ ученого типа Е.Касперского или С.Брина - основателя Google.

  Мне представляется, что имеет смысл сделать новую телепередачу, которая бы популяризировала венчурное инвестирование, технопредпринимательство, технологии (применительно к строительству и развитию бизнеса). «Истории успехов» технопредпринимателей, ученых в строительстве инновационных компаний должны вселять большую уверенность в начинающих это дело. Хотелось бы , чтобы эта область дейтельности освещалась не меньше , чем транзит газа по Украине, трубопроводы и нефть, передачами о которых переполнен эфир.

  Полезно было бы рассказать об опыте лидеров в области инновационных экономик – Израиля, США, Финляндии и других стран.

  Такая телепредача была бы полезным инструменом поддержки предпринимателей у которых cуществуют проблемы и непонимание, а публичное обсуждение проблем несомненно было бы полезно и власти и людям.

  Я отправил предложение о такой телепередаче на ОРТ, но ответа пока нет .

  С уважением

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 июля 2009 23:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  На прошлой неделе встречался в Москве с одним из руководителей Роснано который мне сообщил, что факты, описанные в посте на Вашем блоге от 9 июня подтвердились. Сотрудник Роснано, который занимался рассылкой открыток экспресс-почтой за 1300 рублей и закупкой программного обеспечения для рассылки открыток уволен. Во всем, как обычно, виноват «стрелочник» . Еще меня обвинили в шантаже и порекомендовали опротестовать на блоге ( непонятно что опротестовывать, если факты подтвердились ). Думаю, что это неправильная просьба и обвинение, и напротив А.Б.Чубайс должен прислать мне письмо с благодарностью.

  Прекрасно, что Ваш блог действует !!! . Не имеет значения после прямого указания из Кремля, или просто кто-то из чиновников Роснано прочитал мой пост и испугался. Важно, что создан механизм.. Такие механизмы нужно активно развивать и поддерживать.

  В Израиле с нетерпением ожидают Вашего приезда. Политическая активность и пиар вокруг обсуждения сотрудничества в области высоких технологий между Израилем и Россией это хорошо, но эффект был бы значительно больше , если будет ОДИН !!! реализованный проект между Роснано ( или РВК), какой-нибудь Израильской компанией и Российским партнером этой компании.

  Очень наглядным и полезным было проведения выездного заседания комиссии по нновационному развитию под Вашим руководством в Лаборатории Касперского.

  Почему бы не провести заседание комиссии в одной из Израильских компаний , планирующих проект в России, обсудить практические аспекты и проблемы в организации израильско-российского сотрудничества в области высоких технологий.

  Репутация Роснано в Израиле, мягко говоря, не блестящая, а такое заседание помогло бы предпринимателям и компаниям поверить в то, что у Российского руководства есть реальный интерес наладить Израильско-Российское сотрудничество в области высоких технологий, в том числе и в области нанотехнологий.

  С уважением,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 июля 2009 20:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Прочитал сегодня, что Госдумой рассмотрен и принят проект закона «О внедрении результатов интеллектуальной деятельности». В целом это хорошая новость, но сомнительно как на практике будет реализован данный хороший закон. Как я понял, в законе говориться о том, что бюджетные научные и образовательные учреждения могут передавать права на интеллектуальную собственность в виде вклада в уставной капитал старт-апа, где независимо от оценки стоимости этого вклада доля не может быть ниже 25+1 %. Причем соинвесторы в старт-ап должны внести остальные 75-1% и оплатить живыми деньгами не менее 50% вклада ( т.е. 37 % ). Мне представляется неправильным такой подход, особенно если нет международных патентов. А откуда им взяться, если нормальные ученые предпочитают не патентовать свои разработки чтобы не попасть в полную «крепостную зависимость».

  В законе не прописано, что будет с 26% й долей научных учреждений после инкубации проекта. Предположим, что старт-ап решит привлечь следующий раунд и размыть долю научного учреждения. Без дополнительных денег технологию не коммерциализировать.

  В предложенной редакции закона содержится косвенный запрет на такое привлечение финансирования. Если это так, то ни один здравомыслящий инвестор не вложит деньги старт-ап, где неразмываемая доля академического учреждения 26% навсегда.

  Российские ученые подобно «современный крепостные» прикреплены к своему учреждению. и необходима нормальная реформа и отмена «крепостного права» . Так же как и приватизация жилья за символическую плату – т.е. старое жилье приватизируем, а новое на коммерческих условиях.

  В дополнение нужно создать нормально действующую систему офисов по передаче и патентованию технологий при институтах , выделить им нормальные бюджеты и сделать все так, как положено и как делают во всем мире.

  Законодателям нужно понять, что без заинтересованности «современных крепостных» ничего не получиться .

  С уважением,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 сентября 2009 01:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Прочитал сегодня отчет о выступлении президента США Обамы во время выступления в колледже города Троя. В своей речи, посвященной экономическим и научным инновациям, он говорил о необходимости развивать новые технологии для того, чтобы занять лидирующие позиции в мире. Речь идет о финансировании технологий и грантах через агенство DARPA - о чем писал блогер Максим Калашников и поручении, которое Вы дали С.Собянину на встрече 16 сентября.

  Хотел бы подчеркнуть, что речь идет о грантах, а не о инвестиции в капитал или кредитах под 13-14%. В свое время я неоднократно предлагал Роснано, писал А.Чубайсу насколько эффективнее и проще использование механизма грантов для инкубации компаний (на примере Израиля).В России существует большое количество малых инновационных предприятий, команд, лабораторий в институтах, которые просто не готовы принять инвестиции 250 млн. рублей(минимальный размер проекта в корпорации Роснано).Фонд посевных инвестиций РВК отчасти призван решить эту задачу, но это инвестиции в капитал а не гранты.

  Вполне объяснимо нежелание Роснано выделять гранты, так как они планируют прибыль от продажи акций проектов, но с другой стороны Роснано является также и институтом развития – т.е. должно способствовать коммерциализации технологий, появлению новых малых нновационных предприятий. Риски инвестирования на ранних стадиях слишком высоки, и опыт DARPA и Израиля показывает, что единственно правильной системой для проектов ранних и сверхранних стадий является система грантов. Гранты по 10 млн. рублей, предусмотрены учредительными документами Роснано и этот механизм может быть использован для посевных инвестиций и инкубации компаний.

  Уверен, что механизм грантов - возвратных, с определенными условиями по использованию интеллектуальной собственности и другими ограничениями, мог бы значительно продвинуть Россию в достижении целей определенных в Вашей программной статье «Россия Вперед»

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 октября 2009 00:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  С большим вниманием выслушал Ваш доклад на Роснанофоруме и особенно мне понравилась акцент на исключительно важности работы с соотечественниками, которые по той или иной причине оказались за границей.

  Я много лет занимаюсь трансфером технологий из академических учреждений и ранними стадиями венчурного финансирования, имею определенную репутацию и «истории успехов» в этой области. Чуть больше года назад начал работу с Роснано по привлечению Израильских проектов. Трансфер технологий из академии в производство исключительно сложная проблема, и не случайно на этой проблеме Вы акцентировали внимание в своем выступлении.

  Перенос из-за границы - импорт технологий и организация производства по проектам с Роснано являются еще более сложной задачей, чем просто трансфер технологий.

  Существующий в Роснано механизм подачи и оценки проектов предполагает срок 12-18 месяцев от заявки до начала финансирования. Подобная скорость реализации, даже при условии сверхльготного финансирования не может способствовать привлечению потенциала соотечественников. Сомневаюсь, что фонды посевного инвестирования смогут решить проблему и обеспечить ощутимые результаты по привлечению соотечественников в ближайшее время.

  Для сокращения сроков и привлечения большего количества проектов инициированных соотечественниками а также небольшими иностранными компаниями, предлагаю использовать механизм грантового финансирования – 10 млн. рублей на проект. Кроме того, для более эффективной реализации механизма грантов ввести механизм венчурных партнеров по проектам, по аналогии со механизмом венчурных партнеров в Российской Венчурной Компании.

  Целью и результатом 12-18 месяцев совместной работы венчурного партнера и ученого соотечественника с грантовым финансированием будет Российская проектная компания с интеллектуальной собственностью, прототипом, бизнес планом, оформленной заявкой в Роснано и со-инвестором проекта.

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  11 ноября 2009 13:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Проверка Генпрокуратурой Роснано очень своевременна. Если расследование покажет, что нарушения это результат халатности и попустительства гендиректора, возможно, как и в случае РВК ему пройдется подать в отставку (в лучшем случае).

  Данные о бюджете и балансе Роснано доступны и, наверное, не совсем правильно, что из общего контекста выдергиваются отдельные цифры. Что касается 5 млрд. рублей потраченных Роснано на собственные нужды – так называемые management fee. Вклад 130 млрд. рублей в Роснано, конечно не может быть основой для начисления ( management fee обычно 2% в год – если считать таким образом, то в год нужно платить 2.6 млрд.рублей, а за два года 2007-2009получиться 5.2 млрд. рублей.!! Команде Роснано еще премию надо давать за экономию 200 млн. рублей государственных денег). Для фондов прямых инвестиций таких размеров как Роснано есть специальные условия и делать расчет просто как 2% было бы неправильно.

  Серьезный вопрос о количестве проектов и заявок. Наблюдаю за периодической отчетностью А.Б.Чубайса высшему руководству страны и заметил изменение стратегии за последнее время – вместо победных рапортов об увеличении количества заявок, рапортуется о количестве проектов принятых к исполнению – проработке. Просто наверное все кто хотел подать заявки - подали, и роста нет. Люди во всем мире уже поняли, что получить деньги в Роснано невозможно и зачем тратить время. Имею четкую картину по Израилю и не стал бы советовать своим клиентам тратить время на подачу заявок, хотя и имею в портфеле достаточное количество проектов.

  Интересный вопрос о наблюдательном совете. Это должен быть орган принимающий серьезные решения и в нем должны быть и независимые члены. Например в РВК членами правления являются и иностранцы из Израиля и Финляндии. Я предлагал Анатолию Борисовичу ввести что-то подобное, однако руководство Роснано устраивает ситуация с таким наблюдательным советом.

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  13 ноября 2009 17:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Думаю, что после доклада Генпрокурора и Вашего выступления о неэффективности Госкорпораций думаю, что этот анекдот про Роснано будет актуален.

  Ученые нашли где-то около Антарктиды новый континент под названием Нанотехнологии. Все страны сразу же поняли, что освоение этого континента может принести огромные доходы в будущем и бросились осваивать землю Нанотехнологии..

  Американцы начали строить быстроходный авианосец огромных размеров. Китайцы решили осваивать континент с помощью надувных плотов и джонок. Европейцы решили строить огромный супер-самолет Airbus 1000…Израильтяне, корейцы и всякие мелкие предприниматели решили осваивать новую землю с помощью сверхбыстроходных катеров.

  Русские думали, думали и в первую очередь назначили Адмирала.. Адмирал собрал советников и советники долго думали, обсуждали, чертили дорожные карты, в конце концов предложили Адмиралу построить парусный фрегат. Адмирал согласился, и естественно, ему нужно было в дополнение к фрегату и Адмиралтейство. Вместе с фрегатом начали строить и Адмиралтейство. Построили Адмиралтейство – появились мичманы и капитаны. Так как мичманы и капитаны слабо знали географию, чтобы не заблудиться, их послали немного подучиться в Европу и Америку. Мичманы и капитаны вернулись из Европы и бросились к Адмиралу, объяснять ему, что там у каждого мичмана есть по два денщика и жалование. Адмиралу ничего оставалось, как выделить мичманам по два денщика и жалование.

  Построили, наконец, фрегат, и Адмирал приплыл к загадочной земле Нанотехнологии, и доложил руководству об успешном выполнении задания – цель достигнута мы успешно добрались..

  Вышел на берег и видит – практически вся земля занята китайцами, есть немножко всяких израильтян, корейцев, и мелких предпринимателей, посередине Нанотехнологий огромный аэродром с самолетом Airbus1000 европейцев, в самой большой бухте американцы построили огромный форт и стоит на причале их авианосец.

  Искренне Ваш,

  Дмитрий Цейтлин
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››