Случай в Казани вопиющий. Но напрашивается вопрос, следователи совершившие этот поступок, шли на это, и должны были знать, что на суде обвиняемый и его защита будут поднимать вопрос о процессуальных нарушениях. Существует цепочка, следователь, судья. В основном эти нарушения остаются за пределами рассмотрения в судах. И только трагические факты подлежат к изучению. Но таких фактов очень мало. А как быть с остальными, которые прошли эти нарушения и после суда защита продолжает доказывать эти нарушения, но в основном безуспешно.
Все комментарии пользователя иван
-
Тема: Судебная система
18 апреля 2012 09:40
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
17 апреля 2012 20:27
Мое мнение, если будет стоять вопрос стимулирования. Факты могут быть искажены. Пусть будет проще, от заявителя проверят факты, даже анонимные. Если даже остановить сам процесс или снизить результат коррупционных действии, это уже результат.
-
Тема: Судебная система
17 апреля 2012 14:03
Бабурин Н.Ю просит услышать историю, и правду о судах и судьях. Все судьи работают по документам, которые составляются следователями. В период следствия часто возникают нарушения разного характера, но эти нарушения игнорируют и судьи не изучают. Отсюда и неправильные решения. Рассказать свою историю, она есть. На следствии с несовершеннолетним не было адвоката и педагога, все записи в протоколы вошли не законно, написали не согласны, несогласия исчезли, и доказать не могли, и никто не слушал. Добиться не смогли и не можем, потрачены деньги на судопроизводство, и назад в прошлое пути нет.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
17 апреля 2012 13:37
Нужно. Почему? Любое коррупционное действие нужно расследовать. Расследовать должным образом, и должны расследовать люди, чистые в этих действиях. А также расследовать не только на местном уровне и за ее границами, для этого нужны широкие полномочия.