Здравствуйте, форумчане. Такая ситуация: зарегистрировался как ИП ЕНВД+УСНО. Летом этого года снялся с учета как плательщик ЕНВД и устроился на работу по найму. ИП не закрыл (остался на УСНО). Сейчас пытаюсь закрыть ИП, т.к. деятельности не веду и чтобы не платить страховые взносы в ПФ. (За эти полгода образовалась задолженность перед ПФ). Однако закрыть не получается, налоговая не закрывает ИП без справки из ПФ об отсутствии задолженности. А ПФ не дает такую справку, пока не погасишь задолженность. Денег на покрытие задолженности нет. Время идет и задолженность все увеличивается. Получается замкнутый круг, очень похожий на бандитский счетчик. Кто сталкивался с такой ситуацией? Что нужно сделать, чтобы задолженность не увеличивалась. Заранее благодарю за ответы.
Все комментарии пользователя Simba
-
Тема: Малый бизнес
17 февраля 2011 12:59
-
Тема: Малый бизнес
28 апреля 2010 12:40
«Здание построено при Царе Горохе с соблюдением требований пожбезопасности того времени. Сегодня в нем размещен детдом. Здание не соответствует ныне действующим ПРАВИЛАМ ПОЖБЕЗОПАСНОСТИ к ДУ.
А что, требования пожбезопасности имеют обратную силу что ли? Раз построено в то время, с соблюдением норм того времени, то нормы того времени и должны применяться, или это не так?
А в общем, выскажу мысль до конца: Раз оно было построено в 18 веке, то собственника этого здания скорее всего убили, либо он был вынужден бежать за границу. И сейчас проблемы несоответствия нормам пожбезопсности этого здания, это проблемы нового собственника, т.е. государства, но никак не Ваши.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
24 апреля 2010 11:20
Вот еще один пример: Сколько уже писали о том, что транспортный налог надо включить в бензин. Ну разве справедливо платить одинаковый налог тому, кто пользуется машиной 5-10 раз в год, с тем, кто ей пользуется ежедневно, например с бомбилой! Напишите хоть один, в ответ на это сообщение, что я считаю это честным и справедливым! До меня тока недавно доперло, что там уже некуда включать, цена на бензин у нас и так выше, чем в Европе. Если еще включить и транспортный, то очень некрасиво получится. А что у нас красиво? Пусть уж будет как есть на самом деле! Сколько еще можно платить тем, кто дорогами почти не пользуется, за тех, кто ими пользуется каждый день?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
23 апреля 2010 08:18
Денисову Юрию:
Есть еще и другое письмо минфина, написанное им через 3 месяца после этого от 26 января 2009 г. N 03-11-09/16. И что? Там, по их мнению, для исчисления алиментов надо учитывать доход минус расход. Но это только мнение минфина, хотя и согласованное со всеми заинтересованными ведомствами. Для суда эта бумага значения не имеет, вы как юрист должны это знать. Для суда важно, что законодатель прописал под словом доход. В налоговом кодексе он прописал под доходом весь приход. В семейном кодексе, когда его сочиняли, под доходом понимали заработную плату, т.к. коммерсантов к тому времени всех раскулачили и сослали в Сибирь или посадили. А доход в русском языке это чрезвычайно распространенное, широко применяемое, и в то же время крайне многозначное понятие, употребляемое в разнообразных значениях. Например доход это то, что доходит до рук, приходит в руки, приход, денежная выручка. Есть валовый доход, есть чистый доход. Да что я вам тут объясняю...
Вся ложь, по большому счету, делится на два вида. Первый, это когда просто врут, а второй - когда не договаривают. Так вот, наше, так называемое "квалифицированное молчание законодателя" относится как раз к этому самому второму виду ЛЖИ!
-
Тема: Малый бизнес
13 апреля 2010 19:23
Ольга Павлова:Vsj68, Krasnodar, предлагаю объединиться!!!!
Открывайтесь и работайте! Ничего Вам не сделают. Ходить, конечно, будут, особенно с администрации вашего района, они до этого большие любители. А чтобы не ходили, вышвырните их, пусть помойки проверяют и чистоту на тротуарах, т.е., занимаются своими прямыми обязанностями. А потом, если желание появится, можете узаконить.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
13 апреля 2010 13:33
Долго думал, в какую тему написать, решил сюда. Правда, проку все равно не будет. Я о подмене понятий в налоговом кодексе. Зачем валовую выручку за реализацию товаров (работ, услуг) подменили понятием ДОХОД!??? Даже не важно уже с какой целью это сделано, а важно, как долго государство будет этим самым засорять мозги своему народу? Люди уже понимать друг друга перестали. Даже бухгалтер не понимает юриста, а юрист бухгалтера. Вот хотя бы пример с алиментами. В законе написано: Алиментные платежи взыскиваются в размере на одного ребенка в размере 1/4 на двух, в размере 1/3 на трех и более, в размере 1/2 части ДОХОДА! Когда писали этот закон, то под доходом имели в виду заработок! Т.е., средства, которые человек получал на руки после вычетов всех налогов. А сейчас что такое доход? Почитайте в налоговом кодексе! Это валовая выручка! Сейчас судебный пристав, имея исполнительный лист о взыскании алиментов в размере 1/4, 1/3 или 1/2 части доходов взыскивает с предпринимателя 1/4, 1/3 или 1/2 часть валовой выручки! И при этом строго придерживается буквы закона! И это только один пример. А вы тут о правовом нигилизме рассуждаете. Ай-я-яй, какие люди "плохие", законы наши "хорошие" не соблюдают. Рыба гниет с головы ребята! Замените гнилые законы честными и эту тему можете закрывать, как не актуальную.
-
Тема: Судебная система
15 января 2010 10:21
Фролов Андрей, объясните пожалуйста, почему судьи не переоценивают доказательства? Это что в законе где то написано?
-
Тема: Судебная система
7 января 2010 09:23
Кстати, всех с Рождеством Христовым!
-
Тема: Судебная система
7 января 2010 09:19
Донцов Николай! Совесть на всех одна. Ее нельзя обмануть, ее можно только заставить молчать, в угоду своим интересам. А оправдать себя, своими внутренними убеждениями можно, но не перед совестью, а только перед такими же личностями как ты сам, и которые имеют сходные с тобой внутренние убеждения. А эти одинаковые внутренние убеждения основываются только на одинаковых интересах, а не на совести. Убирать надо из кодексов "внутренние убеждения" и ставить слово СОВЕСТЬ!
-
Тема: Судебная система
4 января 2010 14:35
Донцов Николай, Санкт-Петербург3 января 2010 13:46
"Судьи должны осуществлять правосудие, подчиняясь ТОЛЬКО ЗАКОНУ, а не так, как велит им их Совесть. Слова “И МОЯ СОВЕСТЬ” нужно исключить из клятвы."
Вот отсюда пожалуйста поподробнее!
Вы пишете: "О каком авторитете судебной власти можно говорить, если судьи всех рангов при исполнении своих полномочий совершают поступки, вызывающие сомнение в их объективности, справедливости, беспристрастности и в наличии у них какой-либо совести."
Посылка верная, но вывод Ваш ошибочный! Как раз авторитет судебной власти еще хоть как то держится на тех судьях, которые верны той клятве, которую они дали и осуществляют правосудие, подчиняясь только закону, беспристрастно и справедливо, как велят им долг судьи и их совесть.
А вот умаляют авторитет судебной власти и достоинство судьи, как раз те судьи, которые поступают подчиняясь только закону, и в ссответствии с этим законом оценивают доказательства по своему ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ!
Все дело в том, что первые применяют тот закон, который велит применить совесть (совместная весть, если не знаете), а вторые применяют тот закон, который велит принять им их внутреннее убеждение! А внутреннее убеждение у всех разное. Поэтому и принимаются неправосудные решения на основании закона, а не клятвы, в которой нет подмены понятия СОВЕСТЬ понятием "внутреннее убеждение".