Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ypokshivanova

• Тема: Судебная система
  1 марта 2012 16:58

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Мы тут говорим о судебной власти, о необходимости ее изменения и реформирования. А о чем вообще можно говорить, если судья арбитражного суда, зампредседателя суда на полном серьезе в процессе говорит о том, что о применении аналогии УГОЛОВНОГО права к гражданским правоотношениям?! Речь шла о возможном, как ей кажется, эксцессе исполнителя! Какой эксцесс исполнителя в гражданском процессе вообще может быть?!

  И тут же она говорит о том, что в договоре возмездного оказания услуг важен КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ! Овеществленный результат! Юристы поймут мое негодование, потому что еще на третьем курсе ВУЗа мы изучаем договор услуг. И ЛЮБОЙ человек, читавший хоть раз ГК энает, что никакой результат не нужен!

  Мало того, это еще и отражено все в решении. Впору публиковать в газете под названием "и смех, и грех".

  Такой суд реформировать уже поздно.

  Я постоянно сталкиваюсь с неграмотностью судей. Почему не существует реального отбора на должность судьи? Почему судьями становятся люди, абсолютно ничего не понимающие в юриспруденции? Почему мы вынуждены в процессе объяснять судьям то, что говорится на втором-третьем курсе ВУЗов?

  Иногда мне кажется, что всех устраивает сложившееся положение дел. Я вижу, как у судей кассационной инстанции (что касается арбитражного процесса) волосы на голове шевелятся от таких решений. И у них тоже подчас опускаются руки, мне кажется.

  Может стоит все же подумать о реальном изменении положения вещей? Об изменении порядка проведения квалификационного экзамена?
• Тема: Судебная система
  28 декабря 2011 01:04

  Если часто участвовать в судебных заседаниях в разных регионах, в глаза бросается всего несколько вещей в нашей судебной системе:

  1. Судьи стараются рассмотреть дела как можно быстрее. Иногда это отражается на качестве рассмотренных дел. Но в целом неплохо, как мне кажется. Лучше, чем раньше - у меня было дело, которое по первой инстанции длилось 2,5 года и еще 6 мес в кассации. Лучше пусть быстро

  2. Кассация старается оставлять в силе решения судов первой инстанции. И лишь в некоторых случаях, когда ну уж совсем нельзя не отменить, отменяют. Конечно, это злит (если я подавала кассационную жалобу)))), но все же это неплохо. Лучше пусть так - кассация раньше по формальным основаниям отменяла, теперь как-то проще, меньше завал с делами.

  3. У нас абсолютно неграмотные судьи. Уровень квалификации не то, чтобы ниже возможного, а просто пугающий. Судьями становятся люди, которые чьи-либо друзья, знакомы и родственники. И никто не смотрит на уровень подготовки и образование будущего судьи. Экзамены же, видимо, сдаются просто "для галочки". И эти судьи потом:

  - специалистов предупреждают об уголовной ответственности (хотя таковая отсутствует)

  - при разъяснении прав просят называть себя "ваша честь", хотя ГПК допускает одно обращение - "уважаемый суд"

  - выносят решения о начисленной, но не выплаченной заработной плате на 72 листах (после рассмотрения дела в течение года). При этом мотивировочная часть в решении фактически отсутствует

  - не знают элементарных основ права и даже не желают его изучать

  - каждый процесс приходится не только отстаивать свою позицию, но и разъяснять ее, потому что судья не понимает вообще ничего из того, что ты говоришь

  В общем, печально это все. И каждый раз, когда я в процессе объясняю судье то, что обычно проходят на третьем курсе ВУЗа (а она все равно не понимает. Доходит раза с третьего), мне становится еще печальнее.