Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Беляев Михаил

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  14 февраля 2012 08:33

  К комментарию: Татьяна, Удмуртская Республика 13 февраля 2012 16:04

  "К сожалению при введении данного курса в школах в качестве обязательного мы НЕ имеем возможности оградить своих детей от пропаганды священнослужителей."

  Вы смотрите на Церковь и на верующих как на заразу. Мы же, верующие, смотрим на вас с пониманием и любовью. Мы не предлагаем обязательного религиозного воспитания для всех, а только для тех, кто видит в этом необходимость.Мы предлагаем вам сосуществовать вместе и искать точки понимания. Вы же по-прежнему шарахаетесь от нас как от прокажённых и требуете заключить нас в резервации за колючей проволокой. И это явно свидетельствует, что в вас говорит не здравый смысл, не гуманизм, а предубеждённость и ложный страх. Не забывайте: верующих и у нас в стране, и в мире вообще, гораздо больше, чем атеистов.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  14 февраля 2012 13:44

  К комментарию: Гайсин Марс Марсельевич

  14 февраля 2012 11:56

  "А по сути моего предыдущего комментария Вы НИЧЕГО не ответили. Когда нечего сказать, многие спорщики переходят на личности или обвинения."

  Хорошо, давайте по сути. Есть религиозная картина мира, есть материалистическая. До 20 века в России во всех образовательных сферах была принята религиозная концепция. Ломоносов был верующим человеком и говорил, что всё, что он делает, устремлено к познанию души человека, которая не мыслима вне Бога. В 20 веке восторжествовала материалистическая картина мира. Сегодня мы стоим перед выбором: как воспринимать мир дальше, на чём основывать своё мировосприятие? Большинство людей признаёт Творца мира, меньшинство Его отрицает. Почему же меньшинство должно навязывать именно свою концепцию мира?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 февраля 2012 13:55

  К комментарию: igarvel, Соединенные Штаты Америки

  14 февраля 2012 01:01

  "Хочется в это искренне верить, и это одна из причин моего пребывания на данном блоге, дорогой Михаил"

  И моего, дорогой Igarvel! Конечно, я верю в возможность согласия между нами. И подобное виртуальное общение безусловно этому также способствует. Но пока слишком очевидно наше расхождение во внешнеполитической жизни. И прежде всего причина его в том, что США и Россия имеют разные принципы в основе своих государств. Матрицей государственности и культуры США является древний Рим. Матрицей России - Византия. Рим и Византия в прошлом одна империя. Но она раскололась надвое и это неспроста. Сегодня США и Россия продолжают быть следствием давнего раскола. Мы не только хотим, мы обязаны преодолеть этот раскол. Но не подчинением одного другим, слабого сильным, а соединением в согласии и понимании. Будем идти этим путём, вопреки стараниям неких могущественных и незримых сил, столкнуть нас в последней войне.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  14 февраля 2012 14:24

  К комментарию: Северянка, Магаданская область

  14 февраля 2012 10:20

  "Не забывайте, пожалуйста, о свободе выбора. Это важно, не торопитесь!"

  Именно, свобода выбора! Не вы лично, дорогая Северянка, и не я лично, а вся страна, весь народ должен определиться, какую концепцию мира положить в сферу познания. Ту, которая видит человека как гармонию духа, души и тела, или ту, которая видит в человеке просто животное? Ту, которая говорит о мире как о творении Разума, или ту, которая говорит о нём как о спонтанном самозарождении?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  14 февраля 2012 18:23

  К комментарию:Татьяна, Удмуртская Республика

  14 февраля 2012 16:36

  "Даже в классах я вижу детей разных вер, и между ними нет никаких противоречий, они не делятся по этому признаку, и это очень хорошо. А от такого предмета противоречия могут появиться."

  Очень странная логика, уважаемая Татьяна. Противоречий нет, но начни изучать предмет и противоречия сразу возникнут. Мы привыкли уповать на букву закона, на конституцию. Но конституция не будет работать сама по себе. Её воплощает только человеческая воля. Человек своей волей реализует закон в жизнь. Именно религия закладывает основы нравственности и даёт ориентиры добра и зла для воли человека. Зачем же лишать человека этих ориентиров?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  21 февраля 2012 10:22

  К комментарию, Гайсин Марс Марсельевич, 17 февраля 2012 12:18

  "Почему России запрещено отстаивать свои национальные интересы в любой точке земного шара?"

  Потому что существует философия политики. Философия политики США проста: хозяин мира. Россия, слава Богу, смотрит на мир не как на своё хозяйство. В нашей внешней политике есть более глубокое восприятие мира, не позволяющее распространять свою волю и интересы на весь мир без разбора. Агрессивная политика на первый взгляд всегда эффективней, чем миролюбивая. Но только на первый. Все диктаторы кончают бесславно. А с ними и их диктатуры.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  24 февраля 2012 18:32

  К комментарию Северянка, Магаданская область, 22 февраля 2012 04:43

  " То, что делалось у нас в сфере приобщения к Православию, нужно признать, делалось весьма топорно. Насильственное приобщение хоть к чему, хоть к русской литературной классике, хоть к музыке, хоть к религии даёт всегда обратный результат..."

  "Топорное" приобщение к православию, создало великую мировую державу, которую не смог покорить ни один тиран, никто не смог сделать колонией. Очень странно, когда взрослые люди не понимают, что ребёнок отвергающий родителей уничтожает себя самого. В 20 веке Россия приняла чуждую, западную идею миропонимания, насильственно создала на её основе СССР, который просуществовал лишь 70 лет, и теперь, раскаявшись в кратковременном безумии, вернулась к своим истокам. Зачем же снова сегодня хватать чуждые бациллы и отрекаться от своего Отечества, которое начало отсчёт уже второго тысячелетия своего существования? Зачем пилить сук, на котором сидишь? Александр Невский и Александр Суворов, Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Пушкин и Гоголь, Лермонтов и Тютчев, Достоевский и Толстой, Павлов и Бехтерев - все считали христианство истоком своего вдохновения и смыслом жизни. На кого же равняетесь вы, отрицающие религии?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  24 февраля 2012 18:41

  К комментарию: Гайсин Марс Марсельевич, 22 февраля 2012 11:05

  "Если заяц будет вести себя агрессивно, то волки только обрадуются, но если медведь закроет глаза лапами, то те же волки его съедят."

  Вот именно! Наша задача не закрывать глаза и не позволять себя съесть. Но для этого вовсе не обязательно пожирать всех вокруг. Ни разу не встречал историй о том, как волки съели живого медведя. Пока мы живы и не спим, нас не съедят. Не нужно политике пожирания противопоставлять в ответ такое же пожирание. Нужно просто быть сильным как медведь или как слон. В этом кредо России.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  25 февраля 2012 14:41

  К комментарию: igarvel, Соединенные Штаты Америки, 24 февраля 2012 20:24

  "Но в чем состоит стратегический интерес России в отказе поддержать резолюции Совета Безопасности ООН, ведь Россия иранские нефть и газ не покупает?"

  Дорогой Igarvel! Россия руководствуется не только экономической выгодой во внешней политике, но и идеей о принципе взаимоотношений между странами. И идея эта, как уже неоднократно было между нами говорено, в том, чтобы каждое государство имело возможность сохранять своё религиозное, политическое и культурное своеобразие. Россия считает недопустимым решать судьбу иранского народа без самого иранского народа, также как ныне осуществляется попытка решить западными державами судьбу Сирии без самой Сирии. США конечно не есть основной инициатор движения в мире, имеющего целью решать все свои задачи без согласия всех остальных. Движения так называемого глобализма и монополярности мира. Но США - один из активнейших участников такого движения. И в этом у нас никогда не будет согласия. Мы видим, как авиабомбёжками навязывается тому или иному народу своё решение, вслед за чем звучит уверение: это воля народа. Мы против таких методов.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  28 февраля 2012 14:18

  К комментарию:

  Крылов, Калужская область

  25 февраля 2012 15:22

  "Мы тут что обсуждаем? Российскую государственность или насильственное внедрение религии в школу?"

  Мы обсуждаем преподавание религиозных основ. Если рассуждать по вашему, уважаемый господин Крылов, то вообще получается, что всё образование - это внедрение и насилие. Разве детей идущих в школу кто-то спрашивает, чему они хотят учиться? Нет. Взрослые передают детям свой опыт и знания. Почему же такая огромная сфера этих знаний и опыта, как религия, должна быть просто выброшена, вопреки тому, что не только в России, но и во всём мире большинство людей верующие?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››