Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Беляев Михаил

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 декабря 2011 18:44

  К комментарию Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 13 декабря 2011 10:53

  Совершенно с вами согласен, Виктор: именно некая оппозиционная правительству группа. Механизм кнута и пряника используется в политике и экономике всех стран. Это эффективный механизм. Но в политике США слишком очевидно просматривается диктат своего понимания, каков должен быть кнут и когда его применять, и каков должен быть пряник, и когда его давать. Этот диктат навязывает всем одни пряники и использует кнут, когда от них отказываются. Обама повернулся лицом к Евросоюзу, за что его усиленно и выжимают из кресла, объявляя никудышным правителем. Гордые американцы не могут смириться с мыслью, что их страна далеко не самая лучшая. Что далеко не все хотят жить как они и, более того, вовсе не хотят жить как они. Ибо размер территории и богатство - это ещё не гармония и совершенство.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 декабря 2011 18:56

  К комментарию Igarvel Соединенные Штаты Америки 14 декабря 2011 07:06

  "Отныне помощь американской администрации будет привязана к более скрупулезному соблюдению прав человека, а точнее, соблюдению прав сексуальных меньшинств, которые имеют такие же неотъемлемые права, как и население в целом."

  В том-то и суть, уважаемый Igarvel, что мы никак не можем смириться с тем, что грех, а именно грехом в нашем общественном сознании считается гомосексуализм, что грех должен иметь равные права с нравственностью. Россия считает недопустимым идти вслед за теми, кто официально на высоком правительственном уровне снимает грань между нравственностью и грехом. Сексуальные меньшинства имеют право на существование, но никак не в равных условиях.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 декабря 2011 19:26

  К комментарию ЧИТАТЕЛЬ. "Ну, есть у нашей власти безграничная власть, а дальше то, что?" А теперь нужны Ломоносовы, Суворовы, Пушкины, Королёвы, дабы нашу страну стали уважать во всём мире.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  15 декабря 2011 16:22

  К комментарию:Татьяна, Удмуртская Республика

  14 декабря 2011 18:30

  Татьяна, речь, во-первых, идёт о традиционных религиях, а это для России - православие, ислам и буддизм. Поэтому не так трудно найти возможность преподавать эти дисциплины в одной школе. Религия для нашего мира - это не экзотика, типа икебаны или медицинского голодания. Это учение об основах бытия. В советское время это учение было сведено к материализму. Почему же нужно так ограничивать образование человека, лишая его возможности постигать глубины нашего мира?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  15 декабря 2011 16:37

  К комментарию: Всеволод, Новосибирская область

  15 декабря 2011 06:48

  Вот видите, уважаемый Всеволод, у нас снова речь заходит о подавлении одного другим. Почему подавление религии атеизмом вы считаете нормой, а доминирование религии над атеизмом - нет. Религия - это учение об основах бытия, сформированное в веках лучшими представителями человечества. В нём знания неоценимые, и лишать этих знаний детей - просто преступно. Безусловно есть специфические знания, предназначенные для тех, кто готовится стать священниками. Но есть знания общие. Например в основе истории России лежит её становление именно как православной державы. Как можно учить о Святой Руси с позиции атеизма? Никак. Одно дело, когда ребёнку доносится знание о том, что он есть творение Божие, созданное по Его образу и подобию, и другое, когда его учат, что он обычное животное, отличающиеся от всех остальных лишь некоторым своеобразием. Конечно мироощущение ребёнка будет совершенно разным. Мы удивляемся циничности современной молодёжи, но что же и ждать от того, кого столько лет убеждали, что он лишь обезьяна?

  Православных в нашей стране, наверное, не большинство. Но большинство выбрало лидерами тех, кто позиционирует себя как православных. Поэтому мы, верующие, имеем право рассчитывать на то, что традиционные религии займут в нашем обществе достойное место и перестанут быть изгоями.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  16 декабря 2011 18:06

  К комментарию: Всеволод, Новосибирская область

  16 декабря 2011 07:08

  Опять же в вашей логике явно присутствует диктат: учить истории можно только с позиции атеизма - иначе религиозная пропаганда. А с позиции атеизма - это не атеистическая пропаганда? Хорошо, как подать детям факт крещения Руси? Если с позиций атеизма - как торжество мракобесия. С позиций православия - как фундамент рождения Святой Руси и будущей Российской державы, занявшей одно из ведущих мест в истории. И ведь это правда, что именно православие служило национальной идеей России вплоть до 20 века. Идея коммунизма и материализма, предложенная взамен, дала возможность прожить СССР под диктат силы лишь 70 лет. И вы зря думаете, Всеволод, что наука и религия несовместимы. Это не так, несовместимы религия и атеизм. Наука же и родилась в лоне религии, и существовала в нём. Прочтите работы Кеплера, Коперника, Ньютона, даже Дарвина - это всё исключительно религиозные размышления. Это попытки понять законы бытия, установленные Творцом, через призму материального мира. Не наука, а воинственный атеизм враждует с религией. Верующему человеку нисколько не мешает трезвая наука и технический прогресс. Как и настоящему учёному - религия. Ещё раз повторюсь: воинственный атеизм - вот, что сталкивает науку и религию лбами. Точнее, бьётся лбом в храм вечной мудрости.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 декабря 2011 18:26

  К комментарию: igarvel, Соединенные Штаты Америки

  15 декабря 2011 18:48

  "какие же еще доказательства нужны для того, чтобы показать, что Америка - абсолютно равноправный партнер, а не слон в посудной лавке?"

  Не знаю, уважаемый, Igarvel, видели ли вы вчерашнее выступление нашего премьера Путина перед общественностью, но он прямым текстом нарисовал образ этого "равноправного" партнёрства. Правительство США, как он говорит, сначала само принимает решение, делает то, что считает нужным, а потом требует всех поддержать его решения и действия. Это не партнёрство и не союзничество. Это именно слон в посудной лавке. Россия и США только-только заключают договор по ПРО, и тут же США устанавливает свои комплексы прямо на границе России. А на просьбу о письменных гарантиях отвечает, что хватит с вас и устных обещаний. И как мы должны к этому относиться - неужели как к равноправному партнёрству? Американский народ никак не может понять, что их образ жизни далеко не лучший, и очень многие народы вовсе не хотят его принимать. Каждый народ сам определяет для себя планку нравственности. И если гомосексуализм в России принято считать грехом, значит так тому и быть. Ведь можно и про убийцу сказать, что у него генная предрасположенность к жестокости. Даже если человек просто болен, то это действительно неполноценность. Иначе зачем тогда больные требуют больничный лист, освобождающий от работы? Требуют льгот, медобслуживания? Если гомосексуализм болезнь, значит это неполноценность, и не могут сексуальные меньшинства отождествлять себя с полноценными гражданами. Если вы считаете возможным опустить планку нравственности до признания гомосексуализма нормой, то мы не считаем нужным с этим соглашаться. Дружба - это принятие друг друга такими как есть, а не попытка переделать под себя.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  18 декабря 2011 19:13

  К комментарию:

  Инна, Алтайский край

  16 декабря 2011 11:36

  "вот о чем думаю: преподавать то основы религии кто будет?"

  Об этом уже конечно же подумали. Преподавать будут светские преподаватели. Основы православия - это не сам предмет, а только представление о нём.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  18 декабря 2011 19:21

  К комментарию: Северянка, Магаданская область

  17 декабря 2011 03:43

  В том-то и суть, дорогая Северянка, что это среду нужно сначала создать. Сама она просто так не зародится и не возникнет. Действительно, среда определяет то, что в ней растёт и преуспевает. Неблагоприятная среда заставляет чахнуть, благоприятная - цвести. Среда - это народ. А как без образования создать в народе православную среду, коль она уничтожилась? Нужно создать. И школа - это единственный путь такого созидания.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 декабря 2011 11:10

  К комментарию: alk, Республика Дагестан

  17 декабря 2011 19:17

  Для внутреннего порядка достаточно крепкой полиции и собственной армии. Совершенно не обязательно для этого разворачивать на границах ядерный потенциал зарубежных стран. США скорее устраивает наш внутренний беспорядок, и совсем для иных целей правительство США приближает к нам своё ядерное оружие. Есть большая политика, и сильные страны стремятся взять под свой контроль более слабые, чтобы чувствовать себя хозяином на планете. Это вечный двигатель большой политики. Но каждая крупная и сильная страна представляет собой ещё и определённую идею - своё миропонимание, оформленное в религии и культуре. Поэтому большая политика - это не только противостояние крупных стран за место под солнцем, но и соперничество идей. Какой должна быть жизнь на нашей планете в будущем? Правительство США считает, что она должна быть такой как у них в стране. Что это лучшая модель мира и жизни. Но очень многие с этим не согласны. И я лично очень рад, что наши лидеры сегодня отстаивают наше традиционное миропонимание, и отторгают то, что так безапелляционно навязывают лидеры США всему миру.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››