Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Думе готовятся принять законопроект, которым вносятся некоторые поправки в Земельный кодекс. Но вся эта канитель только ради девелоперов. Поправки упрощают порядок перевода земель из одной категории в другую. Тем самым облегчают получение земель под застройку. Разве в такой поправке нуждается Земельный кодекс? Земля сейчас у нас главный спекулятивный объект. С оформлением земли все запутано так, что без коррупционеров не обойтись. Выкупается, перекупается, устраивается криминальный передел. Изымается в отстой — не используясь по прямому назначению. Прибирается к рукам толстосумами, криминалом, иностранными компаниями. Преимущественно как объект купли-продажи. Таким образом, из оборота уже выпало 42 млн.га плодородных земель. Одна треть пахотных земель России! В то время как около 80% крестьян так и не получили свою долю в собственность. А фермеры, кто на 9% земель производят с/х продукции, сколько крупные с/х предприятия на 91% площади, испытывают всяческие препоны при оформлении земли в собственность. Оформление земли фермерами длится годами в условиях дискриминации относительно крупняков. Во всем мире доказано преимущество крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) перед крупными компаниями. Сегодня более 80% с/х предприятий — убыточны. Гениальными трудами нашего экономиста, аграрника О.Чаянова, уже в 20-е годы пользовались иностранные специалисты всего мира, в качестве настольного пособия по организации КФХ. Тогда как у нас за это он попал в опалу. Был репрессирован и расстрелян. И не будет порядка на земле, пока у руля с/х ведомства будут представители крупных с/х предприятий. Почему бы не выделить земельные наделы фермерам безвозмездно, как это в свое время сделали американцы. Многие из владельцев своих паевых участков, кто и хотел бы хозяйствовать на земле, столкнулись с такими проблемами оформления и материальными затратами, что вынуждены уступать землю «инвесторам»-спекулянтам.
Все комментарии пользователя koverchenko_bb
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
25 ноября 2011 10:02
-
Тема: Саморегулируемые организации
25 ноября 2011 13:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Госдума провела последнее заседание в старом составе. Но даже кто в следующий состав и не попадет, уже позаботился о себе. Подготовили запасные аэродромы. Вроде саморегулируемых организаций (СРО). Скажем, для чего кредитной кооперации Волгограда нужно соарганизовываться в СРО. А фактически вступать в уже готовые СРО в Москве. Которых там уже как грибов после дождя. Неужели кооперативы, которые самостоятельно проработали более 10 лет, нуждаются в каких-то навязанных услугах. Они сами самоорганизовались и существуют за счет своих личных сбережений. Почему они должны еще кормить каких-то нахлебников? Кто-то где-то создал "крышу", остальные должны добровольно, под нажимом - все под крышу. Фактически, узаконенный рэкет. Это не дурость, а ловко придуманные кормушки для тех, кто давно привык жить чужим трудом. Крик души от такой наглости законодателей и попрания прав и свобод граждан. Детонатор под нарождающееся, но не окрепшее кооперативное движение.