Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир Леонидович

• Тема: Экономика
  14 ноября 2012 10:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Данный комментарий касается Дорожной карты, утвержденной распоряжением Правительства РФ № 1487-р от 16 августа 2012 года.

  Прочитайте, пожалуйста, мою статью о "подводных камнях" - опасностях, которые могут превратить данный план действий, в прямом смысле слова, в свою отрицательную противоположность по намеченным, ожидаемым результатам.

  Данная статья опубликована 7 ноября 2012 года в общероссийской строительной газете.

  На самом деле это все-таки не статья, а скорее профессиональный отчет-анализ, и даже можно сказать, экспертиза данного документа, которой придана форма статьи.

  Искренно желаю, чтобы в итоге реализации мероприятий "дорожной карты" страна получила позитивный толчок в развитии, а не разочарование.

  Ведь даже проблемы изношенного жилого и коммунального фонда - это именно те самые проблемы, основа для которых была заложена ранее в действиях прямо противоположных, по сути, базовой идее "дорожной карты".

  И если ничего не изменить, то подобная деятельность в строительстве сегодня и завтра будет и далее создавать нарастающий снежный ком подобных проблем.

  Уверен, что если ничего не изменить, или изменять непродуманно, то именно так и будет. Вот об этом и идет речь в конкретной постановке и в доброжелательной форме в данной статье.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 ноября 2012 08:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю ввести в российское законодательство положение о том, что если человек в течение одного года совершил, допустим, 5 ДТП (может быть другая цифра), то он лишается прав минимум на год, с обязательным последующим повторным прохождением курса обучения вождению. Поясняю на реальном примере: один наш сосед из многоквартирного дома "перетаранил" в нашем дворе практически все машины, а некоторые даже несколько раз, каждый раз пытаясь уехать "тихонько". Конечно он разоряет страховую компанию, к которой приписан, но каково всем нам?! Этот кошмар длится уже пару лет. Все жильцы нашего дома, имеющие машины, в шоке. Наконец, он добрался и до моей машины. Тоже хотел уехать, но случайные прохожие не позволили. Инспектор ГАИ, когда приехал никак не мог понять каким местом он въехал в мою стоящую машину, так как буквально вся его машины сплошь по периметру в царапинах. Ну танк настоящий, а не машина у нас во дворе. Уверен, что такие дикие ситуации необходимо законодательно исключать. Считайте это моей законодательной инициативой.
• Тема: Экономика
  10 ноября 2011 06:10

  Существующая система брокерских организаций по факту является разрешенным законодательно государством способом обмана своих граждан.

  Образно говоря, поведение таких организаций очень похоже на поведение цыганки, выманивающей деньги у клиента, прекрасно знающей, что обратно она ему их никогда не вернет.

  Моя личная история отношений с этими ”ребятами” является превосходной и яркой иллюстрацией подробностей (в деталях) подобной мошеннической схемы деятельности этого официального бизнеса.

  Подробно записанные, документальные факты я направил во все организации, призванные контролировать данную деятельность. Ответ во всех случаях получил поразительный: все сделано в соответствии с законами РФ!

  Не поленился тогда составить предложения по корректировке этих самых законов РФ на основе фактической информации. Причем мотив был только один и чисто гражданский: уберечь граждан России от подобного разрешенного законами Российского государства мошенничества.

  Ведь реальная ситуация очень ярко показывает, где находятся самые “узкие” места, позволяющие безнаказанно вершить обман ПО ЗАКОНАМ РФ.

  Отправил в ГосДуму в комитет по экономической политике и предпринимательству. Получил вежливый ответ: при возможности учтем. И всё далее, и уже очень длительное время, в реальной жизни продолжается по-прежнему..

  А ведь этому обману подверглись и подвергаются миллионы граждан России!

  Существующая система брокерского обслуживания, в том виде как она представлена в России, фактически является гремучей смесью игорного бизнеса и мошенничества, причём в виде большого набора схем.

  Вопрос нужны ли государственным чиновникам позитивные, гражданские идеи граждан?

  Из моего личного опыта сделал вывод, что нет.

  Абсолютно реально, например, найти понимание и одобрение у всех граждан, знакомых с конкретной идеей, а также у специалистов, но при этом абсолютно не реально - у государственных чиновников.

  Это фактическое обстоятельство ни как не может способствовать развитию России.
• Тема: Саморегулируемые организации
  19 октября 2011 06:31

  Представьте реальную ситуацию при строительстве ответственного сооружения по государственному контракту, когда заказчик работ, представляющий интересы государства, постоянно звонит застройщику с просьбой прислать на его личную дачу то машину одного строительного материала, то другого, то рабочих на недельку и т.п. Дополним данную картину ещё и точно такими же звонками из службы строительного контроля.

  В то же самое время у специалиста могут “волосы подняться дыбом”, когда он увидит реальное качество этих самых строительных работ: сваи смещаются до полуметра и более от проектного положения, арматура в каркасы укладывается “как попало” и не редко с громадным сдвигом в одну из сторон (это означает, что она “работать” не будет в одну из сторон) и так далее и тому подобное.

  На стройке практически нет специалистов строителей (образование в/о любое, но только не строительное), рабочие почти все из Таджикистана. При этом все допуски СРО в порядке - за это платят “домашним” юристам.

  И на руководителей СРО, и на заказчика, и на сотрудников строительного контроля собственник может запросто смело и грубо наорать. И все, без исключения, “слушаются”. Ведь он им платит, так или иначе.

  Спрашиваю у собственника: Почему нет специалистов на стройке? Ответ: Специалисты дорого стоят. То есть, СПЕЦИАЛИСТЫ НЕ НУЖНЫ!

  Получается, по факту, “бумажное” СРО, ”бумажный” контроль всех типов и видов, ”бумажное” повышение квалификации, “бумажные” специалисты в организации. И всё это в соответствии с действующим законом! Не подкопаешься! Всем за всё заплачено.

  Уверен, мы все обязательно дождемся, когда гром грянет. Грянет очень громко. Неужели обязательно надо дождаться этого?

  Чтобы этого избежать этого существующую ситуацию, надо менять срочно и кардинально!

  Закон “О саморегулируемых организациях” давно требует срочной корректировки!

  Отметить его на данном этапе уже невозможно, но есть конкретные идеи по корректировке, уводящей нас от существующего кошмара. Соответствующие идеи могу предоставить.
• Тема: Саморегулируемые организации
  19 октября 2011 06:01

  Официальная цель №1 при создании закона “О саморегулируемых организациях”: Предупреждение причинения вреда жизни.. имуществу.. (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций.

  Возможно ли это при полной свободе для фирм-однодневок (и, главное, для “липовых” фирм!) в строительстве?

  Цель №2 - Повышение качества выполнения инженерных изысканий.. проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

  Возможно ли это, если суть действующей системы предопределяет, что договариваться строителям (нести ответственность) надо только между собой, но никак не перед потребителем?

  Цель №3 - Содержанием деятельности саморегулируемой организации являются разработка и утверждение документов.., а также контроль за соблюдением членами саморегулируемой организации требований этих документов.

  Возможно ли это при фактической заинтересованности СРО не контроле своих членов, а в их количестве (читайте: в их взносах), то есть в сумме собираемых средств?

  Ответ буквально очевиден любому здравомыслящему человеку, но только не нашим законодателям. Более того, вся практика показывает: ЭТО НЕВОЗМОЖНО И НЕИСПОЛНИМО! Возможна только вынужденная формальная имитация.

  Таким образом: Поставленные цели и фактическое содержательное наполнение данного закона находятся в полном противоречии!

  Открыто писал об этом: Строительная газета №36, 39 за 2009г; №9, 12, 17, 23 за 2010г; Строительный эксперт №21-22 за 2009г. Положительную реакцию получил только от профессионалов. Чиновники оказались выше здравого смысла, то есть выше самой реальной практики.

  У новых законов есть “точка невозврата” или “точка непобедимости”. Для этого данный закон должен создать новые солидные, хорошо оплачиваемые рабочие места для новых чиновников.

  Всё! После этого пожизненно, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ, все эти чиновники будут “ЗА” данный закон.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  18 октября 2011 16:16

  Коррупцию можно рассматривать как подобие вредоносных микробов в человеческом организме. Если их много, то организм находится в подавленном состоянии, когда свои жизненные функции выполняет с трудом, а развитие его становится почти невозможным.

  В значительной степени данное заболевание для России предопределяется законами, важными так же, как чистая вода для организма.

  Отравленную воду можно обеззараживать специальной химией, а можно изначально пить чистую воду. Точно также и с законами: нужны законы “наказующего” характера, но гораздо важнее создавать законы, обеспечивающие “чистую воду” среды.

  Применительно к “фирмам-однодневкам” и “липовым” фирмам для строительной отрасли предложен конкретный метод, создающий для них условия, в которых их создание станет практически бессмысленным, а существование почти невозможным: журнал “Жилищное строительство” №8 за 2011г, статья “О совершенствовании отношений застройщик - покупатель”. Старт данной идеи дан в Бюллетене НОСТРОЙ №4 за 2011г.

  Данная идея поддерживается и признается жизнеспособной практически всеми, кто с ней ознакомился: департамента транспорта города Москвы, НОСТРОЙ, департамента архитектуры, строительства Минрегиона. Не принята данная идея комитетом по стр-ву ГосДумы и ФАС на основании доводов, не имеющих отношения к содержанию данной идеи.

  Посмотрите цель №1 при создании закона “О саморегулируемых организациях”: Предупреждение причинения вреда жизни.. имуществу.. (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций.

  Возможно ли это:

  1 - при свободе фирм-однодневок (и, прежде всего, “липовых” фирм) в строительстве?

  2 - при фактической заинтересованности СРО не контроле своих членов, а в их количестве (читайте: в их взносах)?

  3 – когда суть действующей системы предопределяет, что договариваться строителям (нести ответственность) надо только между собой, но никак не перед потребителем?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  16 октября 2011 12:25

  О фирмах-однодневках.

  Коррупцию можно рассматривать как подобие вредоносных микробов в человеческом организме. Если их много, то организм находится в подавленном состоянии, когда свои жизненные функции выполняет с трудом, а развитие его становиться почти невозможным.

  В значительной степени данное заболевание для России предопределяется законами, важными так же, как чистая вода для организма.

  Отравленную воду можно обеззараживать специальной химией, а можно изначально пить чистую воду. Точно также и с законами: нужны законы “наказующего” характера, но гораздо важнее создавать законы, обеспечивающие “чистую воду” среды.

  Применительно к “фирмам-однодневкам” для строительной отрасли предложен конкретный метод, создающий для них условия, в которых их создание станет практически бессмысленным, а существование почти невозможным: журнал “Жилищное строительство” №8 за 2011г, статья “О совершенствовании отношений застройщик - покупатель”. Старт данной идеи дан в Бюллетене НОСТРОЙ №4 за 2011г.

  Данная идея поддерживается и признается жизнеспособной практически всеми, кто с ней ознакомился: департамента транспорта города Москвы, НОСТРОЙ, департамента архитектуры, строительства Минрегиона. Не принята данная идея комитетом по строительству ГосДумы и ФАС на основании доводов, не имеющих отношения к содержанию данной идеи. Типичные ответы-отписки. Могу предоставить свой ответ на эти отписки.

  В свете выше сказанного, считаю, что факт неисполнения поручения президента о законе “О фирмах-однодневках” очень похож на целенаправленный саботаж. Просто не смогли придумать, как создать закон, который приводит к прямо противоположному результату, нежели тот, на который ориентировался президент, давая данное поручение, и поэтому не выдали ничего.

  А с другими важными законами это у них получалось. Сравните цели, официально заявленные при создании закона “О саморегулируемых организациях” и реальный результат. Всё с точностью “наоборот”! Настоящий кошмар в строительстве перед входом России в ВТО.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 сентября 2011 08:48

  При создании новых законов ставятся определенные цели и задачи.

  В последующем, после их принятия, необходимо производить мониторинг достижения заявленных целей.

  Результат использования этой элементарной логики может часто оказаться подобным известной фразе: “А король-то голый!”

  Назовем эту идею “принципом обратной связи”.

  Смею утверждать, что если не производить подобную достоверную обратную связь, то развитие и законодательства, и страны в целом, будет проблематично. Это равносильно путешествию без компаса, то есть без проверки своего реального местоположения и направления движения.

  Если вдруг выяснится, что непонятно как это сделать, то можно, и даже нужно, сделать как в Германии, где, например, существует методика, согласно которой ежегодно присуждается премия за лучшее предложение в сфере госзакупок (Public Procurement Award). Но ведь можно эту идею использовать и шире. Это будет хорошее позиционирование России, как демократического государства и способствовать сближению власти и народа. Чем кормить коррупцию лучше легально вознаграждать тех, кто предлагает оптимальные пути борьбы с ней и развития законодательства.

  Рассмотрим идею обратной связи на примере законов “Об автономных учреждениях” и “О коммерциализации бюджетной сферы”.

  Предложим данным организациям ежегодно предоставлять информацию:

  С численностью менее 100 человек – среднюю заработную плату 5% наиболее оплачиваемых сотрудников и среднюю заработную плату остальных 95%;

  С численностью более 100 человек - среднюю заработную плату 1% и 5% наиболее оплачиваемых сотрудников и среднюю заработную плату остальных 95%.

  Оценим эти цифры и сравним с тем, что было до принятия данных законов. Сделаем вывод, кому и чему служат эти законы.

  Я лично ответ знаю. Но захотят ли посмотреть правде в глаза те, кто реально может повлиять на ситуацию?

  Вот где возможно находится то самое остриё, определяющее судьбу страны.

  Аналогичную сверку легко можно сделать и по остальным заявленным целям и по многим законам.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  13 сентября 2011 08:09

  В статье в №8 2011г журнала “Жилищное строительство” предлагаю конкретный метод, делающий бессмысленными перепродажи строительных тендеров, манипуляции с ними, а также щедрую “оплату услуг госслужащих” при определении победителей. Старт идеи был в статье бюллетеня НОСТРОЙ №4 2011г.

  Более того, если данный метод распространить на отношения “застройщик-покупатель” можно кардинально модернизировать строительную отрасль, что обеспечит условия для долговременного развития страны.

  Выдержки из статьи:

  “Тотальное стремление к экономии всегда приводит к прямо противоположному результату”.

  “Прошла серия тендеров по реконструкции Большого театра. На первый взгляд всё кажется вполне оправданным. Отметим как ремарку, что, разделение на множество частей единого заказа – великолепный административный, по закону - не наказуемый, прием для разрушения любой конструктивной идеи.

  Полученный результат претендует на регистрацию в книге рекордов Гиннеса: Суммарная стоимость реконструкции Большого театра получилась близкой к стоимости строительства самого высокого в мире здания, небоскреб Бурдж-Халифа в Объединенных Арабских Эмиратах, которое принято называть современным чудом техники. В $1,5 млрд. оценивается строительство небоскреба Бурдж-Халифа, в то время как конечная стоимость реконструкции Большого театра по некоторым оценкам должна составить $1,5 млрд. Уже в настоящее время достигнута цифра в 20 млрд. руб.”

  Предложенный метод нашел позитивный и конструктивный отклик у специалистов мэрии Москвы, НОСТРОЙ и Минрегиона.

  И неприятие комитетом по стр-ву ГосДумы, на основе доводов, не имеющих ни какого отношения к содержанию данной идеи.

  С удовольствием предоствлю Вашему вниманию письмо от Шаккума М.Л. из ГосДумы и мой ответ-анализ.

  Вывод: Законы, мешающие чиновникам воровать, при существующем раскладе административных сил в России не пропустят! Пусть хоть даже это останавливает развитие страны. При этом согласятся и с Путиным, и с Медведевым, по принципу: "А Васька слушает, да ест".