Для абдула, Республика Дагестан на комментарий от 5 января 2010 10:20
Эта старая проблема. Демократия – решение взвешенное, но долго обсуждается
Монархия – решение принимается единолично и быстро. Между этими формами управления множество промежуточных вариантов. Дума, Конгресс, ЦК и т.п.
Критерий – решение должно быть принято до момента когда ситуацию уже нельзя изменить. Управление должно быть всегда в режиме «реального времени». Поэтому нельзя абсолютизировать ни одну из форм управления. Все зависит от ситуации. Большинство демагогов это знают и поэтому ведут критику уже принятых решений. В сослагательном наклонении. Так они приобретают реноме «специалистов». Кстати максимальная прибыль – это не абсолютный критерий правильного решения. Иногда стоит ею поступиться, например, демпинг, соблюдение условий договора или сохранение доброго имени. Крайне убыточна месть за оскорбление чести близких людей.
Для меня Витте – человек, погубивший Россию. Из-за своих меркантильных интересов, связанных с воровством казенных денег, он развязал русско-японскую войну, а потом навязал России позорный мир. Это привело к тому, что авторитет центральной власти упал настолько, что удержать государство от разрушения не удалось. Александр Третий, признавая за ним большие способности, держал его не на первых ролях, а молодого Николая удалось соблазнить на простые решения проблем, стратегически невыгодные – денежная реформа, позволившая вывозить золото из России, что затруднило впоследствии ведение Мировой войны. Примеров его негативного влияния на экономику николаевской России много. Один Манифест 1905 года чего стоит, который привел в движение механизм узурпации власти Временным правительством и т.д. Честным чиновником он не был никогда, всегда имел свой профит и всегда занимался саморекламой. Неужели такой человек может Вас восхищать?