К комм. 11.03.09
Уважаемая Региша!
Очень рад, что Вы обратили внимание на мой комментарий. И с расчетами Вашими я согласен (приятно удивлен: 35 руб/л это неплохо для деревни). Но я, тем не менее, на стороне тех, кто не соглашается на условия, которые предлагают ваши пастухи. Пастухи претендуют на оплату 20000 руб/мес. (по 10000 руб на брата) и плюс около 140 кг картофеля осенью. Спрашивается за что? Домохозяйства же получат от своей коровы 8534 руб. А если бы у вас было бы 40 голов (в 2 два раза больше), то тогда что? По Вашему надо платить 40000 руб. и 280 кг картофеля.
А теперь сравним затраты труда. Если в 2 раза увеличить поголовье (вместо 20 коров 40), то по трудозатратам пастухи это увеличение и не заметят. А если в домохозяйствах вместо одной коровы держать две (увеличение в 2 раза), то... мало не покажется. Вот почему не соглашаются ваши крестьяне с грабительскими условиями. У нас в Чувашии коров пасут сами хозяева по графику.
Но дело даже и не в этом. В нарисованном Вами бизнесе я не вижу кооперации. Я вижу здесь не самый лучший вариант неких договорных отношений. Пожалуйста не путайте кооперацию труда и кооперацию как форму организации совместной деятельности. В кооператив объединяются лица, которые по своей сути являются ХОЗЯЕВАМИ – «микрофермерами». Они и собственники средств производства (капиталисты), и одновременно они же и работники (пролетариат) в одном лице. Они объединяются, не теряя своей финансовой самостоятельности, лишь для того, чтобы за счет объединения получить дополнительную выгоду для СЕБЯ, а не для чужого дяди. А мы наших сельчан привыкли воспринимать только как работников-колхозников (пролетариев), которые всем должны.
Если бы Вы, уважаемая Региша, были бы фермером и у Вас было бы 20 коров, разве бы Вы согласились платить 20000 руб./мес. наемным пастухам? Я думаю, что вряд ли. И кооператив как коллектив ХОЗЯЕВ, как подобие фирмы, должен платить за эту работу не более, чем по труду.
С уважением, А.Х. Александров