Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александров Андрей

• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  9 марта 2009 13:02

  Уважаемые Президент РФ Д.А. Медведев и участники видеоблога!

  Внимательно прочитал все 80 сообщений темы с начала года, содержащих различные подходы к оздоровлению аграрного сектора экономики, но обнаружил всего лишь один-единственный комментарий, посвященный необходимости возрождения сельскохозяйственной кооперации (сообщение Кондакова Б.С. от 21 февраля 2009 г.). Нынешняя трехсферная структура АПК ( 1-я – фондопроизводящая; 2-я – сельское хозяйство; 3-я – инфраструктура), доставшаяся нам с дореформенных времен, по ряду объективных причин не эффективна. Она должна быть преобразована в двухсферную путем присоединения третьей сферы ко второй (но только не наоборот). Сделать это непросто, потому что третья сфера АПК – слишком лакомый кусочек для бизнеса, построенного на ОБВОРОВЫВАНИИ крестьян. Давайте вместе думать как это сделать. Но я уверен, что лучший вариант – это организация сельскохозяйственных потребительских кооперативов по переработке сельскохозяйственной продукции. Кроме того нам нужны сельскохозяйственные потребительские кооперативы по материально-техническому снабжению, по сбыту... и в целом необходимо создать кооперативный сектор аграрной экономики. Здесь таятся огромные резервы для повышения экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Многие проблемы, поднятые участниками президентского видеоблога, могут быть решены на основе кооперирования. Готов дискутировать.

  С уважением, А.Х. Александров (г. Чебоксары)
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  9 марта 2009 17:10

  Дополнение.

  Мои беседы и с сельчанами, и с начальством разных уровней ясно дали понять, что об истинной сути подлинной (не колхозной) сельскохозяйственной кооперации, подавляющее большинство аграриев плохо осведомлено. И это несмотря на то, что с 1995 года действует ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Закон хорошо проработан и верно отражает незыблемые кооперативные идеи, воспетые еще А.В. Чаяновым. Но в современных условиях он никак не может институилизироваться его адресатами. Видимо утрачена кооперативная идеология, навыки коллективного предпринимательства и т.д., но уверен, не все еще потеряно.

  Я понимаю, формат блога – не для лекций и цитат. Но позвольте мне привести здесь пусть довольно большой, но очень нужный для понимания истинных основ сельскохозяйственной кооперации отрывок из брошюры А.В. Чаянова «Краткий курс кооперации»:

  «Всем известны, например, те преимущества, которые в выделке масла дает перед домашним способом изготовления сепаратор и механические маслобойни. Однако пользование ими недоступно мелкому крестьянскому хозяйству, имеющему всего-навсего одну или две коровы, потому что для того, чтобы сепаратор окупился, необходимо пустить в обработку такое количество молока, которое можно собрать разве от двадцати или тридцати коров.

  Ясно, что ни одно крестьянское хозяйство таким стадом не обладает и, следовательно, оно одно использовать сепаратор не может. Однако столь же ясно, что НИЧТО НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ двадцати или сорока хозяйствам объединится в союз, ПОСТРОИТЬ СООБЩА небольшой маслодельный заводик и, бросив домашнюю выработку масла, свозить свои скопы молока в свой кооперативный завод, которому поручается НЕ ТОЛЬКО ВЫДЕЛКА МАСЛА, НО И ЕГО ПРОДАЖА» (А.В. Чаянов, 1925 г., С. 6).

  Уверен, что эта модель кооперации (после доработки с учетом современных масштабов производства) должна быть реализована в нашем аграрном секторе. Кооперативный молочный завод мощностью 15 - 25 т/сут для 5 - 10 СХПК - это реально

  А.Х. Александров (г. Чебоксары)
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  13 марта 2009 19:49

  К комм. 11.03.09

  Уважаемая Региша!

  Очень рад, что Вы обратили внимание на мой комментарий. И с расчетами Вашими я согласен (приятно удивлен: 35 руб/л это неплохо для деревни). Но я, тем не менее, на стороне тех, кто не соглашается на условия, которые предлагают ваши пастухи. Пастухи претендуют на оплату 20000 руб/мес. (по 10000 руб на брата) и плюс около 140 кг картофеля осенью. Спрашивается за что? Домохозяйства же получат от своей коровы 8534 руб. А если бы у вас было бы 40 голов (в 2 два раза больше), то тогда что? По Вашему надо платить 40000 руб. и 280 кг картофеля.

  А теперь сравним затраты труда. Если в 2 раза увеличить поголовье (вместо 20 коров 40), то по трудозатратам пастухи это увеличение и не заметят. А если в домохозяйствах вместо одной коровы держать две (увеличение в 2 раза), то... мало не покажется. Вот почему не соглашаются ваши крестьяне с грабительскими условиями. У нас в Чувашии коров пасут сами хозяева по графику.

  Но дело даже и не в этом. В нарисованном Вами бизнесе я не вижу кооперации. Я вижу здесь не самый лучший вариант неких договорных отношений. Пожалуйста не путайте кооперацию труда и кооперацию как форму организации совместной деятельности. В кооператив объединяются лица, которые по своей сути являются ХОЗЯЕВАМИ – «микрофермерами». Они и собственники средств производства (капиталисты), и одновременно они же и работники (пролетариат) в одном лице. Они объединяются, не теряя своей финансовой самостоятельности, лишь для того, чтобы за счет объединения получить дополнительную выгоду для СЕБЯ, а не для чужого дяди. А мы наших сельчан привыкли воспринимать только как работников-колхозников (пролетариев), которые всем должны.

  Если бы Вы, уважаемая Региша, были бы фермером и у Вас было бы 20 коров, разве бы Вы согласились платить 20000 руб./мес. наемным пастухам? Я думаю, что вряд ли. И кооператив как коллектив ХОЗЯЕВ, как подобие фирмы, должен платить за эту работу не более, чем по труду.

  С уважением, А.Х. Александров